Спасибо!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
ВВЕДЕНИЕ
Современные деньги, предложение которых аккумулировано банков-ской системой, являются эффективным инструментом, позволяющим прави-тельству воздействовать на уровень экономической активности, ускорять или тормозить экономический рост, изменять экономическую структуру реаль-ного сектора экономики.
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что влияние денег на реальный сектор экономики осуществляется в форме денежных по-токов. Денежные потоки пронизывают все сферы деятельности экономики страны и являются основой финансового обеспечения коммерческой деятель-ности. Создание полноценного финансового механизма требует одновремен-ного совершенствования: структуры производства, технологических и про-изводственных связей, оптовой торговли, повышения эффективности выпуска и потребления. Практика России, развитых и развивающихся стран свиде-тельствует, что далеко не все функции, необходимые для естественного про-текания воспроизводственных процессов и полноценной жизни общества, ре-ализуются посредством рыночных отношений. Переход к рыночной эконо-мике вывел из-под полного контроля государства совокупные расходы эко-номики, рост денежной массы, кредит. Расходы предприятий неуправляемые, а значит, неуправляемые инфляционные процессы. Не создан механизм за-мены контроля совокупных расходов и количества денежной массы. Анти-инфляционная политика повлияла на ухудшение состояния реального секто-ра экономики. Капитал «убежал» в торговлю, в финансовую сферу (спекуля-тивную деятельность), не считая утечки за границу и теневого оборота. Воз-действовать на уровень активности реального сектора экономики правитель-ство может лишь путем концентрации и централизации временно свободных денежных средств и затем направлять потоки денежных ресурсов в целях развития экономики.
Не деньги, как таковые, являются инструментом воздействия на уро-вень экономической активности, а именно денежные потоки. Денежный поток – это эффективный инструмент управления экономикой и воздействия на ре-альный сектор экономики. От теневого сектора экономики, в частности, день-ги не возвращаются в банковскую систему, ибо деньги теневого сектора не вливаются официально в денежные потоки страны.
Целью курсовой работы является определение проблем функциони-рования денег в экономике и путей их решения на основе анализа денежной системы Российской Федерации.
Поставленная в работе цель, предопределила формулировку и решение следующих задач:
рассмотреть социально-экономическую сущность категории «деньги»;
определить функции денег;
проанализировать движение денежных средств на примере фирмы «Александрия».
Предметом курсовой работы являются закономерности и принципы развития денег, а объектом исследования – значение денег в хозяйственной жизни Российской Федерации.
Методической основой являются научные труды отечественных и за-рубежных ученых в данной сфере, а также положения современной экономи-ческой теории.
Для решения поставленных в работе задач применялись общенаучные методы исследования: формальная и диалектическая логика, комплексный анализа и синтез, сравнительный анализ; метод системного анализа; струк-турный подход, экономико-математический анализ.
Поставленная цель и сформулированные задачи предопределили сле-дующую структуру курсовой работы: введение, 2 главы, которые включа-ют 4 параграфа, заключение и список использованной литературы, состоя-щий из источников.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ «ДЕНЬГИ» 5
1.1 Социально-экономическая сущность денег и их роль в экономике 5
1.2 Эволюция и формы денег 9
2. ИССЛЕДОВАНИЕ ЗНАЧЕНИЯ ДЕНЕГ В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА 13
2.1 Покупательная способность денег 13
2.2. Анализ движения денежных средств на примере фирмы «Александрия» 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ, проведенный в курсовой работе, позволяет сформулировать следующие выводы.
- необходимо активизировать воспроизводственную функцию денег, повысить монетизацию экономики РФ и, соответственно, скорость обра-щения денег. Для этого следует основную массу денежного потока из 70 трлн. руб. (равную годовому объему ВВП в 2014 г.) активов банковской сферы страны большую долю направить в производственную сферу эко-номики посредством денежно-кредитной политики, проводимой Банком России. Сегодня в реальный сектор экономики попадает только 31% ре-сурсов коммерческих банков;
- в рамках анализа структуры и динамики капитала фирмы исследо-вана структура кредиторской и дебиторской задолженностей, оценена объ-ективность привлечения заемных средств для финансирования вложений в производственные мощности компании.
В результате проведенной работы сделаны выводы относительно финансового состояния ООО «Александрия», которое является весьма не-устойчивым. Компания не обладает достаточным количеством собствен-ных оборотных средств, имеет низкие показатели рентабельности и лик-видности. Высокие значение коэффициентов финансового и операционного рычага свидетельствуют о чрезмерной зависимости от заемных средств и неблагоприятном соотношении постоянных и переменных затрат, дестаби-лизирующих положение компании.
Обобщенно причины проблем и затруднений, возникающих в фи-нансовом состоянии, компании, можно отнести к одной из следующих групп:
1) группа проблем связана с отсутствием потенциальных возможно-стей сохранять приемлемый уровень финансового состояния вследствие низкого уровня продаж и недостаточных объемов получаемой прибыли.
2) группа проблем связана с нерациональным управлением финансо-выми результатами деятельности.
Проблемы ООО «Александрия», связанные с платежеспособностью, финансовой независимостью, имеют единую основу:
- официальные финансовые результаты деятельности компания недо-статочны для сохранения приемлемого финансового положения;
- компания не рационально распоряжается текущими результатами деятельности, сохраняя высокий уровень постоянных затрат.
Финансовая политика компании должна быть пересмотрена, прежде всего, в части использования заемного капитала, поскольку сохранение большой доли кредиторской задолженности в структуре источников заем-ных средств на фоне привлечения дополнительных долгосрочных займов дестабилизирует финансовую устойчивость компании.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Агеева Н. А. Деньги, кредит, банки: Учебное пособие. – М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 155 с.
2. Вадейко Е. И. 350 терминов и понятий рыночной экономики: справочное учебное пособие. – М.: МГУЛ, 2015. – 63 с.
3. Греков И.Е. О методологии определения монетизации эконо-мики // Управление общественными и экономическими системами. – 2016. – № 1. – С. 1-13.
4. Греков И.Е. О совершенствовании подходов к определению монетизации экономики и обоснование ее оптимального уровня // Финансы и кредит. – 2015. – №11. – С. 60-70.
5. Греков И.Е., Збинякова Е.А. Показатели денежного обращения // Финансы, денежное обращение и кредит: учебное пособие. – Орел: ОрелГТУ, 2008. – С. 158, 217.
6. Даниловских Т.Е., Зудина Л.В. Уровень монетизации экономи-ки как инструмент экономической политики РФ // Актуальные вопросы экономических наук. – 2016. – С. 164-167.
7. Ирвинг Ф. Покупательная способность денег. – URL: http://www.ceae.ru/files/FISHER.pdf
8. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Классика экологической мысли: соч. – М.: Эксмо-пресс, 2000. – С. 645.
9. Кочергин Д. А. Электронные деньги [Электронный ресурс]: учебное пособие. – М.: Маркет ДС: ЦИПСиР, 2016. – 424 с.
10. Купцов М. М. Финансы: Учебное пособие. – М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2015. – 188 с.
11. Лаврушин О. Деньги. Кредит. Банки. – URL: http://booksonlme.com.ua/view.php?book=58944&page=12
12. Малкина М.Ю. Уровень монетизации, структура денежной массы и качество денег в экономике (сравнительный анализ положения в России и зарубежных странах) // Финансы и кредит. – 2015. – №30. – С. 2-10.
13. Мищенко С.В. Влияние уровня монетизации экономики на ди-намику денежной массы. – Киев: ЦНИ Национального банка Украины, Университет банковского дела. – 2016. – С. 16-24.
14. Мищенко С.В. Факторный анализ уровня монетизации эконо-мики на основе экономико-статистических моделей // Финансы и кредит. – 2016. – № 5. – С. 31-36.
15. Официальный сайт Центрального банка Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cbr.ru
16. Покупательная способность в разных странах мира. – URL: http://forex-investor.net/pokupatelnaya-sposobnost-v-raznykh- stranakh-mira.html
17. Рейтинг стран мира по среднедушевому ВВП по паритету по-купательной способности в 1980-2017 гг. по версии МВФ. – URL: http://businessforecast.by/partners/ratings/506
18. Риски, связанные с покупательной способностью денег. – URL: http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=706286
19. Фишер И. Покупательная способность денег. – М.: Дело, 2001. – С. 154.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
ВВЕДЕНИЕ
Современные деньги, предложение которых аккумулировано банков-ской системой, являются эффективным инструментом, позволяющим прави-тельству воздействовать на уровень экономической активности, ускорять или тормозить экономический рост, изменять экономическую структуру реаль-ного сектора экономики.
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что влияние денег на реальный сектор экономики осуществляется в форме денежных по-токов. Денежные потоки пронизывают все сферы деятельности экономики страны и являются основой финансового обеспечения коммерческой деятель-ности. Создание полноценного финансового механизма требует одновремен-ного совершенствования: структуры производства, технологических и про-изводственных связей, оптовой торговли, повышения эффективности выпуска и потребления. Практика России, развитых и развивающихся стран свиде-тельствует, что далеко не все функции, необходимые для естественного про-текания воспроизводственных процессов и полноценной жизни общества, ре-ализуются посредством рыночных отношений. Переход к рыночной эконо-мике вывел из-под полного контроля государства совокупные расходы эко-номики, рост денежной массы, кредит. Расходы предприятий неуправляемые, а значит, неуправляемые инфляционные процессы. Не создан механизм за-мены контроля совокупных расходов и количества денежной массы. Анти-инфляционная политика повлияла на ухудшение состояния реального секто-ра экономики. Капитал «убежал» в торговлю, в финансовую сферу (спекуля-тивную деятельность), не считая утечки за границу и теневого оборота. Воз-действовать на уровень активности реального сектора экономики правитель-ство может лишь путем концентрации и централизации временно свободных денежных средств и затем направлять потоки денежных ресурсов в целях развития экономики.
Не деньги, как таковые, являются инструментом воздействия на уро-вень экономической активности, а именно денежные потоки. Денежный поток – это эффективный инструмент управления экономикой и воздействия на ре-альный сектор экономики. От теневого сектора экономики, в частности, день-ги не возвращаются в банковскую систему, ибо деньги теневого сектора не вливаются официально в денежные потоки страны.
Целью курсовой работы является определение проблем функциони-рования денег в экономике и путей их решения на основе анализа денежной системы Российской Федерации.
Поставленная в работе цель, предопределила формулировку и решение следующих задач:
рассмотреть социально-экономическую сущность категории «деньги»;
определить функции денег;
проанализировать движение денежных средств на примере фирмы «Александрия».
Предметом курсовой работы являются закономерности и принципы развития денег, а объектом исследования – значение денег в хозяйственной жизни Российской Федерации.
Методической основой являются научные труды отечественных и за-рубежных ученых в данной сфере, а также положения современной экономи-ческой теории.
Для решения поставленных в работе задач применялись общенаучные методы исследования: формальная и диалектическая логика, комплексный анализа и синтез, сравнительный анализ; метод системного анализа; струк-турный подход, экономико-математический анализ.
Поставленная цель и сформулированные задачи предопределили сле-дующую структуру курсовой работы: введение, 2 главы, которые включа-ют 4 параграфа, заключение и список использованной литературы, состоя-щий из источников.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ «ДЕНЬГИ» 5
1.1 Социально-экономическая сущность денег и их роль в экономике 5
1.2 Эволюция и формы денег 9
2. ИССЛЕДОВАНИЕ ЗНАЧЕНИЯ ДЕНЕГ В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА 13
2.1 Покупательная способность денег 13
2.2. Анализ движения денежных средств на примере фирмы «Александрия» 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ, проведенный в курсовой работе, позволяет сформулировать следующие выводы.
- необходимо активизировать воспроизводственную функцию денег, повысить монетизацию экономики РФ и, соответственно, скорость обра-щения денег. Для этого следует основную массу денежного потока из 70 трлн. руб. (равную годовому объему ВВП в 2014 г.) активов банковской сферы страны большую долю направить в производственную сферу эко-номики посредством денежно-кредитной политики, проводимой Банком России. Сегодня в реальный сектор экономики попадает только 31% ре-сурсов коммерческих банков;
- в рамках анализа структуры и динамики капитала фирмы исследо-вана структура кредиторской и дебиторской задолженностей, оценена объ-ективность привлечения заемных средств для финансирования вложений в производственные мощности компании.
В результате проведенной работы сделаны выводы относительно финансового состояния ООО «Александрия», которое является весьма не-устойчивым. Компания не обладает достаточным количеством собствен-ных оборотных средств, имеет низкие показатели рентабельности и лик-видности. Высокие значение коэффициентов финансового и операционного рычага свидетельствуют о чрезмерной зависимости от заемных средств и неблагоприятном соотношении постоянных и переменных затрат, дестаби-лизирующих положение компании.
Обобщенно причины проблем и затруднений, возникающих в фи-нансовом состоянии, компании, можно отнести к одной из следующих групп:
1) группа проблем связана с отсутствием потенциальных возможно-стей сохранять приемлемый уровень финансового состояния вследствие низкого уровня продаж и недостаточных объемов получаемой прибыли.
2) группа проблем связана с нерациональным управлением финансо-выми результатами деятельности.
Проблемы ООО «Александрия», связанные с платежеспособностью, финансовой независимостью, имеют единую основу:
- официальные финансовые результаты деятельности компания недо-статочны для сохранения приемлемого финансового положения;
- компания не рационально распоряжается текущими результатами деятельности, сохраняя высокий уровень постоянных затрат.
Финансовая политика компании должна быть пересмотрена, прежде всего, в части использования заемного капитала, поскольку сохранение большой доли кредиторской задолженности в структуре источников заем-ных средств на фоне привлечения дополнительных долгосрочных займов дестабилизирует финансовую устойчивость компании.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Агеева Н. А. Деньги, кредит, банки: Учебное пособие. – М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 155 с.
2. Вадейко Е. И. 350 терминов и понятий рыночной экономики: справочное учебное пособие. – М.: МГУЛ, 2015. – 63 с.
3. Греков И.Е. О методологии определения монетизации эконо-мики // Управление общественными и экономическими системами. – 2016. – № 1. – С. 1-13.
4. Греков И.Е. О совершенствовании подходов к определению монетизации экономики и обоснование ее оптимального уровня // Финансы и кредит. – 2015. – №11. – С. 60-70.
5. Греков И.Е., Збинякова Е.А. Показатели денежного обращения // Финансы, денежное обращение и кредит: учебное пособие. – Орел: ОрелГТУ, 2008. – С. 158, 217.
6. Даниловских Т.Е., Зудина Л.В. Уровень монетизации экономи-ки как инструмент экономической политики РФ // Актуальные вопросы экономических наук. – 2016. – С. 164-167.
7. Ирвинг Ф. Покупательная способность денег. – URL: http://www.ceae.ru/files/FISHER.pdf
8. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Классика экологической мысли: соч. – М.: Эксмо-пресс, 2000. – С. 645.
9. Кочергин Д. А. Электронные деньги [Электронный ресурс]: учебное пособие. – М.: Маркет ДС: ЦИПСиР, 2016. – 424 с.
10. Купцов М. М. Финансы: Учебное пособие. – М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2015. – 188 с.
11. Лаврушин О. Деньги. Кредит. Банки. – URL: http://booksonlme.com.ua/view.php?book=58944&page=12
12. Малкина М.Ю. Уровень монетизации, структура денежной массы и качество денег в экономике (сравнительный анализ положения в России и зарубежных странах) // Финансы и кредит. – 2015. – №30. – С. 2-10.
13. Мищенко С.В. Влияние уровня монетизации экономики на ди-намику денежной массы. – Киев: ЦНИ Национального банка Украины, Университет банковского дела. – 2016. – С. 16-24.
14. Мищенко С.В. Факторный анализ уровня монетизации эконо-мики на основе экономико-статистических моделей // Финансы и кредит. – 2016. – № 5. – С. 31-36.
15. Официальный сайт Центрального банка Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cbr.ru
16. Покупательная способность в разных странах мира. – URL: http://forex-investor.net/pokupatelnaya-sposobnost-v-raznykh- stranakh-mira.html
17. Рейтинг стран мира по среднедушевому ВВП по паритету по-купательной способности в 1980-2017 гг. по версии МВФ. – URL: http://businessforecast.by/partners/ratings/506
18. Риски, связанные с покупательной способностью денег. – URL: http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=706286
19. Фишер И. Покупательная способность денег. – М.: Дело, 2001. – С. 154.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
660 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 144347 Курсовых работ — поможем найти подходящую