рынок пшеница

Рассматриваемая проблема – одна из актуально значимых для России и ее регионов. Особенно с учетом реализуемой Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья продовольствия на 2013–2020 годы, цели и задачи которой с полным основанием являются стратегическими. Так, наряду с обеспечением продовольственной независимости страны в параметрах, заданных Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации, к их числу отнесены: повышение конкурентоспособности российский сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках на основе инновационного развития АПК; оптимизация его институциональной структуры; создание благоприятной среды для развития предпринимательства; повышение инвестиционной привлекательности отрасли.
При этом данные анализа свидетельствуют и о переменах к лучшему благодаря тому, что в пореформенное развитие АПК уже вложены (как об этом сказано в недавнем Послании Президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию) очень серьезные средства. В результате многие позиции отечественного сельхозпроизводства существенно окрепли. Однако, как показывает анализ, потенциал внутренних резервов и возможностей продолжает использоваться далеко не полностью.
Далеко не случайно в уже названном президентском Послании сфокусировано всеобщее внимание на таком ключевом показателе, как производительность труда, где «... мы отстаем от ведущих стран в два- три раза». В связи с этим обоснована возможность преодоления данного разрыва форсированными темпами. Проведения, в частности, корректировки перспективных направлений развития науки и техники. Максимального использования таких новых факторов развития, как: благоприятный инвестиционный климат и современные технологии; высокое качество профессионального образования; гибкий рынок труда и ряда других приоритетов, в соответствии с которыми должен строить свою работу и недавно созданный Российский научный фонд. В общем вся эта работа в Президентском Послании оценена как общенациональная задача. Ее решение призвано формировать внутренний спрос на высокие технологии. Использовать для этого и систему государственных закупок, и инвестиционные программы госкомпаний, и специализированные институты развития для поддержки именно инновационного развития экономики.
Масштабность, сложность и чувствительность всех этих проблем, как видим, не вызывает сомнений. Поэтому для их ускоренного разрешения Президентское Послание содержит, таким образом, целый комплекс практических действий по возобновлению устойчивого экономического роста как сердцевины постреформенной работы для всех структур власти, руководителей, специалистов и непосредственно трудовых коллективов. Это, с одной стороны. С другой, – не меньшее значение приобретают задачи территориального развития. Включая, в частности, повышение привлекательности сельских территорий для жизни и работы на основе формирования их современной комфортной инфраструктуры; создания индустриальных технопарков; бизнес-инкубаторов, других подобных им инновационных формирований.
Цель исследования – анализ рынка пшеницы.
Задачи исследования:
1. Изучить теоретические основы функционирования рынков.
2. Проанализировать мировой рынок пшеницы.
3. Определить место России на мировом рынке пшеницы.
Объект исследования – мировой рынок пшеницы.
Предмет исследования – место России на мировом рынке пшеницы.

Введение 3
1. Теоретические основы функционирования рынков 5
1.1. Сущность и типы рынков 5
1.2. Условия агропродовольственного импортозамещения 14
2. Оценка рынка пшеницы в России и мире 21
2.1. Анализ мирового рынка пшеницы 21
2.2. Место России на мировом рынке пшеницы 28
Заключение 44
Список использованных источников 47
Приложение 52
Организационная структура продовольственного рынка 52

 

Создание локальных продовольственных систем является одним из основных механизмов решения проблемы продовольственного обеспечения в западных странах. Такие системы позволяют по максимуму использовать имеющийся потенциал населения и ресурсов конкретной местности. Последнее, в условиях необходимости агропродовольственного импортозамещения, является актуальным и для нашей страны.
Использование локальных продовольственных систем в качестве инструмента агропродовольственного импортозамещения в России позволит улучшить продовольственное обеспечение населения, повысить эффективность функционирования и конкурентоспособность сельских товаропроизводителей, расширить поставки местного продовольствия на региональном рынке. Тем самым местные товаропроизводители получат более выгодные условия реализации продукции, что особенно важно для малых предприятий. Именно у них возникают наибольшие затруднения в плане доступа на региональный агропродовольственный рынок. Создание локальных агропродовольственных систем должно быть основано на обеспечении приоритетного доступа местных производителей на региональный агропродовольственный рынок.
Пшеница является самой востребованной на мировом рынке продовольственной культурой. От уровня развития пшеничного хозяйства во многом зависит развитие всех остальных отраслей сельского хозяйства. У Евразийского экономического союза имеются серьезные ресурсы, позволяющие занять господствующие позиции на продовольственном рынке. В современных условиях страны ЕАЭС, являясь одними из наиболее крупных поставщиков зерна, относительно быстро заняли свою нишу на мировом рынке и стали играть важную роль в международной торговле зерном. Можно сделать вывод, что ЕАЭС является важным игроком на рынке пшеницы. Об этом свидетельствуют расположение России и Казахстана в десятке стран- экспортеров пшеницы, а также прогнозы, в соответствии с которыми Россия станет экспортером номер один к 2021 г.
Российское зерно в текущем сезоне потеснит не только Францию, но и США. Сильный доллар ограничивает возможности американских продавцов (хотя и в борьбе с производителями Южной Америки они пока выигрывают). Слабые экспортные продажи пшеницы все сильнее волнуют рынок. Ожидания высокого урожая дополнительно оказывают давление на мировой пшеничный рынок. Экспортеры в качестве источника зерна пока предпочитают южные регионы. Однако, пока очевидно, что запасов для текущей торговли достаточно. Экспортный спрос старается пока перемещаться в регионы с максимальной урожайностью и высокими валовыми сборами (Краснодарский край, Ставропольский край, Ростовская область), где, соответственно, по причине высокого предложения «с поля» и цена ниже. Сокращение курса доллара на фоне низких мировых цен на пшеницу вынудило покупателей искать максимально дешевое зерно. Однако, в целом, стоит отметить рост экспортного спроса для всего Юга России, что отразилось и на внутренних ценах на зерно, которые по итогам недели продемонстрировали, хотя и небольшой, но рост.
Состояние российского зернового кластера в 2016/17 МГ может существенно изменится. Отсутствие серьезной конкуренции со стороны Стран ЕС (в основном Франции), сокращение экспортного спроса на американское зерно, ухудшение качества зерновых в связи с погодными условиями в странах Южной Америки.
Однако стоит отметить, что экспортный потенциал текущего сезона гораздо выше, чем в прошлом году, а показатели экспорта пока незначительно превышают значения прошлого года.
Также нельзя не учитывать, что в прошлом году (в мае) была введена экспортная пошлина, дополнительно снизившая экспортную активность трейдеров на мировом рынке зерна. В таких условиях начало сезона, несмотря на высокие запасы зерна, пока недостаточно активное. Увеличение экспорта сдерживает низкое предложение фермеров на внутреннем рынке.

1. Абалкин Л. И. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования. М.: Путь России, 2012. 428 с
2. Александрова Л.А., Мельникова Ю.В. Ценообразующие факторы на рынке пшеницы//Аграрный научный журнал. 2016. № 7. С. 71-79.
3. Алимов К.Г. Базовые дифференцированные цены на продовольственное зерно / К.Г. Алимов, Г.К. Алимова //Агрострахование и кредитование. 2015. № 12. С. 46-48
4. Алтухов А.И. Развитие производства и рынка фуражного зерна как основа импортозамещения в стране//Научное обозрение: теория и практика. 2016. № 3. С. 6-22.
5. Атаев Ж.Э. Ценовой анализ основных видов сельскохозяйственной продукции в хорезмской области республики Узбекистан//Новый университет. Серия: Экономика и право. 2016. № 5 (63). С. 34-38.
6. Быков Г.Е., Пантелеева О.И., Бажан А.И. Зерновое хозяйство Китая в условиях развития дефляционных процессов в мировой экономике//Экономика сельского хозяйства России. 2016. № 4. С. 80-86.
7. Васильева Е.В., Петрова И.В. Основные проблемы формирования инфраструктуры продовольственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перера¬батывающих предприятий. 2016. № 7. С. 79-81
8. Величко А.Н. Изменение российского зернового рынка в условиях активизации экспорта//Стратегия устойчивого развития регионов России. 2016. № 34. С. 116-121.
9. Влияние глобализации на региональ¬ное обеспечение экономической доступности продовольствия в современных условиях / М. А. Блок // Регион: системы, эко¬номика, управление, № 1 (12). Воронеж: ИПЦ « Научная книга», 2011. С. 12–15
10. Воротников И.Л., Суханова И.Ф. Совершенствовать механизмы импортозамещения аграрной продукции // АПК: экономика, управление. 2015. № 4. С. 16-27
11. Горбунов С.И., Васильева Е.В. Развитие инфраструк¬туры агропродовольственного рынка в условиях санкций, введенных зарубежными государствами // Аграрная на¬ука в XXI веке: проблемы и перспективы: сборник статей IX Всероссийской науч.-практ. конф. / под ред. И.Л. Во¬ротникова. Саратов, 2015. С. 110-113
12. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы [принят постановлением Правительства РФ от 14 июля 2012 г. № 717]. Режим доступа: http://www.mcx.ru
13. Динамика выборочных цен на основные виды сельскохозяйственной продукции и продовольствия. Режим доступа: http://mcx.ru/navigation/docfeeder/show/169.htm
14. Добрынин А. И., Тарасевич Л. С. Экономическая теория: учеб. для вузов. 3-е изд. СПб.: Питер, 2014. 544 с
15. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель / общ. ред. Б. Лисовика, В. Лукашевича; пер. с англ. В. Лукашевича. М., 2016. 496 с.
16. Есайдар У.С. Развитие зернового производства в Казахстане//Проблемы агрорынка. 2015. № 4. С. 86-92.
17. Зерно-Онлайн. URL : http://www.zol.ru
18. Игошин А.Н. Экономическая эффективность производства зерна: понятие, критерии, показатели // Вестник НГИЭИ. 2015. Т.1. № 1(2). С. 117–124
19. Каракешешян Р. А., Кожевникова Т. М. Инновационные трансформации зернового сегмента: зарубежный опыт и отечественные реалии // Российское предпринимательство. 2014. № 6(252). С. 37–50
20. Кисин С. «Если рентабельность будет ниже 50%, говорить о перспективах отечественного АПК бессмысленно»//АгроСнабФорум. 2016. № 1 (140). С. 9.
21. Кнобель А., Фиранчук А. Факторы спада российского экспорта в январе-мае 2016 г.//Экономическое развитие России. 2016. Т. 23. № 8. С. 15-21.
22. Лявина М.Ю. Направления совершенствования по¬литики импортозамещения продовольствия в России // Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: сборник статей IX Всероссийской науч.-практ. конф. / под ред. И.Л. Воротникова. Саратов, 2015. С. 124-127
23. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: учебник. М.: ИНФРА-М, 2003. 983 с.
24. Миронов В. Зерно успеха//АгроСнабФорум. 2016. № 1 (140). С. 10-11.
25. Монахов С.В., Торопилова Е.Н., Лиховцова Е.А. Методические подходы к дифференцированному распределению государственной поддержки предприятий АПК // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2014. №4. С. 81–85
26. Мониторинг регионального продо¬вольственного рынка: социально-эконо¬мические аспекты современного взаимо¬действия его основных сил / В. А. Клюкач, Н. М. Седова, И. Ф. Нарижний, А. Ф. Дем¬ченко // Регион: системы, экономика, управ¬ление, № 2 (21). Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2013. С. 21–28
27. На мировом рынке пшеницы // БИКИ. 2016. № 41. С. 6–7
28. Райзберг Б.А. Курс экономики: учебник / Под ред. Б. А. Райзберга. М.:ИНФРА-М., 2013. 720 с.
29. Региональная экономика и управ¬ление: учебное пособие / А. А. Воронина, Л. Н. Лисовцева, Б. Г. Преображенский и др. Воронеж: ВГУ, 2014. 207 с.
30. Рыспекова М.О. Оценка экспортного потенциала отрасли растениеводства республики Казахстан//Проблемы агрорынка. 2016. Т. 2. С. 48-55.
31. Сидорова Е.Ю., Каленюк А.А., Козырева О.Н. Использование модели импортозамещения в рамках ЕврАзЭС // Управление экономикой: теория и прак¬тика. 2012. № 4. С. 239-247
32. Смирнов В.В., Шамров К.Н., Толмачев А.В. Аспекты регулирования развития производства зерна и выхода на внешние рынки//Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 116. С. 1555-1568.
33. Стежка А. Прогноз развития мирового рынка зерна до 2021 г. Днепропетровск: ИА «АПК-Информ», 2013
34. Суслов С.А., Шамин А.Е. Повышение экономической эффективности производства и переработки зерна; Нижегородский государственный инженерно-экономический институт. Княгинино, 2016. 192 с.
35. Суханова И.Ф., Лявина М.Ю. Импортозамещение - основа продовольственной безопасности страны // Аграрный научный журнал. 2015. № 3. С. 93-99
36. Суханова И.Ф., Лявина М.Ю. Импортозамещение как фактор роста региональной экономики // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2014. № 5. С. 26-36
37. Филиппова О. Б. Особенности регулирования рынков сельскохозяйственных товаров и продовольствия в условиях глобальной конкуренции // БИКИ. 2016. № 49. С. 84−91.
38. Чепелева К. В. Стратегический под¬ход к развитию инфраструктуры продоволь¬ственного рынка региона / К. В. Чепелева //Проблемы современной аграрной науки: ма¬тер. междунар. заоч. науч. конф. Крас¬ноярск: КрасГАУ, 2011. Режим досту¬па: www.kgau.ru/img/konferenc/2011/e7.doc
39. Чеченов И.М. Зерновой рынок России: оценка особенностей функционирования//Экономика сельского хозяйства России. 2016. № 1. С. 54-61.
40. Экономическая теория: учеб. / под ред. Е.Ф. Борисова. 3-е изд., перер. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2015. 399 с
41. Экспорт пшеницы из России. URL : http://www.ved-stat.ru/pub/86-wheatexport
42. Официальный сайт национального союза зернопроизводителей Режим доступа: http://www.nszr.ru.
43. Информационное агентство «СовЭкон» Ре¬жим доступа: http://www.sovecon.ru/
44. Федеральная таможенная служба Российской Федерации Режим доступа: http://www.customs.ru/
45. International Grains Council. URL : http://www.igc.int/en/Default.aspx
46. Local Food Systems in Europe. URL: http://www.ifz.tugraz.at/content/download/4978/45177/file/FAAN_Booklet_PRINT.pdf
47. U.S. Wheat Associates. URL : http://www.uswheat.org/supplyDemand
48. United States Department of Agriculture Ре¬жим доступа: http://www.fas.usda.gov/
49. Wheat Daily Price. URL: http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=wheat&months=60
50. Wheat Data. URL: http://www.ers.usda.gov/data-products/wheat-data.aspx#25184