Для меня было важно, чтобы получилась действительно исследовательская работа, а не просто реферат. Автору спасибо - справился!
Информация о работе
Подробнее о работе
Редактирование
- 27 страниц
- 2016 год
- 96 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
В современном мире широко распространены демократические формы правления, такие, как парламентская или президентская республика. Но в то же время существует сорок одна страна, где сохранились монархии, причем имеющие различные формы. При этом большинство современных монархий является конституционными, где монарх царствует, но не правит. Предшественником конституционной монархии была абсолютная, неограниченная монархия, которая трансформировалась в современную форму.
Абсолютные монархии, существовавшие в разных странах, имеют как черты сходства, так и черты различия. В течение длительного времени ведется дискуссия об условиях и времени появления на Западе абсолютной монархии, отношении ее к общественным классам, в частности к буржуазии, о разных этапах ее развития, о сходстве и различии российского самодержавия и западного абсолютизма, а также о его историческом значении. Абсолютизм (от латинского слова «absolutus» - «неограниченный», «независимый» ), или абсолютная монархия - последняя возникшая в период зарождения капитализма и разложения феодальных отношений форма феодального государства.
Во второй половине восемнадцатого века обстановка в Европе была довольно сложной, что и повлияло на ускоренное формирование «просве-щенного абсолютизма». Суть этой политики сводится к попытке монархов осторожно преобразовать свои государства в соответствии с изменившимися условиями жизни, чтобы избежать революционных событий.
Большинство из нас понятие «просвещенный абсолютизм» связывают исключительно с именем Вольтера и его письмами Екатерине II, а ведь это явление не ограничивается эпистолярным наследием. Необходимость изучения исторического опыта абсолютной монархии в России как формы правления, ее особенностей, положительных и отрицательных сторон обусловили выбор темы курсовой работы.
Тема исследования в той или иной степени рассматривалась в работах отечественных и зарубежных авторов. Истоки и признаки абсолютизма XVI-XVII веков исследованы Д.Г. Абрамовым, И.А. Калашником, Л.С. Монаховой и др. Особенности просвещенного абсолютизма в России и Европе исследованы Р.П. Большаком, Е.В. Какориным, А.Д. Люблинской, В.С. Щегловой.
В данной курсовой работе предпринята попытка исследовать сущность, особенности абсолютизма в России и отражение их в общественной мысли России второй половины XVIII века. Особое место уделяется анализу взглядов представителя консервативной мысли М.М. Щербатова, стремившегося синтезировать национальные традиции с передовыми западными идеями.
Содержание
Введение 2
Глава 1. Особенности абсолютизма в России 20-60-х гг. XVIII века 4
1.1 Понятие и признаки абсолютизма как формы правления 4
1.2 Историческая обстановка в России 20-60-х годах XVIII века. 6
Глава 2. Критический анализ российского абсолютизма в историческом контексте 60-х-90-х годов XVIII века. 13
2.1 Черты «просвещенного абсолютизма» во внутренней политике Екатерины II 13
2.2 Критика абсолютизма в либерально-демократической мысли второй половины XVIII века 17
2.3 Оценка "просвещенного абсолютизма" в работе М.М. Щербатова «Разные рассуждения о правлении» 20
Заключение 25
Список использованных источников и литературы 27
Заключение
Таким образом, XVIII век является в России веком развития самодер-жавия, однако сложившиеся в тот период исторические реалии России XVIII века позволяют говорить, что все реформы, проводимые в стране, определялись прежде всего интересами абсолютистского государства, которое вынуждено было поддерживать требования дворянства, направленные на сохранение крепостного права как основы для увеличения получаемой помещиками земельной ренты, а государством - налогов для упрочения абсолюститской монархии и решения насущных государственных задач.
Для абсолютизма характерно обилие юридических актов, подписываемых, принимаемых по любому поводу. Этот признак отражает стремление власти к регламентированию деятельности каждого своего подданного.
Аналогично множеству других государств Европы, Россия направилась на путь модернизации, предусматривающий переход к индустриальному от традиционного общества. Вместе с тем, сохранилась и продолжала укрепляться традиционная государственная база - правящая элита, а также широкие дворянские слои. Происходило развитие и системы крепостного бесправия, вступавшей в противоречие с явлениями, которые утвердились структуре феодальной экономики к концу века в форме первоначального капитального накопления, элементов капиталистического уклада (в основном в промышленно-коммерческой области). Усиление крепостничества выступило в качестве основного источника социальной нестабильности: крестьянские волнения, войны и восстания, городские «бунты» являлись характерными чертами периода функционирования политической российской системы на данном этапе.
Этап правления Екатерины II стал важнейшим этапом в процессе развития государственности России. Характерными чертами проводимой ею политики «просвещенного абсолютизма» явились восприятие властью в той или иной степени идеологии Просвещения.
Консерваторы, каковыми были в России многие умнейшие люди, в отличие от охранителей (чей принцип: «при любых переменах ничего не менять»), пытались соединить традиционные представления с последними достижениями общественной мысли. Их цель — достичь максимально возможной стабильности общества и компенсировать возможные отрицательные последствия реформ. Именно с таких позиций и выступил М. М. Щербатов в своей критике екатерининского правления. Лучшая форма правления, по мнению Щербатова,— это безусловно, монархия. Но, в полном согласии с духом законов Монтескье, он отказывал екатериннискому самодержавию в праве называться таковой. Монархия, стоящая над законом, не что иное как деспотия — наихудшая из всех возможных форм правлении поскольку самовластие монарха открывает простор для зла.
Список использованных источников и литературы
1. Абрамов Д.Г. История России. – М.: Знание, 2011. – 560 с.
2. Абсолютизм в России /под ред. Монахова Л. С. – М.: Прогресс, 2011. – 396 с.
3. Бушков А.А. Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2012. – 415 с.
4. Гагрина П.Р. Какой была Екатерина Вторая? // Историк. – 2014. - №7. – С. 12-15
5. Истоки самодержавия / под ред. И.А. Калашника. – М.: Пеленг, 2011. – 278 с.
6. История Отечества / под. ред. А.С. Орлова. – М.: Простор, 2012. – 652 с.
7. История России. Том 5 / под ред. И.Д. Митиной. – М.: Аванта +, 2012. – 450 с.
8. Какорин Е.В. Просвещенный абсолютизм и его особенности // История и современность. – 2015. - №2. – С. 21-24
9. Ключевский В.О. Русская история. – М.: Мысль, 2011. – 847 с.
10. Лукин П.А. Россия XVI–XVIII вв. – М.: ЮНИТИ, 2010. – 540 с.
11. Неретин А.С. Эпоха правления Екатерины Второй. – СПб.: Пи-тер, 2012. – 215 с.
12. Щеглова В.С. Жизнь в России в 18 веке. – М.: Инфра, 2011. – 157 с.
13. Щербатов М.М. Разные рассуждения о правлении [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://velib.com/read_book/shherbatov_mikhail/ raznye_rassuzhdenija_o_pravlenii/
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
