Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

Несторианские разногласия: причины и последствия.

  • 19 страниц
  • 2014 год
  • 234 просмотра
  • 0 покупок
Автор работы

EkaterinaKonstantinovna

Большой опыт в написании работ, очень давно работаю на этом ресурсе, выполнила более 15000 заказов

660 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

Введение


Данная работа посвящена несторианским разногласиям. Изучение этой темы является особенно актуальным, поскольку несторианский спор сыграл важную роль в истории установления христологического догмата. Несторианский спор показал, насколько важной и требующей особого внимания является проблема христологического догмата.
Главная цель работы – рассмотреть историю несторианских разногласий.
В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи:
1. Рассмотреть истоки несторианского спора.
2. Изучить догматическую основу несторианских разногласий.
3. Рассмотреть последствия несторианского спора.



Содержание


Введение 3
Глава 1. Истоки несторианского спора. Догматическая основа спора 4
Глава 2. Догматическая основа несторианских разногласий 10
Глава 3. Последствия несторианских разногласий 15
Заключение 17
Список литературы 19

Заключение


Архиепископ Константинопольский Несторий являлся выучеником Антиохийской богословской школы. Антиохийская школа всегда интересовалась конкретной исторической действительностью и особое внимание обращала на исторический образ Христа, «на то, как Он предстает в Евангелии. Особый акцент в христологии делался на полноте человеческой природы во Христе, при этом совершенство человеческой природы Спасителя подчеркивалась с такой силой, что человечество часто рассматривалось как некий самостоятельный, отдельный человек, во всем подобный нам, который лишь соединен с Божеством некоторой внешней благодатной связью». Однако христология данной школы имеет существенный недостаток, который заключается в неспособности к выражению таинства соединения двух природ во Христе. Представители данной школы отмечали полноту и совершенство этих природ, однако средства, выражающие образ их соединения, ими не были найдены.
Далее мы обратимся к учению свт. Кирилла Александрийского. В противоположность Несторию, свт. Кирилл Александрийский предложил учение о ипостасном, или о физическом единстве.
В целом, и на Халкидонском Соборе 451 года также до конца не был решен вопрос, связанный с Лицом Спасителя. Орос Собора имеет некоторую недосказанность. С одной стороны, здесь происходит утверждение личностного единства и личностной самотождественности воплощенного Слова. Однако в оросе отсутствует прямое указание того, каким образом должна быть понята единая Ипостась, единое Лицо, в Котором соединяются две природы. Есть ли это Лицо (Ипостась) Божественное или это есть Лицо (Ипостась), которое возникло в результате соединения двух ипостасей и двух лиц, Божественного и человеческого – этот вопрос так и остался открытым .
Данная недосказанность стала причиной интерпретацией Халкидонского ороса в том смысле, в каком это понимал Несторий.
Противниками этого Собора стали монофизиты, считавшие себя последователями идей свт. Кирилла Александрийского. Монофизитство имеет следующие черты. Христос является истинным Богом, однако нельзя его считать совершенным и истинным человеком. У монофизитов не существовало различий между понятиями «природа» и «ипостась». Соответственно, полнота человечества была ими принесена в жертву утверждению единства природы во Христе.

Список литературы



1. Болотов В.В., проф. Лекции по истории Древней Церкви.// http://www.odinblago.ru/istoriya_drevney_cerkvi/bolotov_IV/
2. Гонсалес Хусто Л. История христианства. Т.1. Спб., 2001.// http://krotov.info/history/00/posnov/gonzalez_0.htm
3. Карташев А.В. Вселенские Соборы.// http://azbyka.ru/dictionary/03/kartashev_vselenskie_sobory_01-all.shtml
4. Поснов М.Э. История Христианской Церкви (до разделения Церквей – 1054 г.). Брюссель, 1964.// http://krotov.info/history/00/posnov/00_posn.html
5. Рожков В. Очерки по истории Римско-Католической церкви. Ч.1. М., 1994. [Ресурс локального доступа]

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Согласен с условиями политики конфиденциальности и  пользовательского соглашения

Фрагменты работ

Введение


Данная работа посвящена несторианским разногласиям. Изучение этой темы является особенно актуальным, поскольку несторианский спор сыграл важную роль в истории установления христологического догмата. Несторианский спор показал, насколько важной и требующей особого внимания является проблема христологического догмата.
Главная цель работы – рассмотреть историю несторианских разногласий.
В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи:
1. Рассмотреть истоки несторианского спора.
2. Изучить догматическую основу несторианских разногласий.
3. Рассмотреть последствия несторианского спора.



Содержание


Введение 3
Глава 1. Истоки несторианского спора. Догматическая основа спора 4
Глава 2. Догматическая основа несторианских разногласий 10
Глава 3. Последствия несторианских разногласий 15
Заключение 17
Список литературы 19

Заключение


Архиепископ Константинопольский Несторий являлся выучеником Антиохийской богословской школы. Антиохийская школа всегда интересовалась конкретной исторической действительностью и особое внимание обращала на исторический образ Христа, «на то, как Он предстает в Евангелии. Особый акцент в христологии делался на полноте человеческой природы во Христе, при этом совершенство человеческой природы Спасителя подчеркивалась с такой силой, что человечество часто рассматривалось как некий самостоятельный, отдельный человек, во всем подобный нам, который лишь соединен с Божеством некоторой внешней благодатной связью». Однако христология данной школы имеет существенный недостаток, который заключается в неспособности к выражению таинства соединения двух природ во Христе. Представители данной школы отмечали полноту и совершенство этих природ, однако средства, выражающие образ их соединения, ими не были найдены.
Далее мы обратимся к учению свт. Кирилла Александрийского. В противоположность Несторию, свт. Кирилл Александрийский предложил учение о ипостасном, или о физическом единстве.
В целом, и на Халкидонском Соборе 451 года также до конца не был решен вопрос, связанный с Лицом Спасителя. Орос Собора имеет некоторую недосказанность. С одной стороны, здесь происходит утверждение личностного единства и личностной самотождественности воплощенного Слова. Однако в оросе отсутствует прямое указание того, каким образом должна быть понята единая Ипостась, единое Лицо, в Котором соединяются две природы. Есть ли это Лицо (Ипостась) Божественное или это есть Лицо (Ипостась), которое возникло в результате соединения двух ипостасей и двух лиц, Божественного и человеческого – этот вопрос так и остался открытым .
Данная недосказанность стала причиной интерпретацией Халкидонского ороса в том смысле, в каком это понимал Несторий.
Противниками этого Собора стали монофизиты, считавшие себя последователями идей свт. Кирилла Александрийского. Монофизитство имеет следующие черты. Христос является истинным Богом, однако нельзя его считать совершенным и истинным человеком. У монофизитов не существовало различий между понятиями «природа» и «ипостась». Соответственно, полнота человечества была ими принесена в жертву утверждению единства природы во Христе.

Список литературы



1. Болотов В.В., проф. Лекции по истории Древней Церкви.// http://www.odinblago.ru/istoriya_drevney_cerkvi/bolotov_IV/
2. Гонсалес Хусто Л. История христианства. Т.1. Спб., 2001.// http://krotov.info/history/00/posnov/gonzalez_0.htm
3. Карташев А.В. Вселенские Соборы.// http://azbyka.ru/dictionary/03/kartashev_vselenskie_sobory_01-all.shtml
4. Поснов М.Э. История Христианской Церкви (до разделения Церквей – 1054 г.). Брюссель, 1964.// http://krotov.info/history/00/posnov/00_posn.html
5. Рожков В. Очерки по истории Римско-Католической церкви. Ч.1. М., 1994. [Ресурс локального доступа]

Купить эту работу

Несторианские разногласия: причины и последствия.

660 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 500 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

19 сентября 2014 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
EkaterinaKonstantinovna
4.6
Большой опыт в написании работ, очень давно работаю на этом ресурсе, выполнила более 15000 заказов
Купить эту работу vs Заказать новую
0 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—6 дней
660 ₽ Цена от 500 ₽

5 Похожих работ

Курсовая работа

Организация андерграунд концерта как отражения образов и смыслов современной отечественной музыкальной культуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
350 ₽
Курсовая работа

Нижегородский театр: вклад в историю развития театра в России в XIX – начале XX век

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
300 ₽
Курсовая работа

КУРСОВАЯ РАБОТА «Спорт как культурная практика горожан рубежа XIX-XX веков»

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
300 ₽
Курсовая работа

Конкурентоспособность России на мировом рынке. Может ли Россия стать брендом

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
450 ₽
Курсовая работа

Эпоха возрождения как тип культуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
350 ₽

Отзывы студентов

Отзыв Алексей Михайлов об авторе EkaterinaKonstantinovna 2017-08-26
Курсовая работа

Спасибо!

Общая оценка 5
Отзыв Айтен об авторе EkaterinaKonstantinovna 2016-06-07
Курсовая работа

Отличная работа! Благодарю!

Общая оценка 5
Отзыв Ковалева Екатерина об авторе EkaterinaKonstantinovna 2014-06-25
Курсовая работа

я осталась очень довольна автором! автор выполнил работу в срок, не смотря на то, что срок был маленьким. мой преподаватель попросил только добавить дополнительно информацию и автор мне в этом помог! никаких замечаний. сдала без трудностей и получила 5. надеюсь в дальнейшем обратиться за помощью к этому автору, но уже не с курсовиком, а дипломом:)

Общая оценка 5
Отзыв fomcha об авторе EkaterinaKonstantinovna 2017-03-14
Курсовая работа

Большое спасибо за работу

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

Mass culture. Does it exists

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

ОСОБЕННОСТИ ОТНОШЕНИЯ К ДЕНЬГАМ В МЕЖКУЛЬТУРНОЙ КОММУНИКАЦИИ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
450 ₽
Готовая работа

Особенности и перспективы экологического образования в контексте диалога культур

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
230 ₽
Готовая работа

Патриотизм как фактор великой державы

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1000 ₽
Готовая работа

Статья на тему: «Гастрономическая культура Китая и контекст кулинарного искусства»

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
300 ₽
Готовая работа

Характеристика форм праздничной культуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

Конфликтность и толерантность в общении

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1000 ₽
Готовая работа

Идеи славяновильства в поэзии русских поэтов

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

ТЕАТР ПЕТРУШКИ: ИЗ ПРОШЛОГО В НАСТОЯЩЕЕ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
700 ₽
Готовая работа

«Принципиальное исследование» проблемы пола О. Вейнингера

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1000 ₽
Готовая работа

Русский культурный ренессанс: направления мировоззренческого синтеза

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1000 ₽
Готовая работа

Образ армянина. Специфика невербальных знаков у представителей различных культур и религий.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
600 ₽