Доволен работой! Спасибо!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение
Русский язык – один из богатейших языков мира. Ежедневно мы, носители языка, используем сотни и тысячи слов, обозначающие события объективной действительности, предметы с их свойствами, наши мысли и поступки. Этая часть языковых выражений в русском языке называется дескриптивную. Существует так же оценочный аспект. Оценка – один из важнейших моментов в структуре отражательной деятельности сознания [3, с. 27]. Именно оценочная лексика позволяет нам ярко и наиболее точно описывать все, что происходит с нами: от банальных предметов, до сложнейших чувств и переживаний. Благодаря оценочной лексике люди могут описывать внешность и душевные качества друг друга во всей глубине их проявлений.
Актуальность исследования слов, характеризующее внешность человека состоит в том, что оценка неразрывно связана с языком, является базовым языковым уровнем. Оценочная лексика способна быстро и наиболее полно отражать изменения, происходящие в сознании и общественной жизни людей, что никогда не перестанет быть актуальным для русскоязычных лингвистов.
В качестве основы для теоретических сведений следует отметить общенаучные работы по лексикологии: Шведовой Н. Ю., Вежбицкой А., Багана Ж., Беркнер С. С., Бочиной Т. Г., Григорьевой Г. С., Кравцовой Н. М., Во время своей научной деятельности, исследователи рассматривали вопросы оценочных категорий лексики, концептов женственности и мужественности, их семантики и природы.
Объектом исследования является оценочная лексика внешности человека в русском языковом пространстве.
Предметом исследования в данной курсовой работе являются семантические особенности данной подгруппы.
Цель работы – выявить и проанализировать наименования оценочной лексики, характеризующей внешность человека.
Для выполнения исследований нам предстоит решить следующие задачи:
• определить статусное значение оценочной лексики в русском языке;
• выяснить компонентное выражение концептов, характеризующих внешность человека;
• установить особенности частей речи, характеризующих внешность человека;
• определить стилистически сниженные единицы оценки человека в разговорной речи.
В работе используются следующие методы: анализ, синтез, дедукция, индукция, контекстологический анализ.
Введение 2
Глава 1. Оценочно-статусное значение лексики в языке 4
Глава 2. Семантические особенности оценочной лексики в русском языке 7
2.2 Особенности семантики лексических единиц с зоонимами 14
2.3 Семный анализ. 19
Заключение 23
Список использованных источников 25
Заключение
Таким образом, употребление и использование лицом оценочных характеристик находит свое отражение в устном и письменном высказывании и закрепляется лингвистическими словарями и различными лексико-семантическими структурами. Составляющие оценочную лексику человеческой внешности делятся на некоторые группы, каждая из которых обладает определенными семантическими особенностями.
Не последнюю функцию в оценочной лексике внешнего вида человека выполняют концепты мужественность/женственность, характеризующие внешность человека. Они определяют оценочно-описательное отношение к субъекту в зависимости от его пола.
В связи с тесной связью природы человека с окружающим миром, в лексической группе оценочной лексики присутствует значительное количество зооморфизмов и зоонимов, активно используемые для обозначения как внешних, так и внутренних качеств человека. Кроме этого, зооморфизмы и зоонимы чаще всего несут в себе латентно отрицательный смысл. Этот факт составляет особенность употребления данной лексики по отношению к человеку.
Стоит также отметить, что особый интерес представляет отражение оценки, характеризующей внешность, в семантике как литературного, так и разговорного слова. Ведь оценочная характеристика внешности человека выступает неотъемлемой чертой любого языка мира. Помимо всего прочего, на характер разговорной речи влияет такие факторы, как неофициальность отношений участников коммуникации, новизна ситуации, а так же вербальный характер высказываний, отсутствие установки на официоз. Все это является причиной важности оценочного оттенка в семантике русского языка.
Ментальность языковых единиц можно изучить, только применяя аксиологический подход к их анализу. Аксиология лингвистики ориентирована на изучение ценностной системы народа, а так же способов их представления в языковом и духовном пространстве.Лингвистические аксиологические исследования проводятся для воссоздания системы ценностей как одной из составляющих народных традиций той или иной цивилизации. Это дает возможность изучить систему ценностей народа для выявления своеобразия его мировосприятия и мироощущения. Подавляющая составляющая культуры любого этноса реализуется через язык, который в свою очередь, закрепляется в словаре. Непосредственная значимость такой системы обусловлена потребностями сообщества. Видение системы ценностей носителя языка помогает формированию межкультурной «сензитивности» и установлению взаимопонимания в межличностном общении.
Список использованных источников
1. Арутюнова Н.Д. Введение. // Логический анализ языка. Культурные концепты. - М.: Наука, 2010. - С. 3-4.
2. Аскольдов С.А. Концепт и слово // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология /Ред. В.П. Нерознак; Моск. Лингв. ун-т. - М.: Academia, 2009. - С. 276-379.
3. Бенвенист Э. Общая лингвистика. Пер. с фр. / Общ. ред., вступ. ст. и коммент. Ю.С. Степанова. - Изд. 2-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2012. - 448 С.
4. Болдырев Н.Н. Функционально-семиологический принцип исследования языковых единиц // Язык и культура: Факты и ценности: К 70-летию Юрия Сергеевича Степанова / Отв. ред. Е.С. Кубрякова, Т.Е. Янко. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - С. 383-393.
5. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов / Пер. с англ. А.Д. Шмелева. - М.: Языки славянской культуры, 2010. - 288 с.
6. Воркачев С.Г. Концепт счастья в русском языковом сознании: опыт лингвокультурологического анализа. - Краснодар: Техн. ун-т Кубан. гос. технол. ун-та, 2012а. - 142 с.
7. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Ред. В.П. Нерознак; Моск. лингв. ун-т. - М.: Academia, 2007. - С. 280-287.
8. Панов М.В. Язык и речь // Энциклопедический словарь юного филолога (языкознание) / Сост. М.В. Панов. - М.: Педагогика, 2004. - С. 338-339.
9. Пещепчук Е. В. Этимология оценочной лексики (на материале поэтики литературы XX века) [Текст] / Е. В. Пещепчук. – Режим доступа :
10. Рубинова Г. У. Семантическая метафоризация. Зооморфизмы в русском языке / Г. У. Рубинова // Классика концепций современных технологий преподавания родного языка в XX веке. – Могилёв, 2010. – с. 13 - 169
11. Синицкий Р.К. Лексикология русского языка: [Текст] / Р.К. Синицкий. – М., 2001. – 710 с.
12. Старенко, Н. В. Особенности описательной функции эмоционально-оценочной лексики [монография] / А. С. Стаценко. – М., 2010. – 440 с.
13. Шведова Н.Ю. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка М.: Наука, 1994. - С. 3-4.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение
Русский язык – один из богатейших языков мира. Ежедневно мы, носители языка, используем сотни и тысячи слов, обозначающие события объективной действительности, предметы с их свойствами, наши мысли и поступки. Этая часть языковых выражений в русском языке называется дескриптивную. Существует так же оценочный аспект. Оценка – один из важнейших моментов в структуре отражательной деятельности сознания [3, с. 27]. Именно оценочная лексика позволяет нам ярко и наиболее точно описывать все, что происходит с нами: от банальных предметов, до сложнейших чувств и переживаний. Благодаря оценочной лексике люди могут описывать внешность и душевные качества друг друга во всей глубине их проявлений.
Актуальность исследования слов, характеризующее внешность человека состоит в том, что оценка неразрывно связана с языком, является базовым языковым уровнем. Оценочная лексика способна быстро и наиболее полно отражать изменения, происходящие в сознании и общественной жизни людей, что никогда не перестанет быть актуальным для русскоязычных лингвистов.
В качестве основы для теоретических сведений следует отметить общенаучные работы по лексикологии: Шведовой Н. Ю., Вежбицкой А., Багана Ж., Беркнер С. С., Бочиной Т. Г., Григорьевой Г. С., Кравцовой Н. М., Во время своей научной деятельности, исследователи рассматривали вопросы оценочных категорий лексики, концептов женственности и мужественности, их семантики и природы.
Объектом исследования является оценочная лексика внешности человека в русском языковом пространстве.
Предметом исследования в данной курсовой работе являются семантические особенности данной подгруппы.
Цель работы – выявить и проанализировать наименования оценочной лексики, характеризующей внешность человека.
Для выполнения исследований нам предстоит решить следующие задачи:
• определить статусное значение оценочной лексики в русском языке;
• выяснить компонентное выражение концептов, характеризующих внешность человека;
• установить особенности частей речи, характеризующих внешность человека;
• определить стилистически сниженные единицы оценки человека в разговорной речи.
В работе используются следующие методы: анализ, синтез, дедукция, индукция, контекстологический анализ.
Введение 2
Глава 1. Оценочно-статусное значение лексики в языке 4
Глава 2. Семантические особенности оценочной лексики в русском языке 7
2.2 Особенности семантики лексических единиц с зоонимами 14
2.3 Семный анализ. 19
Заключение 23
Список использованных источников 25
Заключение
Таким образом, употребление и использование лицом оценочных характеристик находит свое отражение в устном и письменном высказывании и закрепляется лингвистическими словарями и различными лексико-семантическими структурами. Составляющие оценочную лексику человеческой внешности делятся на некоторые группы, каждая из которых обладает определенными семантическими особенностями.
Не последнюю функцию в оценочной лексике внешнего вида человека выполняют концепты мужественность/женственность, характеризующие внешность человека. Они определяют оценочно-описательное отношение к субъекту в зависимости от его пола.
В связи с тесной связью природы человека с окружающим миром, в лексической группе оценочной лексики присутствует значительное количество зооморфизмов и зоонимов, активно используемые для обозначения как внешних, так и внутренних качеств человека. Кроме этого, зооморфизмы и зоонимы чаще всего несут в себе латентно отрицательный смысл. Этот факт составляет особенность употребления данной лексики по отношению к человеку.
Стоит также отметить, что особый интерес представляет отражение оценки, характеризующей внешность, в семантике как литературного, так и разговорного слова. Ведь оценочная характеристика внешности человека выступает неотъемлемой чертой любого языка мира. Помимо всего прочего, на характер разговорной речи влияет такие факторы, как неофициальность отношений участников коммуникации, новизна ситуации, а так же вербальный характер высказываний, отсутствие установки на официоз. Все это является причиной важности оценочного оттенка в семантике русского языка.
Ментальность языковых единиц можно изучить, только применяя аксиологический подход к их анализу. Аксиология лингвистики ориентирована на изучение ценностной системы народа, а так же способов их представления в языковом и духовном пространстве.Лингвистические аксиологические исследования проводятся для воссоздания системы ценностей как одной из составляющих народных традиций той или иной цивилизации. Это дает возможность изучить систему ценностей народа для выявления своеобразия его мировосприятия и мироощущения. Подавляющая составляющая культуры любого этноса реализуется через язык, который в свою очередь, закрепляется в словаре. Непосредственная значимость такой системы обусловлена потребностями сообщества. Видение системы ценностей носителя языка помогает формированию межкультурной «сензитивности» и установлению взаимопонимания в межличностном общении.
Список использованных источников
1. Арутюнова Н.Д. Введение. // Логический анализ языка. Культурные концепты. - М.: Наука, 2010. - С. 3-4.
2. Аскольдов С.А. Концепт и слово // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология /Ред. В.П. Нерознак; Моск. Лингв. ун-т. - М.: Academia, 2009. - С. 276-379.
3. Бенвенист Э. Общая лингвистика. Пер. с фр. / Общ. ред., вступ. ст. и коммент. Ю.С. Степанова. - Изд. 2-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2012. - 448 С.
4. Болдырев Н.Н. Функционально-семиологический принцип исследования языковых единиц // Язык и культура: Факты и ценности: К 70-летию Юрия Сергеевича Степанова / Отв. ред. Е.С. Кубрякова, Т.Е. Янко. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - С. 383-393.
5. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов / Пер. с англ. А.Д. Шмелева. - М.: Языки славянской культуры, 2010. - 288 с.
6. Воркачев С.Г. Концепт счастья в русском языковом сознании: опыт лингвокультурологического анализа. - Краснодар: Техн. ун-т Кубан. гос. технол. ун-та, 2012а. - 142 с.
7. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Ред. В.П. Нерознак; Моск. лингв. ун-т. - М.: Academia, 2007. - С. 280-287.
8. Панов М.В. Язык и речь // Энциклопедический словарь юного филолога (языкознание) / Сост. М.В. Панов. - М.: Педагогика, 2004. - С. 338-339.
9. Пещепчук Е. В. Этимология оценочной лексики (на материале поэтики литературы XX века) [Текст] / Е. В. Пещепчук. – Режим доступа :
10. Рубинова Г. У. Семантическая метафоризация. Зооморфизмы в русском языке / Г. У. Рубинова // Классика концепций современных технологий преподавания родного языка в XX веке. – Могилёв, 2010. – с. 13 - 169
11. Синицкий Р.К. Лексикология русского языка: [Текст] / Р.К. Синицкий. – М., 2001. – 710 с.
12. Старенко, Н. В. Особенности описательной функции эмоционально-оценочной лексики [монография] / А. С. Стаценко. – М., 2010. – 440 с.
13. Шведова Н.Ю. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка М.: Наука, 1994. - С. 3-4.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
660 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 144917 Курсовых работ — поможем найти подходящую