Монополизм в российской экономике:исторические корни, механизм преодоления

Актуальность темы обусловлена тем, что степень монополизации на макроэкономическом уровне напрямую отражается на показателях эффективности деятельности экономической системы государства в целом.
Монополия - наибо¬лее распространенное проявление несовершенной конкуренции. В связи с этим регулирование монополий является одной из задач государственного управления.
В ходе развития экономики классическая модель противостояния участников рынка (конкурентов) уступает место конкуренции бизнес-систем, формирующихся вокруг крупных компаний – лидеров рынка. Наиболее важным элементом конкуренции становятся конкурентные действия, направленные на достижение монопольного положения путем внедрения инновационного продукта.
В различные периоды истории экономики происходило формирования стратегических экономических альянсов, системных изменений в поведении субъектов экономических отношений, их стратегических целей и инициатив, теория и практика экономики в сфере деятельности монополий и ее регулирование изменяются, адаптируясь к ситуации в современной экономике
Проблема монополий в РФ имеет более острый характер, чем в развитых западных странах. Единый госсектор в СССР составлял более 90% всей экономики. И наикрупнейшие компании, которые формировались на протяжении 70 лет, невозможно в один момент вынудить играть по рыночным правилам.
Объект исследования выступает предпринимательские объединения в российской экономике.
Предметом исследования является монополистическая власть в российской экономике.
Цель заключается в рассмотрении особенностей монополизма в экономике России.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
 Выявить корни монополизма в российской экономики
 выявить теоретические основы монополизма в экономике
 проанализировать современные проявления монополистической власти в экономике России и пути преодоления последствий.

Введение 3
1.Исторические корни монополизма в российской экономике 5
1.1. Предпосылки и развитие монополистической стадии экономики в России 5
1.2. Переход от торгово-сбытовых к промышленно-финансовым монополистическим предпринимательским объединениям 7
2. Теоретические аспекты монополизма в российской экономике 12
2.1. Понятие монополизма в экономике 12
2.2. Виды и формы монополизма в экономике 14
2.2. Преодоление и регулирование монополизма в экономике 17
3. Современные проявления монополизма в российской экономике 20
3.1. Монополизм в соименной российской экономике 20
3.2. Антимонопольное регулирование на территории Единого экономического пространства Республики Беларусь, Казахстан и РФ 26
Заключение 37
Список литературы 41

Таким образом, по результатам первой главы можно констатировать, что в предпринимательской практике на монополистической стадии предпринимательства в России сформировались весьма разнообразные организационные формы монополистических предпринимательских объединений, основанных на «системе участий». Это были:
 во-первых, унаследованные еще от конца 1890-х - начала 1900-х годов объединения, возникшие в результате отпочкования от основной материнской фирмы нескольких дочерних. Такой была, в частности, группа Нобелей.
 во-вторых, тот же, в сущности, вариант, но с расположением материнской фирмы за рубежом, представлял собой ниточный трест и компания «Зингер» с примыкавшими к ней ниточными предприятиями. В нефтяном концерне Ротшильдов в России роль центральной материнской фирмы выполнял банкирский дом Ротшильдов.
Развитие монополистических предпринимательских объединений, основанных на системе участий, оказывало воздействие и на организационное устройство сбытовых монополий России. В предпринимательской практике России того периода появляются так называемые «органические синдикаты», контрагенты которых подкрепляли свои договорные обязательства взаимным участием в предприятиях друг друга. Именно на этой основе возродился спичечный синдикат - «Русское общество спичечной торговли», объединивший к концу 1913 г. 97% производства спичек в России.
Наиболее важным направлением развития высших форм монополий на монополистической стадии предпринимательства в России стало создание компаний, выполняющих функции организационного и финансового центра монополистических объединений. Своеобразным вариантом такой компании явилось, в частности, учрежденное в начале 1914 г. в Москве Товарищество на паях для внутренней и вывозной торговли мануфактурными товарами, которое стало орудием в руках у группы Второва-Кноппа в деле объединения и деятельности контролируемых ею трех хлопчатобумажных предприятий: Н.Коншина, А.Гюбнера и Даниловской мануфактуры. Российское горно-промышленное комиссионное общество было учреждено Азовско-Донским банком также с целью создания группы патронируемых предприятий в горно-рудной промышленности и формирования монополистического предпринимательского объединения.
Однако организация в России монополистические предпринимательские объединения, специально предназначаемых для приобретения акций других компаний и контроля над ними, наталкивалась на множество препятствий. Выход был найден в создании подобных обществ за границей. Ведущую роль в их организации стал играть Русско-Азиатский банк. Именно им в 1912-1913 гг. были учреждены при участии ряда других российских банков три такие компании:
 Русско-Азиатская корпорация.
 Рашен Тобако Компани,
 Рашен Дженерал Ойл Корпорейшен.
Следовательно, главной особенностью монополистической стадии предпринимательства в России было распространение высших форм монополистических объединений, основанных на «системе участий», и активным процессом сращивания банков с промышленностью, свидетельствовало о завершении формирования российского финансового капитала. Данная стадия закончилась в 1917 г. К моменту Октябрьской революции 1917 г. монополистическая стадия предпринимательства в России достигла своего пика: численность монополистических предпринимательских объединений Российской империи составляла около двух тыс. компаний с номинальным капиталом порядка шести миллионов рублей.
Проанализировав современную ситуацию в сфере антимонопольного регулирования на территории Единого экономического пространства Республики Беларусь, Казахстан и РФ можно выделить следующие тенденции развития:
В последние годы во всех странах ЕврАзЭС наблюдается эволюционирование основных подходов реализации антимонопольной политики. Во многом изменения обусловлены глобализацией экономических процессов, появлением новых инновационных рынков, а также возникновением новых форм организации и ведения бизнеса.
В ходе развития экономики классическая модель противостояния участников рынка (конкурентов) уступает место конкуренции бизнес-систем, формирующихся вокруг компаний – «стержневых организаций» рынка.
Основная тенденция это - понимание монополии трансформируется от исключительно негативной оценки состояния рынка к признанию того, что при определенных условиях монополия может выступать достаточно эффективным способом хозяйствования. Особенно это ярко проявляется в условиях инновационной экономики, когда в целях разработки и внедрения инновационного продукта, а также обеспечения возврата вложенных инвестиций, просто необходимо безусловное достижение временного монопольного положения.
Сейчас функции антимонопольного регулирования в ЕврАзЭС возложены на Евразийскую экономическую комиссию - наднациональный орган, решения которого обязательны для исполнения на территории всех стран - участниц ЕврАзЭС. Данная структура ведет контроль за ситуацией, складывающейся на транснациональных рынках, формируя механизм взаимодействия с национальными регуляторами, позволяющий решать спорные вопросы в пределах имеющихся компетенций.
Антимонопольное регулирование - это не статичная борьба с монополиями, а создание условий для развития здоровой конкуренции, которая подпитывает экономику. Это обусловливает, в частности, совершенствование отечественного законодательства путем принятия так называемого «третьего антимонопольного пакета».
Основные цели, которые преследует российская сторона в рамках интеграции в ЕврАзЭС: ликвидация дискриминационных барьеров; улучшение инвестиционного и делового климата; развитие отечественного бизнеса в направлении повышения важности добросовестной конкуренции; беспрепятственный доступ к эффективной и понятной системе разрешения возникающих споров; непосредственное участие в выработке ключевых правил трансграничной и внутренней торговли на принципе равенства.
Перспективы преодоления монополизма заключаются в следующем:
1. Регулируемые и нерегулируемые виды деятельности должны быть отделены друг от друга так, как это может быть в имеющихся экономических, соц. и политических критериях.
2. Регулируемые виды деятельности обязаны характеризоваться открытостью сведений для органов регулирования, что позволит установить тарифы (цены) на довольно высоком для обеспечения обычной рентабельности уровне и привлекать новые инвестиции.
3. Потенциально конкурентоспособные сегменты отраслей обязаны быть выделены и реорганизованы в целях формирования настоящей конкурентоспособной среды.

1. Алексеев В. Исторический анализ становления предпринимательства в России // Власть. - 2010. - N 8. - С.113-117.
2. Белхароев Х.У. Правовые и экономические реформы Александра II и обеспечение продовольственной безопасности Российской империи // История государства и права. - 2012. - N 22. - С.38-41.
3. Благих И. Реформа 1861 г. и модернизация России / И.Благих, В.Живалов // Экономист. - 2011. - N 4. - С.72-76.
4. Богомазов Г.Г. История экономики и экономической мысли России / Г.Г.Богомазов, И.А.Благих. - М.: Экономика, 2010. - 671с
5. Виноградов В.А. Экономическая история и современность / В.А.Виноградов, Л.И.Бородкин // Новая и новейшая история. - 2008. - N 6. - С.3-23.
6. Карибов А. Постиндустриальные перспективы развития конкуренции и монополии // Власть. - 2012. - N 8. - С.76-79.
7. Мартыненко Г.И. Правовое обеспечение конкуренции и ограничение монополистической деятельности // «Право и экономика», 2012 г. - №11.
8. Микро- и макроэкономика: Энциклопедический словарь/ Под общей ред. Г.С. Вечканова.-Спб.: Лань,2010.
9. .Микроэкономика. Теория и Российская практика: учебник/ Под. Ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. М.: ИТД «КноРус», 2011 г.
10. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: учебник. Издание 2-е.-М., НОРМА, 2011 г.
11. Океанова З.К. Экономическая теория: учебник.-4-е издание, 2012 г.
12. Официальный сайт Росстата: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/.
13. Погребинская В.А. Промышленная политика России в конце XIX-начале ХХ в. // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. - 2008. - N 3. - С.3-13.
14. Рогалина Н.Л. Столыпинская аграрная реформа: современная историографическая ситуация // Рос. история. - 2012. - N 2. - С.157-164.
15. Самуэльсон П.П., Нордхаус В.Д. Экономика.-М. ИТД «КноРус», 2010 г.
16. .Ситников П.С. Эволюция антимонопольной политики в современной экономике// «Экономические науки»-2012 г.-№1.
17. Соболева И. Государственная антимонопольная политика: практический опыт Законодательства.// «Человек и труд»-2010 №2
18. Скрыпник В.И. Энергетика России: естественная монополия на свободе // «Общество и экономика» - 2012 г.
19. Тихомиров В. Олигархи - основа Империи // Огонек. - 2010. - N 11. - С.20.
20. Устиян И. Политэкономические принципы Петровской эпохи // Экономист. - 2007. - N 6. - C.70-80.
21. Шаститко А.Е. Отменить нельзя развивать // Обществ. науки и современность. - 2012. - N 5. - С.41-53.
22. Экономика: Микро- и Макроанализ. Учебно-практическое пособие.// Под ред. Ивашковского С.Н. – М.: Дело, 2011.
23. Экономика: справочник – М.: Финансы и статистика, 2010 г.
24. Экономическая теория: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / под ред. И.П. Николаевой.-2-е изд., 2011 г.
25. Экономическая теория: Учебник/ Б.В. Салихов.- 3-е изд., 2009 г.
26. .Экономическая теория под редакцией Грязновой А.Г. и Соколинского В.М. 2011 г.
27. Экономическая теория: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / под ред. И.П. Николаевой.-2-е изд., - М.: Выс. школа, 2011 г.
28. Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны. / Бовыкин В.И.- М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. - 320 с.