Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Теория государства и права
- 33 страниц
- 2013 год
- 605 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Теория государства и права
Введение……………………………………………………………….............3
1.Предмет теории государства и права…………………………….…….5
1.1. Предмет теории государства и права как элемент научного
знания…………………………………………………………………..5
1.2. Содержание предмета современной теории государства и
права……………………………………………………………….….13
2.Методология теории государства и права…………………………..18
Заключение…………………………………………………………………..28
Список литературы………………………………………………………....30
"Учебная литература
1.Венгеров А.Б. Теория государства и права / А. Б. Венгеров – М. : Омега-Л, 2005. – 608 с.
2.Енгибарян, Р. В. Теория государства и права / Р. В. Енгибарян, Ю. К. Краснов. – М. : Юрист, 1999. – 272 с.
3.Керимов, Д. А. Методология права : Предмет ; Функции ; Проблемы философии права / Д. А. Керимов – М. : Аванта , 2001. – 560 с.
4.Корельский, В. М. Теория государства и права / В. М. Корельский, С. С. Алексеев [и др.] – М. : ИНФРА-М - НОРМА, 1998. – 570 с.
5.Нерсесянц, В. С., Философия права / В. С. Нерсесянц – М. : ИНФРА-М - НОРМА, 1998. – 652 с.
6.Поляков, А. В. Общая теория права / А. В. Поляков, Е. В. Тимошина – СПб. : Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. – 472 с.
7.Сырых, В. М. Логические основания общей теории права. Том 1. Элементный состав / В. М. Сырых – М. : Юстицинформ, 2004. – 528 с.
8.Сырых, В. М. Метод правовой науки : Основные элементы, структура / В. М. Сырых. – М. : Юридическая литература, 1980. – 176 с.
9.Честнов, И. Л. Актуальные проблемы теории государства и права : Эпистемология государства и права / И. Л. Честнов. – М. : Знание, 2004. – 63 с.
Журнальные статьи
1.Брызгалов, А. И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе // Государство и право. – 2004. – № 4. – С. 17 – 22.
2.Ветютнев, Ю. Ю. Методологическая роль правопонимания в исследовании закономерностей правовой жизни // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. – № 3. – С. 15 – 18.
3.Ветютнев, Ю. Ю. Познание государственно-правовых закономерностей : Формы и принципы / Ю. Ю. Ветютнев // Право и образование. – 2004. – № 5. – С. 80 – 86.
4.Графский, В. Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция : Актуальный и все еще незавершенный проект / В. Г. Графский // Правоведение. – 2000. – № 3. – С. 49 – 64.
5.Демидов, А. И. Актуальные проблемы методологии юридической науки : Научно-методический семинар // Правовая политика и правовая жизнь. – 2001. – № 1. – С. 182 – 194.
6.Демидов, А. И. Методология исследования правовой жизни / А. И. Демидов // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. – № 1. – С. 178 – 179.
7.Землянинова, Е. А. Проблема интегративной методологии познания правовых явлений / Е. А. Землянинова // Право Беларуси. Часть 1. – Новополоцк, 2004. – С. 87 – 88.
8.Клочков, В. В. Диалектика как методология изучения теории государства и права : Риторические проблемы и неопровержимые теории // Философия права. – 2005. – № 2. – С. 18 – 22.
9.Мартышин, О. В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение // Государство и право. – 2004. – № 7. – С. 5 – 11.
10.Михайлов, А. Е. Методология исследования правовой жизни / А. Е. Михайлов // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. – № 1. – С. 171 – 177.
11.Невважай, И. Д. Смысл права в контексте методологического плюрализма / И. Д. Невважай / Государство и право на рубеже веков. Проблемы теории и истории. – М., 2001. – С. 119 – 125.
12.Оль, П. А. Эмпирическая и теоретическая типология правопонимания : Проблема видового соотношения / П. А. Оль // История государства и права. – 2003. – № 6. – С. 6 – 7.
13.Поляков, А. В. В поисках интегрального типа правопонимания / А. В. Поляков // История государства и права. – 2003. – № 6. – С. 7 – 8.
14.Поляков, А. В., Тимошина, Е. В., Ромашов, Р. А. Теория государства и права на рубеже веков : Проблемы и перспективы /А. В. Поляков, Е. В. Тимошина, Р. А. Ромашов // Правоведение. – 2000. – № 3. – С. 240 – 246.
15.Поцелуев, Е. Л. Интегративное понимание права : Pro non contra /Е.Л. Поцелуев // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том 1. – М. : Издательская группа ""Юрист"", 2003. – С. 256 – 259.
16.Пучков О. А. Теория государства и права: проблемы и перспективы // Правоведение. – 2001. – № 6. – С. 4 – 13.
17.Розин, В. М. Развитие права в России как условие становления гражданского общества и эффективности власти : Постановка проблемы, обзор литературы / В. М. Розин // Право и политика. – 2002. – № 11. – С. 146 – 151.
18.Тарасов, Н. Н. Метод и методологический подход в правоведении : Попытка проблемного анализа / Н. Н. Тарасов // Правоведение. – 2001. – № 1. – С. 31 – 50.
19.Тарасов, Н. Н. Методологическая ситуация в современном правоведении: аспекты анализа // Академический юридический журнал. 2001. – № 3. – С. 4 – 15.
20.Тарасов, Н. Н. Об основаниях методологических проблем нашего правоведения / Н. Н. Тарасов // Российский юридический журнал. – 2001. – № 2 (30). – С. 3 – 9.
21.Черненко, А. К. Методология правоведения и ее аксиологическое основание / А. К. Черненко // Публично- и частноправовое регулирование в России. – Барнаул : Изд-во Алтайского университета, 2003. – С. 5 – 8.
22.Черненко, А. К. Системная методология и ее роль в формировании правовой реальности // Современные проблемы юридической науки. Выпуск четвертый. – Новосибирск : Изд. Центр ""Новосибирск"", 2004. – С. 5 – 14.
23.Честнов, И. Л. ""Качественные"" методы юридического исследования / И. Л. Честнов // Ленинградский юридический журнал. – 2004. – № 1. – С. 20 – 24.
24.Честнов, И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна / И. Л. Честнов // Правоведение. – 2002. – № 2 (241). – С. 4 – 16.
Авторефераты диссертаций
1.Сырых, В. М. Метод общей теории права : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук : 12.00.01 М., 1995. – 74 с.
2.Шапиро, Е. А. Системный анализ методологических проблем теории государства и права : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : 12.00.01 Ставрополь, 2000. – 24 с.
"
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
