Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Сравнительная характеристика преступления
- 23 страниц
- 2014 год
- 289 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Актуальность темы исследования. Многими учеными не раз высказывались опасения по поводу того, что глобализация в скором будущем станет причиной разрушения малого и среднего бизнеса, а монопольные компании захватят существующий рынок. Нельзя не согласиться с данной точкой зрения, ведь на самом деле рост крупных организаций, которые сегодня могут позволить себе выпускать товары отличного качества по высокой цене пагубно сказывается на предпринимательском секторе.
Проблема монополизма возникла довольно давно, но не смотря на это до сих пор не предпринято реальных мер которые могли бы в полной мере защитить малый и средний предпринимательский сектор от выдавливания с рынков товаров и услуг.
Нельзя, конечно, сказать, что монополии приносят только вред стране, в которой осуществляют свою деятельность, ведь такие компании значительно увеличивают государственный бюджет за счет налоговых отчислений. Но если подумать о том, что потом часть средств этого бюджета уходит на поддержку малого и среднего бизнеса, разумно встает вопрос «а стоит ли овечка выделки»?
Сегодня в России в отношение монополистов предпринимаются различные меры, начиная от превентивных и заканчивая привлечением к уголовной ответственности. Но к сожалению, даже они не дают должных результатов. Принимая во внимание, что борьба с незаконной монополией в других государствах выполняется гораздо успешнее, неосознанно приходишь к мнению, что в нашей стране не все хотят снижения монополистической власти. Естественно, предоставить доказательства данной точки зрения довольно сложно, но вот сравнить российское законодательство с теми мерами которые используются за границей и оценить результаты, вполне возможно.
В данной ситуации хотелось бы обратиться именно к уголовному законодательству в Российской Федерации и Англии по решению данного вопроса. Ведь как известно в Великобритании борьба с незаконным монополизмом ведется вполне успешно, что несомненно должно стать примером для России.
Для того, чтобы разобраться в данном вопросе необходимо выяснить особенности правового регулирования данной проблемы в Англии и Российской Федерации, в частности сравнить характеристики преступления «незаконная монополизация» в законодательстве двух стран. Именно эти обстоятельства стали причиной данного исследования.
Цель исследования. Произвести сравнительную характеристику преступления «незаконная монополизация» по законодательству РФ и Великобритании.
Задачи исследования:
• Рассмотреть объект и субъект преступления
• Описать субъективную и объективную сторону состава преступления
• Проанализировать различие в характеристике преступления «незаконная монополизации» между двумя странами.
Объект исследования.
Предмет исследования.
В работе представлены труды таких авторов как
Работа состоит введения, трех глав, которые в свою очередь разделены на пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Введение 3
Глава 1. 5
1.1. Объект и предмет преступления 5
1.2.Объективная сторона преступления 9
Глава 2 12
2.1 Субъект и субъективная сторона 12
2.2. Сравнительная характеристика законодательства России и Великобритании по вопросу о недобросовестной конкуренции 16
Заключение 21
Список использованной литературы. 23
Заключение
На основе вышесказанного хотелось бы сделать следующие выводы:
Сегодня в Российской Федерации используются серьезные муры по предупреждению преступлении в области экономики. В частности, речь идет «незаконной конкуренции», которая тем не менее продолжает развиваться, находя все новые и новые лазейки в российском законодательстве. И это с учетом того, что в России применяются довольно жесткие меры наказания, вплоть до уголовной ответственности. Если сравнивать при этом работу законодательных органов РФ и Англии, то можно с уверенностью сказать, что в России к данной проблеме подошли гораздо серьезней, хотя при этом если обратить внимание на статистику, можно сделать вывод о том, что в Великобритании в данном вопросе именно исполнительный орган добился больших успехов, о чем свидетельствуют статистические данные.
Что касается теоритической основы, то можно сказать что единственным отличием между законодательством РФ и Англии является различие в объекте преступления. Так в Российском законодательстве объектом преступления выступают отношения в сфере экономической деятельности, а в Англии речь идет о преступлениях против бизнеса.
Что касается субъективной стороны преступления, то здесь нет отличительных особенностей, ведь в обоих случаях речь идет о прямом умысле.
Конечно отличаются меры наказаний за совершенные преступления. Так с учётом того, что в целом законодательство Англии отличается либеральностью в отношении виновных в преступлении, данное правило не обошло стороной и данный вид преступлений. При это в России применяются значительно жесткие меры, в плоть до лишения свободы сроком до трех лет.
Можно сделать вывод о том, что, к сожалению, те меры уголовного наказания, которые применяются в России скорее всего намного слабее из-за российского менталитета, ведь умение наших предпринимателей увиливать от закона в какой-то степени даже вызывает уважения, хотя конечно, это не умоляет последствий их деяний.
Список использованной литературы
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014). [электронный ресурс] URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=158516
2. Брагин А.П. Российское уголовное право. – 2008. [электронный ресурс] URL: http://knigi-uchebniki.com/pravo-ugolovnoe/1214-monopolizatsiya-ryinka-nedobrosovestnaya.html
3. Ежов А.Н., Селяков Н.А. Уголовное законодательство стран Европейского союза: учеб. пособие . – М., Архангельск, Юпитер, 2005. – 240с . [электронный ресурс] URL: http://lawdiss.org.ua/books/a1877.doc.html
4. Пирогова В.В. "Европейское законодательство против недобросовестной конкуренции: от Парижской конвенции до новой европейской директивы". Законодательство и экономика, 2006, N 4. [электронный ресурс] URL: www.law-news.ru
5. Тотьев К.Ю. "Недобросовестная конкуренция во Франции и России: сравнительно-правовая характеристика". Законодательство и экономика. 2007. № 2. [электронный ресурс] URL: www.law-news.ru
6. Чупрова Е.В.. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии. – 2007 г.
7. Харламова Ю.Н. Уголовно-правовая борьба в сфере экономических преступлений. [электронный ресурс] URL: http://www.pravo.vuzlib.org/book_z793_page_3.html
8. Государство и право Великобритании в новейшее время. Право Великобритании и США в новейшее время. [электронный ресурс] URL: http://bargu.by/3623-gosudarstvo-i-pravo-velikobritanii-v-noveyshee-vremya-pravo-velikobritanii-i-ssha-v-noveyshee-vremya.html
9. Минин Р.В. Уголовная ответственность юридических лиц в Англии // Бизнес в законе. 2006. [электронный ресурс] URL: № 3-4.http://anatolysidorov.ru/ugolovnaya-otvetstvennost-v-anglii.html
10. http://www.garant.ru – Информационно-правовой портал.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
