Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Способы собирания и закрепления доказательств следователем
- 25 страниц
- 2014 год
- 397 просмотров
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Важнейшими правовыми институтами в системе уголовно-процессуального права являются доказательство и доказывание.
На протяжении нескольких десятилетий большой интерес ученых и практиков вызывают положения закона о доказательствах и доказывании, поскольку при производстве по уголовному делу лежат в основе принятия важнейших процессуальных решений. Выявление и анализ новых моментов, присущих собиранию, проверке и закреплению доказательств в уголовном судопроизводстве, имеет значение для более глубокого понимания закономерностей доказывания, для совершенствования уголовно-процессуального законодательства, повышения качества предварительного расследования и судебного разбирательства. Особую актуальность приобретают именно эти вопросы.
Успех в доказывании, при расследовании уголовного дела, во многом зависит от правильности выбора способа собирания определенного доказательства, а также его пригодности по внутренней познавательной конструкции к отображению имеющихся следов и фактических данных. Законодательством установлено, что собирание доказательств осуществляется только компетентными субъектами уголовного судопроизводства путем проведения следственных и иных процессуальных действий, которые должны быть предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом.
Достаточно часто следователь в практической деятельности сталкивается с проблемой выбора определенного способа собирательства доказательств, позволяющего ему наиболее полно не только выявить, но и зафиксировать, а затем и сохранить следы преступления. Данное обстоятельство приводит к тому, что полученные в ходе проведения ненадлежащего следственного (процессуального) действия сведения и данные теряют свойства доказательства. Данное обстоятельство свидетельствует о невозможности их дальнейшего использования в ходе расследования уголовного дела.
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена обязанностью государства обеспечить защиту каждого человека и общество от преступных посягательств. Вместе с тем, недостаточная теоретическая разработанность некоторых общих проблем доказывания, а также особенностей собирания и закрепления доказательств оказывает негативное влияние на сам процесс.
Объектом данного исследования являются процессуальные отношения, различных этапов доказывания следователем.
Предметом этой курсовой работы является совокупность норм уголовно-процессуального права, которыми регулируется процесс доказывания по уголовному делу.
Целью настоящего исследования является анализ аспектов поиска, сбора и закрепления доказательств в ходе следственных действий следователем.
Задачи данного исследования вытекают из поставленной цели и заключаются:
- в анализе правового положения и полномочий следователя по действующему уголовно-правовому законодательству;
- в рассмотрении способов поиска и собирания доказательств в ходе следственных действий;
- изучение следственных действий и иных способов собирания доказательств в уголовном процессе;
- изучить способы закрепления доказательств в уголовном процессе.
При написании настоящего исследования автором были использованы общенаучные диалектические методы познания, частно-научные методы исследования: сравнительно-правовые, логические и др.
Введение 3
Глава 1 Правовая регламентация способов собирания и закрепления доказательств 5
1.1 Понятие, способы, и этапы собирания доказательств 5
1.2.Способы закрепления доказательств в уголовном процессе 10
Глава 2. Процессуальная регламентация положения следователя по собиранию и закреплению доказательств 15
2.1 Правовые положения и полномочия следователя как участника уголовного процесса 15
2.2. Следственные действия как основной способ собирания доказательств 19
Заключение 23
Литература 24
Итак, подведем итог настоящего исследования.
Рассмотренный в работе материал позволяет сделать ряд выводов.
Прежде всего, собирание доказательства представляет собой активный познавательный процесс избирательного восприятия и преобразования управомоченным субъектом объективно существующих фактических данным, которые завершают формирование доказательств.
Структура деятельности направленной на собирание доказательств охватывает как поисковые и познавательные, так и удостоверительные и правообеспечительные операции. Фиксация доказательств представляет собой органический, неотъемлемый элемент собирания доказательств, сущность которого заключается не только в сохранении, но и в преобразовании полученных фактических данных.
Законодательством установлено, что собирание доказательств осуществляется на всех стадиях уголовного процесса. В то же время, фактические данные получаемые при этом становятся доказательством при соблюдении установленной процедуры их получения и фиксации.
На стадии предварительного следствия на первый план выходят более эффективные и обеспеченные принуждением следственные действия.
Как правило, следственные действия определяются как комплекс поисковых, познавательных и удостоверительных операций, соответствующих особенностям следов определенного вида и приспособленных к эффективному отысканию, восприятию и закреплению содержащейся в них доказательственной информации осуществляемых следователем, т.е. к формированию доказательств.
I. Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. №4. – Ст. 455.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [действующая редакция по состоянию на 10.01.2014]. СПС Консультант-Плюс.
3. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. Доступ из справ.-прав. системы «ГАРАНТ».
II.Специальная литература:
1. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Монография. Екатеринбург, 2004.
2. Бастрыкин А. И. Криминалистика: Техника, тактика и методика расследования преступлений. Научно-практическое пособие - 2-е изд.,доп. СПб.: 2010. – 460 c.
3. Криминалистика / под общ. ред. А.Г. Филиппова. - М.: Высш. обр., 2009. - 835 с.
4. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
5. Криминалистика. Учебник. М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. Дашков и Ко. 2009.
6. Кудрявцева А.В. Теория доказывания в юридическом процессе: Учебное пособие. Челябинск, 2006.
7. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2009.
8. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Уч-к.-М.:Дашков и Ко, 2009.-618 с.
9. Смирнов А.В. Решение вопроса о допустимости в качестве доказательств сведений, полученных с нарушением закона // Уголовный процесс. 2009. № 1. С. 25 - 26.
10. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2013. 768 с.
11. Уголовно-процессуальное право РФ / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Норма, 2009. - 1072 с.
12. Уголовный процесс РФ / отв. ред. А.П. Кругликов. - М.: Проспект, 2010. - 736 с.
13. Уголовно-процессуальное право РФ / отв. ред. И.Л. Петрухин. - М.: Проспект, 2011. - 672 с.
14. Уголовный процесс/под ред. В.П. Божьева. - М.: Юрайт, 2011.
15. Халиков А.Н. Система и структура следственных действий: теоретический аспект // Юристъ - Правоведъ. - 2009. - № 2. - С. 64-67.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
