Форма права и источник права

Понятия «источник права» и «форма права» относятся к фундаментальным юридическим категориям имеющим особое значение для правовой теории и практики, также как вопрос определения понятие источников права, их соотношение с формами права, классификации источников и форм права и их юридической природы. То обстоятельство, что в поле зрения отечественных и зарубежных исследователей традиционно находятся актуальные проблемы, касающиеся различных аспектов источников и форм права, убедительно свидетельствует об академическом значении изучения этих вопросов для развития национальных и зарубежных правовых систем современности и права как такового и одновременно об их прикладном характере. У нас есть все основания утверждать, что вопросы, связанные с сущностным пониманием и творческим применением теоретических и практических аспектов познания и функционирования источников и форм права, является методологическим ориентиром как в процессе исследования всех других правовых институтов, так и самого права.
Несмотря на то, что со времени введения известным римским историком Титом Ливием в научное употребление категории «источники права» прошло более двух тысяч лет, в современной отечественной и зарубежной литературе имеется достаточно широкий спектр толкований этого понятия и остаются невыясненными различные аспекты его содержательного и структурного наполнения, а потому они требуют более глубокого общетеоретического анализа. И это не случайно. По нашему мнению, именно от того, как понимаются и интерпретируются источники права, какие юридические феномены признаются, или не признаются в тех или иных правовых системах современности как источники права, зависит содержание и характер правовой системы, ее социальное значение и эффективность. Ключевая роль источников (форм) права в правовой системе, требует широкого комплексного подхода к исследованию, позволяющего раскрыть их природу и содержание, а также системность и взаимообусловленность различных источников и форм права. Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы и выбор темы. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – изучить форму права и источник права.
Поставленная цель достигается путем решения следующих задач: 1. Исследовать понятие и содержание «формы» права и «источника» права: понятие и соотношение «формы» права и «источника» права; источники (формы) права в правовых системах современного мира: специфические черты источников (форм) права в рамках Германской правовой группы, специфические черты источников (форм) права в рамках Романской правовой группы, специфические черты источников (форм) права в рамках англо-американской правовой системы. 2. Изучить систему источников (форм) права: понятие и значение системы источников (форм) права; российская система источников (форм) права.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения складывавшиеся в процессе формирования и развития источников (форм) права. Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области источников и форм права и их соотношения.
Теоретическую базу курсовой работы составляют работы таких авторов как: Бержель Ж.-Л., Богдановская И.Ю.. Булгаков Р.А., Раймон Леже, Цвайгерт К., Кётц Х., Гарашко А.Ю., Давид Р., Игнатьев А.С., Разуваев Н.В., Черноков А.Э., Честнов И.Л., Кутафин О.Е., Марченко М. Н., Оськина И.Ю., Лупу А.А., Дернбург Г., Парфенова Т.А., Нерсесянц В. С., Пузиков Р.В., Романов А.К., Талянин В.В., Талянина И.А., и др.
Методологическая база курсовой работы представлена следующими методами: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.

Введение 3
Глава 1. Понятие и содержание «формы» права и «источника» права 5
1.1. Понятие и соотношение «формы» права и «источника» права 5
1.2. Источники (формы) права в правовых системах современного мира 8
1.2.1. Специфические черты источников (форм) права в рамках Германской правовой группы 10
1.2.2. Специфические черты источников (форм) права в рамках Романской правовой группы 14
1.2.3. Специфические черты источников (форм) права в рамках англо-американской правовой системы 16
Глава 2. Система источников (форм) права 24
2.1. Понятие и значение системы источников (форм) права 24
2.2. Российская система источников (форм) права 28
Заключение 30
Список использованных источников и литературы 34

Право как целостное общественное явление официально формулируется, существует и развивается в определенной форме, что непосредственно отвечает фундаментальному признаку права - формальной определенности. Форма права представляет собой совокупность признанных конкретным государством официально-документальных способов внешнего выражения и закрепления правовых норм. Довольно часто в юридической литературе, особенно в трудах отраслевых юридических наук и иностранных работах, с целью обозначения различных форм права употребляется термин «источник права».
Проблема соотношения формы права и источника права является одним из дискуссионных вопросов теории права. В юриспруденции сложились такие подходы к пониманию термина «источники права»: источники возникновения права как социального явления, сила, которая творит право; памятники истории, литературы, судебные дела и обычаи, которые существовали исторически и имели значение для действующего на то время права; определенный вид деятельности государственной власти по созданию правовых норм; материалы, взятые за основу того или иного законодательства; способы внешнего выражения, существование и преобразования прав.
По нашему мнению верным будет представление «источников» и «форм» права как двух частей целого, которые невозможно рассматривать в отдельности друг от друга и которые оказывают постоянное воздействия друг на друга. При этом, источник права это множество политических, экономических, культурных и иных процессов которые формируют правовые нормы, но право приобретает определенную форму лишь после его официального оформления. До тех пор, пока правовая норма не будет закреплена и санкционирована государством, она не может быть признана источником права, при этом, конкретный способ официального оформления правовой нормы и является формой права. Иначе говоря, источником (формой) права являются официальные действующие государственные документы (законы, указы), в которых закрепляются правовые нормы. Будучи выраженными в этих актах, юридические нормы приобретают формальную определенность и общеобязательный характер, обеспечиваются мерами государственного принуждения.
Среди характерных черт и особенностей источников права, которые рассматриваются в рамках мировых и национальных правовых систем в виде взаимосвязанных между собой и взаимодействующих друг с другом правовых феноменов, в юридической литературе особый акцент сделан на таких их качественных особенностях, как системный и иерархический характер. Важно подчеркнуть, что иерархия и системность источников права объективно необходимые для сохранения, развития и эффективного функционирования любой национальной и зарубежной правовой системы.
Системность источников права изначально заложена в самой их природе и в их характере как правовых феноменов, которые существуют и функционируют не в отдельности, а тем более не изолированно друг от друга, а в тесной взаимосвязи и взаимодействии друг с другом. В зарубежной юридической литературе признается факт их взаимодействия в процессе функционирования основных правовых систем современности. Поясняя этот тезис, французский правовед Ж.-Л. Бержель утверждает, что «нет такого юридического порядка, который отдавал бы предпочтение исключительно одному из источников и пренебрегал всеми другими, но существуют системы, где один из источников господствует над другими. Право создается только в процессе своей реализации. Все источники права имеют схожую природу, потому что выполняют одну и ту же функцию» .
Следует подчеркнуть, что общими для всех правовых систем являются следующие источники права: нормативно-правовые акты во главе с законом; обычаи, которые формируют систему норм обычного права; судебная практика, судебные прецеденты, которые являются общепризнанными источниками права; международные договоры, которые по своему значению приближаются к конституционным законам; общие принципы права, в соответствии с которыми должна строиться деятельность судебных и других государственных органов; доктрина, с помощью которых воспроизводятся основополагающие принципы романо-германского права.
При этом следует подчеркнуть, что в каждой правовой системе присуща собственная система источников. Например, романо-германская правовая система является одной из самых сложных: изложить приемлемую в романо-германской системе теорию источников права - нелегкое дело. Способ, с помощью которого дается ответ на этот вопрос может зависеть от отрасли права, в отношении которого он поставлен.
Категория «система источников (форм) права» выражает совокупность определенных структурных элементов, что разворачивается в определенном ряде понятий: нормативно-правовой акт, нормативно - правовой договор, правовой обычай, правовой прецедент, правовая доктрина, которые имеют общие черты, и, в то же время, различия.
К признакам системы источников права относят: публичность - источники права, которые в комплексе образуют систему источников права, принимаются от имени народа и действуют в отношении всех лиц, находящихся в пределах юрисдикции субъекта правотворчества; формальность - источники права представляют собой совокупность соответствующим образом оформленных документов - правовых актов (за исключением правовых обычаев). Причем одним из обязательных условий приобретения источниками права юридической силы является наличие соответствующих реквизитов (названия, указания места и времени принятия т.д).; иерархичность - источники права, образующие систему, располагаются в порядке последовательного уменьшения юридической силы. Иерархичность источников права является одним из существенных качеств формы права; непосредственная связь с государством - источники права принимаются от имени государства или с его разрешения, их реализация обеспечивается с помощью системы государственных гарантий и санкций; непосредственное подключение источников права с пространством и временем - в отличие от системы права, что через абстрактность непосредственно не связана с любым пространственным масштабом или временным промежутком времени; система источников права формируется на базе действующих в данный временной период и в данном государстве источников права и, соответственно, зависит от этих «переменных величин»; внутренняя согласованность предполагает взаимосвязь и непротиворечивость источников права; имеет объективный характер: сущность объективности заключается в том, что системность форм позитивного права не приносится извне и никем не наделяется, а присущая им по их природе; активный характер источников права проявляется не только в отношении правовой материи, выступает в виде системы права, системы законодательства или правовой системы в целом, но и применительно непосредственно связанных с правом систем (судебной, системы законодательных и исполнительных органов государственной власти и т.д.); динамичность, что находит проявление в таких факторах: прямое и непосредственное действие; совершенствование источников права; обновление; процессы дифференциации и интеграции источников права.
Все элементы системы источников права независимо от уровня регулирования ученые предлагают сгруппировать в три компонента: учредительный (первичный) компонент; развивающий (вторичный) компонент; вспомогательный (обеспечивающий) компонент.
В зависимости от способа закрепления и существования норм права выделяют следующие виды источников (форм) права: нормативно-правовой акт; судебный прецедент; правовой обычай; нормативный договор; общие принципы права; доктрина.

1. Административное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. А.Н. Козырина и М.А. Штатиной. – М.: Спарк, 2003. С. 113.
2. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. - М., 2000.С.1.
3. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987. С.70.
4. Булгаков Р.А. Проблемы определения понятия «источник права» в отечественной юридической науке// Развитие молодежной юридической науки в современном мире: Сборник научных трудов по материалам VII Общероссийской научной юридической конференции аспирантов, студентов и молодых ученых / Отв. ред.: Белянская О.В. - Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2012. - 301 c. - С. 26-30.
5. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Раймон Леже. — М. : Волтерс Клувер, 2009. С. 90.
6. Гарашко А.Ю. Множественность подходов к понятию «источник права»// Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 21 февраля 2011 г.): в 3 ч. Ч. I: Государственно-правовые проблемы / Под общ. ред.: Рагулин А.В., Шайхуллин М.С. - Уфа, 2011. - 398 c. - С. 102-105
7. Гарашко А.Ю. Уникальность отечественной правовой системы с точки зрения своеобразия источников права // Актуальные проблемы государственно-правового строительства современной России: Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции 31 мая 2012 г. / Редкол.: Костин Ю.В., Нефедова И.И. - Орел: ОрЮИ МВД России, 2012. - 199 c. - С. 152-158
8. Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право). - М., 1967.С. 100, 121-122, 301, 691.
9. Европейское право: Учебник для студ. вузов, обучающихся по спец. «Международные отношения» и «Регионоведение» / Под ред. Л.М. Энтина. – М. :НОРМА, 2002. – С.63.
10. Игнатьев А.С. К вопросу о соотношении понятий «источник права» и «форма права» в отечественной теории права: историко-этимологический обзор // Правовая система России: реалии и проблемы модернизации: сборник научных статей / Сост.: Пирожкова Н.П.; Под общ. ред.: Старовойтов А.А. - С.-Пб.: Изд-во СЗИ РАНХиГС, 2012. - 348 c. - С. 80-87
11. Источник права: классическая и постклассическая парадигмы: Монография/Разуваев Н.В., Черноков А.Э., Честнов И.Л., Под общ. ред.: Честнов И.Л. Санкт-Петербург «ИВЭСЭП», 2011. 172 С.
12. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М., 2000. С. 11.
13. Лучин В .О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. – М. : Юнити, 2002.С.19.
14. Марченко М. Н. Источники права: Учебн. пособие. - М., 2007. С.33, 417.
15. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. – М.: Зерцало-М, 2008. С.148.
16. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. М. Н. Марченко. - М., 1998. - Т. 2.С.33.
17. Оськина И. Лупу А. Судебное правотворчество во Франции // ЭЖ-юрист №7, 2013.С.18.
18. Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. - V в. н.э.) // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2012, № 2.
19. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
20. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. - М.: Дело и Сервис, 2013.С.32-35.
21. Пандекты: Общая часть. Перевод с немецкого. Т. 1 / Дернбург Г.; Под ред.: Соколовский П.; Пер.: Фон Рехенберг Г. - М.: Унив. тип., 1906.С.258.
22. Парфенова Т.А. Соотношение категорий источник и форма права применительно к изучению природы нормативного договора // Современные проблемы правотворчества и правоприменения: Сборник научных трудов. Вып. 8 / Отв. ред.: Онохова В.В. - М., Иркутск: РПА Минюста России, 2011. - 369 c. - С. 24-31
23. Проблемы общей теории права и государства/ Под общ. ред. проф. В. С. Нерсесянца. - М., 1999.
24. Пузиков Р.В. Проблемы доктринального переосмысления системы источников частного и публичного права в России: к постановке проблемы // Источники частного и публичного права: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 18 февраля 2011 г. / Отв. ред.: Пузиков Р.В. - Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2011. - 186 c. - С. 8-15.
25. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2002. С. 129-130.
26. Талянин В.В., Талянина И.А. Система источников российского права как институционально-функциональная составляющая правовой системы государства // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. Вып. 1 / Науч. ред.: Нижник Н.С. - С.-Пб.: Астерион, 2012. - 332 c. - С. 119-129.
27. Талянин В.В., Талянина И.А. Типология правопонимания как детерминанта понятия «источник права»// Актуальные проблемы теории и истории государства и права: труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. Вып. 1 / Науч. ред.: Нижник Н.С. - С.-Пб.: Астерион, 2012. - 332 c. - С. 97-101.
28. Тарановский Ф. В. Энциклопедия права / Ф. В. Тарановский. – 3-е. изд. – СПб : Лань, 2001.С.162.
29. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. С. 5-28.
30. Черданцев А .Ф. Толкование права // Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / под ред. М. Н. Марченко. Т. 1. : Теория государства. – М., 1998.С.22.
31. Шапп Я. Система германского гражданского права. – М.: Междунар. отн., 2006. С.36.