Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Полномочия суда кассационной инстации
- 27 страниц
- 2013 год
- 286 просмотров
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность данной темы курсовой работы обусловлена следующими обстоятельствами. В случае, когда происходит нарушение прав граждан или юридических лиц со стороны других лиц, или возможности нарушения этих прав в будущем, а также в случае отсутствия возможности добровольного восстановления нарушенных прав, возникает насущная потребность в применении определенных мер защиты, то есть способов защиты права. Способ защиты права представляет собой категорию материального, то есть регулятивного права и отражены в ст. 12 ГК РФ. Способ защиты права довольно таки значительно отличается от формы защиты права, которые представляют собой категорию процессуального характера. Рассматривая формы защиты права нельзя не отметить ведущую роль, которую играет судебная форма, ведь она универсальна, давно уже исторически сложилась, к тому же она детально и практически полностью регламентирована нормами гражданского процессуального права. Судебная защита обеспечивает надежные гарантии, связанные с правильным применением закона, даёт возможность установить реально существующие права и обязанности сторон. Защита прав граждан в суде осуществляется отправлением правосудия судебной властью, которой обладают суды общей юрисдикции. Правосудие обладает важнейшей ролью в укреплении законности и восстановления правопорядка. В такой ситуации правильное и законное осмысление опыта правового развития гражданского судопроизводства стало не только главным условием развития гражданской процессуальной науки, но к тому же и один из путей в поиске необходимых средств и методов, которые направлены на совершенствование судебной деятельности при рассмотрении гражданских дел. Именно в связи с этим изучение основ гражданского и кассационного процесса является особо актуальным. С 1 января 2012 года ГПК РФ был добавлен изменениями, которые касаются вопросов обжалования судебных актов и порядка этого обжалования. Все эти вопросы являются несомненно очень значимыми и соответственно нашли широкое освещение в оценках юридического сообщества. Если анализировать мнение Тереховой Л.А., то она считает, что ГПК РФ подвергся чисто техническому пересмотру, по её мнению всего лишь провели «замену нумерации некоторых статей, а слово «кассационный» было заменено на слова « аппеляционный » и «надзорный», к тому же произошло небольшое заимствование из АПК РФ, связанное с отменой перечня оснований решений в надзорной инстанции. Основные изменения связаны с тем, что ранее судебные акты, которые принимали мировые суди пересматривались в апелляционном порядке, в то время как решения а районных и городских судов пересматривались в кассационном порядке, то в настоящее время порядок общий – апелляционный. Целью настоящей курсовой работы является рассмотрение понятия кассационной инстанции гражданского процесса. Для реализации вышеуказанной цели необходимо решить следующие задачи работы: 1) исследовать виды гражданского процесса и кассационную инстанцию в качестве одной из важнейших стадий гражданского судопроизводства ; 2) охарактеризовать порядок ведения гражданского процесса в кассационн ой инстанци и . Нормативной базой курсовой работы является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, а также иные нормативно-правовые акты, которые регулирую т гражданское судопроизводство в кассационной инстанции .
Содержание
Введение
1. Сущность кассационного производства в гражданском процессе
1.1. Формы пересмотра постановлений суда первой инстанции
1.2. Право кассационного обжалования. Объекты, субъекты, сроки кассационного обжалования
1.3. Процессуальный порядок подачи кассационной жалобы
2. Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции
2.1. Процессуальный порядок разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы
2.2. Полномочия суда кассационной инстанции
Заключение
Список литературы
Если исходить из изменений, которые происходят в гражданско-процессуальном законодательстве нашей страны в последние два года, то можно отметить, надзорная инстанция и её роль, которую она имела в гражданском процессе из года в год отмирает как таковая. Уже практически два года назад, а именно с 01.01.2012 года вступили в действие поправки в ГПК РФ, которые изменили порядок, связанный с обжалованием судебных решений. Изменения, коснувшиеся этого порядка в ГПК РФ были внесены на основании Федерального закона № 353-ФЗ от 09.12.2010г. До этого момента данный вопрос всегда находился в состоянии некоторого противоречия, когда решения, которые выносили мировые судьи, обжаловались в районных судах в апелляционном порядке, в то время , как решения, которые были приняты районными или городскими судами общей юрисдикции в первой инстанции, не могли быть обжалованы в апелляционном порядке, они подлежали обжалованию лишь в кассационном порядке. Согласно мнения разработчиков нового закона, главная цель подобных изменений связана с совершенствованием системы по обжалованию судебных актов и приведению процессуального законодательства нашего государства в соответствие с нормами и правилами Европейской Конвенции. Конечно, нельзя не отметить, что в чём-то, в каких-то отдельны параметрах, система обжалования судебных решений в гражданском праве РФ стала более логичной, можно сказать более стройной. В настоящее время, если сравнивать с периодом двухлетней давности имеется более чёткое разграничение функций кассации и апелляции. При этом , такую меру, какой является увеличение срока, необходимого для вступления решения в законную силу, невозможно истолковать однозначно: ведь с одной стороны появилось больше возможностей для того, чтобы обжаловать решения, а с другой стороны – тем приходится дольше ждать момента исполнения решения, которое необжаловано . С 01.01.2012г. в порядке надзора вступившие в силу судебные постановления рассматриваются только Президиумом Верховного Суда РФ в случае, если Верховный суд РФ рассматривал эти дела в качестве суда апелляционной инстанции, в т.ч. в отношении дел, которые этот суд рассматривал и в качестве суда первой инстанции. В качестве надзорной инстанции Президиум Верховного Суда РФ рассматривает также кассационные определения судебных коллегий Верховного Суда РФ - коллегий по административным и гражданским делам и военной коллегии.
Список литературы
I. Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30.12.2008.)
2.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 7 мая 2013 г. № 99-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
3.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11 февраля 2013 г. № 8-ФЗ) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. – Ст. 3301
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции»
II. Специальная литература
5.Борисова Е.А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 4. С. 38.
6.Дегтярев, С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №8. – С. 34 – 38.
7. Денисова Е.И. В делах особого производства нет спора о праве // Вестник Омского университета. Омск, 2009. № 2 (3).
8. Зарубин А.В. Апелляция: новеллы и опыт первого года работы // Волгоградский юридический вестник. 2013. № 1(8). С.14-18.
9. Жильцова, Н.А., Голиченко, М.М. О спорности в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. - №2. – С. 19 – 25.
10. Килимник Е. Понятие особого производства в гражданском процессе // Закон и бизнес. – 2009. - № 11.
11. Кляус, Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №8. – С. 56 – 61.
12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2010.
13. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: конспект лекций. -4-е изд., перераб. И доп. – М.: Издательство Юрайт, 2010.
15. Поспелов Б.И. Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 6. С. 6.
16. Пузанов И. Апелляция & кассация // ЭЖ-Юрист. 2012. N 18. С. 1, 3.
17. Смагина Е.С. О некоторых новеллах и перспективах развития апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. – 2011. - № 14. – С. 35-40.
18. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3. С. 29 - 51.
19. Шакирьянов Р.В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Российская юстиция. 2011. № 10. С. 39.
20. Шкундина Ю.С. Апелляционное производство в гражданском процессе: новеллы ГПК РФ // Адвокат. – 2012. - № 4. – С. 26-31.
21. Филатова М.А. Перспективы применения нового апелляционного производства в гражданском процессе (комментарий к главе 39 ГПК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 24 - 28; № 3. С. 36 - 42; № 4. С. 34 - 38; № 5. С. 24 - 27.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
