Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Убийство, осуществленное при превышении пределов необходимой обороны (по etxt 55 процентов)
- 39 страниц
- 2016 год
- 231 просмотр
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Содержание
Введение……………………………………………………………………..……...3
1. Объективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны………………………………………………………….…6
2. Субъективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны……………………………………………………………..13
3. Проблемы квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны………………………………………………………..…..25
Заключение……………………………………………………………………..….35
Список использованных источников………………………………………..…..37
1. Объективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны
Объект преступного посягательства обладает огромным значением для установления объективной стороны преступного деяния, в частности характера общественно опасного действия и, самым главным образом, типа, содержания и специфики последствий вредного характера, что в огромном значении также устанавливает степень общественной опасности деяния в целом.
В уголовно-правовой науке под объектом преступного деяния принимают охраняемые нормами уголовного законодательства общественные отношения и, в первую очередь, самих их участников. Данное обстоятельство особенно важно иметь в виду по отношению к институту эксцесса обороны, так как виновное лицо посягает на жизнь либо здоровье посягающего. Законодательство устанавливает для каждого право на активную защиту от общественно опасного посягательства, но стоит заметить, что данное право вовсе не безгранично.
...
2. Субъективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны
Безусловно, что для более корректной квалификации преступных деяний, осуществленных в результате превышения установленных пределов необходимой обороны, самым главным значением обладает детализированный анализ их субъективной стороны. Как и любое преступление, превышение преступных пределов необходимой обороны может быть осуществлено исключительно виновным способом. Если причинение посягающему смерти либо вреда здоровью не вызывалось необходимостью, но в сложившейся обстановке обороняющийся не понимал и не мог понимать этого, состав преступного деяния отсутствует полностью.
Субъективная сторона выступает в качестве ключевого признака, обладающего решающим значением для принятия корректного решения о квалификации деяния.
...
3. Проблемы квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны
Изучение практики применения уголовного закона, а также специальной научной литературы показывает, что у правоохранительных органов возникают существенные затруднения при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта), ст. 113 УК РФ (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта), а также при разграничении указанных составов с преступлениями, предусмотренными ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление) и ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).
...
Заключение
1. Диспозиция ч.1 ст.108 УК РФ смешанная. Так, в ней говорится об убийстве, но не определяются его признаки (простая диспозиция). Поэтому мы обращаемся к общему понятию убийства, через определение, имеющееся в ч.1 ст.105 УК РФ. Здесь особых проблем не возникло, т.к в литературе разногласий относительно того, что такое убийство нет. В другой части диспозиция отсылает нас к ч.3 ст.37 УК РФ, определяющей понятие превышения пределов необходимой обороны. Это приводит нас в один из наиболее сложных и проблемных институтов Уголовного права - институт необходимой обороны.
2. Причинение посягающему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью, а так же побоев в состоянии необходимой обороны будет считаться правомерным.
...
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оружии"//Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, N 51, ст. 5681,
4. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О полиции"//Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, N 7, ст. 900.
5. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 03.07.2016) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"//Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 23.04.1992, N 17, ст. 888.
6. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)//Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591.
И еще 20 источников!!
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
