Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Понятие наказания,его сущность и цели.
- 32 страниц
- 2016 год
- 591 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Основные исторические тенденции развития института наказаний в уголовном праве
Одним из главных понятий отрасли уголовное право, позволяющим оказывать основное воздействие данной отрасли на регулируемые правоотношения, является наказание. Исследование данной уголовно-правовой категории привлекало внимание еще во времена античности и изучалось на протяжении всей истории развития уголовно-правовой науки. В рамках данной работы при исследовании системы уголовных наказаний отдельной задачей является необходимость проследить генезис системы наказаний в России – с первых источников права, прежде всего, Русской Правды, и до настоящего времени.
Не уделяя особое внимание возможным периодизациям развития института уголовных наказаний в России, представляется наиболее удачным выделить следующие этапы развития отечественной системы наказаний:
1. Период феодальной раздробленности, существования удельных княжеств в Древней Руси, который датируется XI – концом XV века.
2. Период сословно-представительной и абсолютной монархии с конца XV по середину XIX века.
3. Период «либерального абсолютизма» с середины XIX века по рубежный 1917 год.
4. Советский период с 1919 по 1991 год.
5. Постсоветское и современное российское уголовное право, начавшийся с 1991 года и по настоящее время .
В Русской Правде, как наиболее древнем памятнике права, были определены основные положения уголовного права Древней Руси. Несмотря на отсутствие непосредственного указания на существование смертной казни, в древних летописях данный вид наказания упоминается. Русская Правда в качестве высшей меры наказания закрепляла «поток и разграбление», представлявший собой, по сути, сочетание двух мер одновременно: с одной стороны, обращение преступника и его семьи в рабство, с другой стороны – конфискация имущества. Важным традиционным видом наказания был штраф, определяемый как «квалифицированный» штраф, выраженный в виде виры на различную, но при этом достаточно высокую сумму денег. Существовал также и обычный штраф, отличавшийся более низкой суммой взыскания, нежели вира. Характерным для того периода наказанием также были членовредительские наказания.
В последующем уже в Псковской судной грамоте 1467 года смертная казнь была закреплена в качестве высшей меры наказания. Также как и в Русской Правде, был предусмотрен штраф, который именовался продажей. За некоторые преступления наряду с продажей устанавливался и дополнительный штраф, который предназначался князю и посаднику. Стоит отметить, что в целом данный период характеризуется наличием двух ключевых видов наказания: смертная казнь и штраф.
Более совершенный характер система наказаний приобретает с принятием Соборного уложения 1649 года. Для нее были характерны следующие признаки:
1) индивидуализация наказания (например, это проявлялось в том, что в отличие Русской Правды жена и дети преступника не несли ответственности за преступление);
2) наказания имели сословный характер, который выражался в том, что за совершение одного и того же преступления лица могли нести разное наказание в зависимости от того, каков был статус преступника – боярин наказывался лишением чести, а простолюдин кнутом;
3) особенностью наказаний была неопределенность в их применении, так как иногда в приговоре мог не указываться конкретный вид наказания, просто предусматривалась одна из таких формулировок, как «как государь укажет», «по вине», «наказать жестоко» и др.
1.1. Основные исторические тенденции развития института наказаний в уголовном праве
Одним из главных понятий отрасли уголовное право, позволяющим оказывать основное воздействие данной отрасли на регулируемые правоотношения, является наказание. Исследование данной уголовно-правовой категории привлекало внимание еще во времена античности и изучалось на протяжении всей истории развития уголовно-правовой науки. В рамках данной работы при исследовании системы уголовных наказаний отдельной задачей является необходимость проследить генезис системы наказаний в России – с первых источников права, прежде всего, Русской Правды, и до настоящего времени.
Не уделяя особое внимание возможным периодизациям развития института уголовных наказаний0 в России, представляется наиболее удачным выделить следующие этапы развития отечественной системы наказаний:
1. Период феодальной раздробленности, существования удельных княжеств в Древней Руси, который датируется XI – концом XV века.
1.2. Понятие и цели уголовных наказаний по Уголовному кодексу Российской Федерации
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации0 (далее – УК РФ) в ч. 1 ст. 43 определяет уголовное наказание как меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ «наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений». Исходя из данной нормы, можно говорить о том, что уголовный закон определяет три цели применения уголовного наказания:
1) восстановление социальной справедливости;
2) исправление осужденного;
3) предупреждение совершения новых преступлений.
...
2.1.Проблемы достижения цели уголовного наказания восстановление социальной справедливости
Восстановление социальной справедливости, на первый взгляд, кажется оценочным понятием, а данная цель – скорее носящей нравственно-этический характер, нежели правовой. Действительно, слово «справедливость» с точки зрения его филологического толкования означает деятельность, осуществляемую на законных и честных основаниях, беспристрастно, правильно, в соответствии с истиной0. Статья 43 УК РФ называет три цели наказания, первой и главной из которых выступает восстановление социальной справедливости.
Социальная справедливость рассматривается в философии как особый вид справедливости, субъектами которой являются отдельные социальные группы, общество в целом, все человечество.
...
1. Благов Е. Принудительные работы // Уголовное право. 2012. № 2. С. 15 - 18.
2. Борсученко С. Лишение свободы, но не веры» // ЭЖ-Юрист. 2011. № 41.
3. Васильев А.А. Исправление правонарушителя как основная цель наказания в консервативной правовой доктрине России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. N 4.
4. Губко И.В., Прохоров Л.А. Криминализация злостного уклонения от отбывания ограничения свободы (ч. 1 ст. 314 УК РФ): вопросы обоснованности и целесообразности // Российский следователь. 2012. № 16. С. 24 - 26.
5. Дядькин Д.С. Система и виды наказаний применительно к теории их назначения // Вестник ОГУ. 2006. № 3 (март).
6. Загорский Г.И., Орлова Т.В. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Российский судья. 2012. № 10.
7. Зиядова Д.З. Роль суда в профилактике преступлений среди несовершеннолетних // Российский судья. 2005. № 6.
8. Иванов А.Л. Принудительные работы как вид уголовного наказания: закон и практика применения // Законность. 2016. № 4. С. 53 - 54.
9. Канарш Г.Ю. Социальная справедливость: философские концепции и российская ситуация. М., 2011. С. 155 - 178
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
