Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Судебная реформа 1864 года
- 25 страниц
- 2017 год
- 133 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность работы основана на анализе процесса создания новых судов и освобождении от предварительной цензуры печати на первых порах их деятельности, в конце 60-х годов и первой половине 70-х годов.
Судебная система конца XVIII — начала XIX веков полностью зависела от местной администрации. Без ее ведения не происходило ни назначение, ни перемещение, ни увольнение судей и служащих судов. Более того, приговоры и решения судов всех инстанций поступали на утверждение в местную администрацию.
До реформ Александра в России действовала судебная система, принятая при Екатерине II. Суд делился на уездный, губернский и общегосударственный, а сама система в целом была довольно хаотичная, что нередко приводило к осложнениям. Одним из самых крупных недостатков такой системы была ее чрезвычайная сложность – процесс проходил в несколько этапов, бумаги проходили через несколько ведомств, что делало судебный процесс очень длительным.
Судебная власть не была отделена от административной, подсудимые имели очень ограниченные права и редко могли подавать свои жалобы, которые оставались неудовлетворенными из-за длительности самого процесса рассмотрения. Не упрощало процесс судопроизводства и то, что существовало огромное количество различных правил и исключений из правил, которые приводили к путанице.
В уголовном и гражданском судопроизводстве господствовал следственный процесс, который основывался на, так называемой, теории формальных доказательств. В следственном процессе активно участвовала губернская полиция. Зачастую судебные функции выполнялись не только судебными органами, но и органами губернской администрации и полиции. К примеру, мелкие уголовные дела нередко разбирали квартальные надзиратели, городничие и становые приставы. Отметим, что в судопроизводстве того времени полностью отсутствовал состязательный процесс.
Именно тот факт, что один процесс мог длиться десятилетиями и привел Александра II к мысли о необходимости срочно реформировать судебную систему.
Судебные уставы были утверждены 20 ноября 1864 г. Но это еще далеко не означало немедленного введения судебной реформы. Вопрос о введении новых судов был подвергнут довольно длительному первоначальному обсуждению сперва в Комитете министров, потом в особой комиссии и затем в Государственном совете, и только после этого уже было издано особое повеление о введении их в действие.
В связи с определением актуальности темы, целью данной работы является изучение проблемы проведения судебной реформы 1864 года.
Для реализации поставленной цели, определены следующие задачи
1. Сделать обзор судебной реформы 1864 года.
2. Рассмотреть особенности судебной системы Александра II.
3. Определить положительные и отрицательные стороны судебной реформы 1864 года.
Объект исследования - судебная реформа 1864 года.
Предмет исследования - анализ эффективности судебной реформы 1864 года.
Работа состоит из следующих частей - введения, основной части из 4 разделов, заключения и списка литературы.
Введение 3
1. Общие сведения судебной реформы 1864 года 5
2. Разработка, значение и содержание судебной реформы 8
3. Открытие и первые шаги новых судебных учреждений 12
4. Положение и направление прокуратуры 20
Заключение 24
Список литературы 26
Один из важных этапов в эпохе реформ Александра II становится судебная реформа. В 1864 г. были обнародованы указ о судебной реформе и новые «Судебные уставы». Данные документы провозглашали создание суда присяжных.
Не вызывает сомнений то, что судебная реформа 1864 года в корне изменила судопроизводство. Однако, как и другие реформы того времени, судебная не была лишена ряда недостатков. Несмотря на позитивные планы: сделать суд независимым от администрации, а судей — объективными вершителями правосудия, — пореформенный суд все же сохранил многие отрицательные черты дореформенной России.
Особенно четко это прослеживалось на местном уровне. С одной стороны, подавляющее большинство судей и прокуроров были дворяне, как и раньше, связанное прочнейшими сословными узами с руководством местной администрацией, значит, судьи по-прежнему ориентировались на его мнение. С другой стороны реформа не уберегла граждан, обращавшихся за судебной защитой, от волокиты, бюрократических проволочек, взяточничества.
Однако самым большим плюсом судебной реформы явилось то, что она не только кардинально перестроила судебную систему, но и «разбудила» самые здоровые силы общества, подтолкнула их к честному, самоотверженному служению Отечеству.
К сожалению, начало практики новых судов, так же как и открытие земских учреждений, совпало с началом длительной реакции, наступившей с 1866 г. и внесшей много искажений и порчи в судебные уставы императора Александра II в виде так называемых «новелл», т. е. частичных изменений и дополнений их, проведенных в законодательном порядке.
Нужно отметить, что данная реформа имела весьма прогрессивный характер, поскольку она предусматривала бессословность судопроизводства, гласность и публичность состязательного процесса. Судьи назначались сверху, министры юстиции жалованье получали из государственной казны. Но уволить их можно было только по собственному желанию или по решению суда.
Важное значение данной реформы состояло в том, что благодаря нововведениям произошло упрощение структуры суда. Было установлено два вида судов: мировые и общие. Мировой суд был единоличным и осуществлялся мировым судьей. В компетенцию мирового суда входили уголовные и малозначительные гражданские дела.
Общий суд устанавливался в трех инстанциях: окружные суды (обычно один на губернию), судебные палаты (одна на несколько судебных округов) и Сенат.
Важность судебной реформы состояла в том, что введение новой судебной системы способствовало развитию в широких слоях общества гражданского самосознания.
Можно признать, что, несмотря на некоторые ограничения первоначально установленных принципов, судебная реформа была наиболее радикальною и принципиально наиболее выдержанною из всех великих реформ.
1. «СУДЕБНЫЕ СЦЕНЫ» И. С. Аксакова, опубликованные А. И. Герценом в «ПОЛЯРНОЙ ЗВЕЗДЕ» в 1858 году http://www.urvak.ru/articles/probe-vypusk-2-sudebnye-stseny-i-s-aksakova-opubli/
2. Алькема Д.Р. «Военная история Росси» учеб. пособие для студентов вузов. М., 2011. 261 с.
3. Артемов В. В., Лубченков Ю.Н. История: учебник для студенческих учреждений среднего профессионального образования.- М., 2014. 281 с.
4. Балюра Т.К. История Российского государства. М. Крона, 2013. - 281 с.
5. Военно-судебный устав 1867 г. / И. М. Погорелкин – М.: Книга по Требованию, 2011. –449 с.
6. Гессен И. В. «Судебная реформа» http://books.eheritage.ru/book/10071942
7. Джаншиев Г. А. Эпоха великих реформ - СПб., 1905. 859 с
8. Исаев И.А. . История государства и права России: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 797 с
9. Кузьмина О.В. Проблемы российских реформ XIX века / Научно-технический вестник. № 36. – М., 2015
10. Ляшенко Л.М. Царь – освободитель: жизнь и деяния Александра II. - М., 2014. 138 с.
11. Огнев Д. Ф. Воинский устав о наказаниях (С.В.П. 1869 г. XXII, изд. 3) http://xn--90ax2c.xn--p1ai/catalog/000199_000009_003557682/viewer/
12. Павлушина Е.А. Военная история Российской Империи. М.,2009. 161 с.
13. Толмачев, Е.П. Военная политика и реформы Александра II / Е. П. Толмачев. – М.: Воениздат, 2007 . – 335 с.
14. Устав о воинской повинности 1874 года http://okps.narod.ru/Raznoe/ustav_o_v_p-1874.htm
15. Францева В.К. История Российской Империи., М., 2015. 394 с
16. Чистякова О. И. Российское законодательство X - XX веков. Том - 8 . Судебная реформа http://padaread.com/?book=33410
17. Яковлев А. И. Александр II и его время. М., 1992. 92 с.
18. Янципова О.Р. История России. М. «Созвездие» 2011. 183 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
