Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

Принцип состязательности сторон в уголовном процессе

  • 23 страниц
  • 2017 год
  • 138 просмотров
  • 2 покупки
Автор работы

vasiliyperesvetov1

250 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

Принципы уголовно-процессуального права являются основными постулатами, на которых строится само производство (как на судебной, так и досудебной стадии). Важным фактом является их законодательное расположение в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, поскольку небезызвестным фактом является то, что нормы, обладающие большей значимостью, находятся ранее по сравнению с остальными, поэтому принципы находятся во главе 2, которая имеет одноименное название. Однако наиболее ключевым является принцип состязательности сторон, ведь именно он и создает определенную конфликтность, что уже перерастает в разбирательство, где уже суд, рассматривая доводы оппонентов, устанавливает истину и выносит решение по конкретному делу.

1. История развития принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.

В отличие от исторических типов уголовного процесса (рабовладельческий, феодальный, буржуазный и социалистический) исторические формы уголовного процесса представляют собой основные виды его организации, обусловленные особенностями политического устройства общества.1 В определенные периоды развития политического устройства общества могут наблюдаться различные переплетения демократических и бюрократических свойств режима. Это порождает соответствующие смешанные формы уголовного процесса: классический состязательно-розыскной, преимущественно состязательный либо преимущественно розыскной с элементами состязательного процесса.
С началом расслоения родового общества происходила имущественная дифференциация, что, естественно, увеличивало число конфликтов, которые ранее были исключительно редким явлением. При их разрешении старые родовые формы разбирательства стали постепенно вытесняться новыми.
...

2. Понятие, сущность принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.
Основополагающей любой отрасли права являются ее принципы. Под принципом (от лат. principio – основа, начало) принято понимать основное, главное начало, правило действия.17 В уголовном процессе принципы изначально понимались как основания для организации судопроизводства, однако все это было до определенного нормативного регулирования. В частности принципы уголовного судопроизводства закреплены во 2 главе УПК РФ.
По мнению теоретика уголовного процесса М.С. Строговича, защита представляет собой совокупность процессуальных действий, направленных на опровержение обвинения, на установление невиновности обвиняемого и на смягчение его ответственности.18
Для детального разбора принципа состязательности сторон рассмотрим ст.15 УПК РФ, которая раскрывает законодательную сущность принципа. В соответствии с ч.1 ст.
...

3. Практическая реализация принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве. Проблемы реализации данного принципа.
Что же касается реализации данного принципа на практике, то тут есть свои тонкости. Если ознакомиться с официальной статистикой, то подавляющее число приговоров в российских судах по уголовным делам завершается назначением наказаний, сопряженных с лишением свободы. Количество же оправдательных приговоров при этом ничтожно мало – 0,7%. Для сравнения: медиана оправдательных приговоров в Европе составляет около 15-20%; в дореволюционной России – 25-30%. И что весьма иллюстративно, в период Великой Отечественной войны по суду оправдывались до 7% подсудимых.
Исходя из этих данных, создается впечатление, что принципа состязательности в России как такового нет. Скорее правилом, чем исключением, стали случаи, когда судья почти автоматически становится на сторону обвинения.
...

Заключение
Подводя итог проведенной работе, можно смело сказать, что принцип состязательности имеет довольно неоднозначную историю становления. Издревле процесс представлял собой инквизиционное производство, т.е. ущемлял права стороны защиты, более симпатизируя стороне обвинения. Немаловажным фактом является наличие большого количества пыток и иных способов «получения правдивых доказательств». Однако ныне мы видим, что данные факты остались только на страницах истории и не более.
Сейчас уголовный процесс потерпел ряд серьезных изменений, которые позволяют непредвзято рассмотреть дело и вынести справедливое решение. А. Фарнс однажды сказал: «Все, что отжило, является необходимой пищей для новых видов бытия». 23 В его словах прослеживается взаимосвязь прошлого с настоящим и будущим. Перенося это высказывание на призму уголовного процесса, следует сделать вывод о том, что в государстве, где господствовала инквизиция в течение долго времени, до сих пор существуют «следы прошлого».
...

1. Абдрахманов Р.С. Эффективность принципа состязательности // Российский судья. 2003. №6. С.10.
2. Аминов Д.И., Эриашвили Н.Д. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве, или как преодолеть дискриминацию в деятельности адвоката // Закон и право. - №2. – С.87.
3. Бебугов М.Л. Курс уголовного процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М., 1995. С. 77-829.
4. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997.С.290.
5. Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность. 1995. № 7. С.6.
6. Гамаюмов И. Метастазы // Литературная газета 1988.2 марта)
7. Громов Н.Л., Пономаренков В.А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. Самара 1999. С. 18.
8. Дмитриев. История судебных инстанций. М., 1859. С.241.
9. Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Калининград, 1977. С. 13-21.
10. Николюк В.В. Законодательное определение принципа осуществление правосудия только судом (ст.8 УПК РФ) не отражает современного содержания уголовного судопроизводства//Закон и право. – 2013.-№9.-С.83.
11. Отдельная таблица Генеральной прокуратуры. Итоги работы за 2002 г.
12. «Письмо к Марксу от 26 марта 1858 г.» Маркс и Энгельс. Соч. Т. XXII. С. 324).
13. «Правда Русская». I изд. Академии наук СССР. М. – Л., 1940. Ст.107.
14. Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или невиновен? М.: Сериал, 1995. С. 10.
15. Сардарян Н. Сторона защиты в состязательности и равноправии сторон в уголовном процессе России // Закон и право. - №10. – С.56
16. Словарь иностранных слов. М., 1986. С. 409.
17. Случевский B.K. Учебник русского уголовного процесса. 4.1. Судопроизводство. СПб, 1895. С. 32.
18. Спасович В.Д Указ. соч. С
19. Строгович М.С. Курс Советского уголовного процесса // М., 1958 г.- С. 108.
20. Тельберг Д.Г. Указ. соч. С. 116.
21. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Изд. 3-е. СПб., 1902. Т.1. С. 14.
22. Хомякова А.В. Некоторые проблемы реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве// Уголовное судопроизводство. - №2. – С.3
23. http://www.wisdoms.ru/125_2.html

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Согласен с условиями политики конфиденциальности и  пользовательского соглашения

Фрагменты работ

Принципы уголовно-процессуального права являются основными постулатами, на которых строится само производство (как на судебной, так и досудебной стадии). Важным фактом является их законодательное расположение в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, поскольку небезызвестным фактом является то, что нормы, обладающие большей значимостью, находятся ранее по сравнению с остальными, поэтому принципы находятся во главе 2, которая имеет одноименное название. Однако наиболее ключевым является принцип состязательности сторон, ведь именно он и создает определенную конфликтность, что уже перерастает в разбирательство, где уже суд, рассматривая доводы оппонентов, устанавливает истину и выносит решение по конкретному делу.

1. История развития принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.

В отличие от исторических типов уголовного процесса (рабовладельческий, феодальный, буржуазный и социалистический) исторические формы уголовного процесса представляют собой основные виды его организации, обусловленные особенностями политического устройства общества.1 В определенные периоды развития политического устройства общества могут наблюдаться различные переплетения демократических и бюрократических свойств режима. Это порождает соответствующие смешанные формы уголовного процесса: классический состязательно-розыскной, преимущественно состязательный либо преимущественно розыскной с элементами состязательного процесса.
С началом расслоения родового общества происходила имущественная дифференциация, что, естественно, увеличивало число конфликтов, которые ранее были исключительно редким явлением. При их разрешении старые родовые формы разбирательства стали постепенно вытесняться новыми.
...

2. Понятие, сущность принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.
Основополагающей любой отрасли права являются ее принципы. Под принципом (от лат. principio – основа, начало) принято понимать основное, главное начало, правило действия.17 В уголовном процессе принципы изначально понимались как основания для организации судопроизводства, однако все это было до определенного нормативного регулирования. В частности принципы уголовного судопроизводства закреплены во 2 главе УПК РФ.
По мнению теоретика уголовного процесса М.С. Строговича, защита представляет собой совокупность процессуальных действий, направленных на опровержение обвинения, на установление невиновности обвиняемого и на смягчение его ответственности.18
Для детального разбора принципа состязательности сторон рассмотрим ст.15 УПК РФ, которая раскрывает законодательную сущность принципа. В соответствии с ч.1 ст.
...

3. Практическая реализация принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве. Проблемы реализации данного принципа.
Что же касается реализации данного принципа на практике, то тут есть свои тонкости. Если ознакомиться с официальной статистикой, то подавляющее число приговоров в российских судах по уголовным делам завершается назначением наказаний, сопряженных с лишением свободы. Количество же оправдательных приговоров при этом ничтожно мало – 0,7%. Для сравнения: медиана оправдательных приговоров в Европе составляет около 15-20%; в дореволюционной России – 25-30%. И что весьма иллюстративно, в период Великой Отечественной войны по суду оправдывались до 7% подсудимых.
Исходя из этих данных, создается впечатление, что принципа состязательности в России как такового нет. Скорее правилом, чем исключением, стали случаи, когда судья почти автоматически становится на сторону обвинения.
...

Заключение
Подводя итог проведенной работе, можно смело сказать, что принцип состязательности имеет довольно неоднозначную историю становления. Издревле процесс представлял собой инквизиционное производство, т.е. ущемлял права стороны защиты, более симпатизируя стороне обвинения. Немаловажным фактом является наличие большого количества пыток и иных способов «получения правдивых доказательств». Однако ныне мы видим, что данные факты остались только на страницах истории и не более.
Сейчас уголовный процесс потерпел ряд серьезных изменений, которые позволяют непредвзято рассмотреть дело и вынести справедливое решение. А. Фарнс однажды сказал: «Все, что отжило, является необходимой пищей для новых видов бытия». 23 В его словах прослеживается взаимосвязь прошлого с настоящим и будущим. Перенося это высказывание на призму уголовного процесса, следует сделать вывод о том, что в государстве, где господствовала инквизиция в течение долго времени, до сих пор существуют «следы прошлого».
...

1. Абдрахманов Р.С. Эффективность принципа состязательности // Российский судья. 2003. №6. С.10.
2. Аминов Д.И., Эриашвили Н.Д. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве, или как преодолеть дискриминацию в деятельности адвоката // Закон и право. - №2. – С.87.
3. Бебугов М.Л. Курс уголовного процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М., 1995. С. 77-829.
4. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997.С.290.
5. Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность. 1995. № 7. С.6.
6. Гамаюмов И. Метастазы // Литературная газета 1988.2 марта)
7. Громов Н.Л., Пономаренков В.А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. Самара 1999. С. 18.
8. Дмитриев. История судебных инстанций. М., 1859. С.241.
9. Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Калининград, 1977. С. 13-21.
10. Николюк В.В. Законодательное определение принципа осуществление правосудия только судом (ст.8 УПК РФ) не отражает современного содержания уголовного судопроизводства//Закон и право. – 2013.-№9.-С.83.
11. Отдельная таблица Генеральной прокуратуры. Итоги работы за 2002 г.
12. «Письмо к Марксу от 26 марта 1858 г.» Маркс и Энгельс. Соч. Т. XXII. С. 324).
13. «Правда Русская». I изд. Академии наук СССР. М. – Л., 1940. Ст.107.
14. Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или невиновен? М.: Сериал, 1995. С. 10.
15. Сардарян Н. Сторона защиты в состязательности и равноправии сторон в уголовном процессе России // Закон и право. - №10. – С.56
16. Словарь иностранных слов. М., 1986. С. 409.
17. Случевский B.K. Учебник русского уголовного процесса. 4.1. Судопроизводство. СПб, 1895. С. 32.
18. Спасович В.Д Указ. соч. С
19. Строгович М.С. Курс Советского уголовного процесса // М., 1958 г.- С. 108.
20. Тельберг Д.Г. Указ. соч. С. 116.
21. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Изд. 3-е. СПб., 1902. Т.1. С. 14.
22. Хомякова А.В. Некоторые проблемы реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве// Уголовное судопроизводство. - №2. – С.3
23. http://www.wisdoms.ru/125_2.html

Купить эту работу

Принцип состязательности сторон в уголовном процессе

250 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 500 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

25 мая 2017 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
vasiliyperesvetov1
4.1
Купить эту работу vs Заказать новую
2 раза Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—6 дней
250 ₽ Цена от 500 ₽

5 Похожих работ

Курсовая работа

КУРСОВАЯ РАБОТА по курсу: «Aдминистративное право» на тему «АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОПЕКА»

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
250 ₽
Курсовая работа

Конституционно-правовой статус национальных меньшинств

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
500 ₽
Курсовая работа

Конституционные основы современной экономической и социальной системы России

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
500 ₽
Курсовая работа

Основные характеристики конституционного строя РФ по Конституции РФ 1993 г.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
500 ₽
Курсовая работа

Курсовая работа на тему: Место местного самоуправления в системе народовластия РФ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
250 ₽

Отзывы студентов

Отзыв Raze об авторе vasiliyperesvetov1 2015-05-19
Курсовая работа

Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)

Общая оценка 5
Отзыв Марина [email protected] об авторе vasiliyperesvetov1 2018-01-25
Курсовая работа

все хорошо, спасибо!

Общая оценка 5
Отзыв Ирина Петрова об авторе vasiliyperesvetov1 2016-11-10
Курсовая работа

Большое спасибо. быстро и качественно.

Общая оценка 5
Отзыв Алекс Кривошеинко об авторе vasiliyperesvetov1 2018-04-19
Курсовая работа

5+

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

Выпускная квалификационная работа по специальности таможенное дело (аспирантская) "Основные проблемы при формировании специалиста в таможенных органах

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
5000 ₽
Готовая работа

ПОПЕРЕДЖЕННЯ НАСИЛЬСТВА В СІМ’Ї

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

Криминальное дезинформирование монография или как материал для магистерской

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Конспект лекцій з Правознавства / конспект лекций по правоведению

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

Адвокатура - АТР, 14 заданий по 5 тестовых вопроса

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

Сетевые аспекты развития права, государства, общества

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
20000 ₽
Готовая работа

Право социального обеспечения в РФ методическое пособие

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
300 ₽
Готовая работа

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАСТОРЖЕНИЯ НАРУШЕННОГО ДОГОВОРА В ЗАРУБЕЖНОМ И РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1000 ₽
Готовая работа

План курсовой работы на тему: «Личные права граждан в Российской Федерации»

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
350 ₽
Готовая работа

макет уголовное дело по ст.228 Ч.2 (наркотики)

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
25000 ₽
Готовая работа

План курсовой работы на тему: «Правомерное поведение и его виды» со списком источников

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
350 ₽
Готовая работа

курсовая Франчайзинг

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
400 ₽