Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Принципы уголовно-процессуального права являются основными постулатами, на которых строится само производство (как на судебной, так и досудебной стадии). Важным фактом является их законодательное расположение в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, поскольку небезызвестным фактом является то, что нормы, обладающие большей значимостью, находятся ранее по сравнению с остальными, поэтому принципы находятся во главе 2, которая имеет одноименное название. Однако наиболее ключевым является принцип состязательности сторон, ведь именно он и создает определенную конфликтность, что уже перерастает в разбирательство, где уже суд, рассматривая доводы оппонентов, устанавливает истину и выносит решение по конкретному делу.
1. История развития принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.
В отличие от исторических типов уголовного процесса (рабовладельческий, феодальный, буржуазный и социалистический) исторические формы уголовного процесса представляют собой основные виды его организации, обусловленные особенностями политического устройства общества.1 В определенные периоды развития политического устройства общества могут наблюдаться различные переплетения демократических и бюрократических свойств режима. Это порождает соответствующие смешанные формы уголовного процесса: классический состязательно-розыскной, преимущественно состязательный либо преимущественно розыскной с элементами состязательного процесса.
С началом расслоения родового общества происходила имущественная дифференциация, что, естественно, увеличивало число конфликтов, которые ранее были исключительно редким явлением. При их разрешении старые родовые формы разбирательства стали постепенно вытесняться новыми.
...
2. Понятие, сущность принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.
Основополагающей любой отрасли права являются ее принципы. Под принципом (от лат. principio – основа, начало) принято понимать основное, главное начало, правило действия.17 В уголовном процессе принципы изначально понимались как основания для организации судопроизводства, однако все это было до определенного нормативного регулирования. В частности принципы уголовного судопроизводства закреплены во 2 главе УПК РФ.
По мнению теоретика уголовного процесса М.С. Строговича, защита представляет собой совокупность процессуальных действий, направленных на опровержение обвинения, на установление невиновности обвиняемого и на смягчение его ответственности.18
Для детального разбора принципа состязательности сторон рассмотрим ст.15 УПК РФ, которая раскрывает законодательную сущность принципа. В соответствии с ч.1 ст.
...
3. Практическая реализация принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве. Проблемы реализации данного принципа.
Что же касается реализации данного принципа на практике, то тут есть свои тонкости. Если ознакомиться с официальной статистикой, то подавляющее число приговоров в российских судах по уголовным делам завершается назначением наказаний, сопряженных с лишением свободы. Количество же оправдательных приговоров при этом ничтожно мало – 0,7%. Для сравнения: медиана оправдательных приговоров в Европе составляет около 15-20%; в дореволюционной России – 25-30%. И что весьма иллюстративно, в период Великой Отечественной войны по суду оправдывались до 7% подсудимых.
Исходя из этих данных, создается впечатление, что принципа состязательности в России как такового нет. Скорее правилом, чем исключением, стали случаи, когда судья почти автоматически становится на сторону обвинения.
...
Заключение
Подводя итог проведенной работе, можно смело сказать, что принцип состязательности имеет довольно неоднозначную историю становления. Издревле процесс представлял собой инквизиционное производство, т.е. ущемлял права стороны защиты, более симпатизируя стороне обвинения. Немаловажным фактом является наличие большого количества пыток и иных способов «получения правдивых доказательств». Однако ныне мы видим, что данные факты остались только на страницах истории и не более.
Сейчас уголовный процесс потерпел ряд серьезных изменений, которые позволяют непредвзято рассмотреть дело и вынести справедливое решение. А. Фарнс однажды сказал: «Все, что отжило, является необходимой пищей для новых видов бытия». 23 В его словах прослеживается взаимосвязь прошлого с настоящим и будущим. Перенося это высказывание на призму уголовного процесса, следует сделать вывод о том, что в государстве, где господствовала инквизиция в течение долго времени, до сих пор существуют «следы прошлого».
...
1. Абдрахманов Р.С. Эффективность принципа состязательности // Российский судья. 2003. №6. С.10.
2. Аминов Д.И., Эриашвили Н.Д. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве, или как преодолеть дискриминацию в деятельности адвоката // Закон и право. - №2. – С.87.
3. Бебугов М.Л. Курс уголовного процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М., 1995. С. 77-829.
4. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997.С.290.
5. Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность. 1995. № 7. С.6.
6. Гамаюмов И. Метастазы // Литературная газета 1988.2 марта)
7. Громов Н.Л., Пономаренков В.А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. Самара 1999. С. 18.
8. Дмитриев. История судебных инстанций. М., 1859. С.241.
9. Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Калининград, 1977. С. 13-21.
10. Николюк В.В. Законодательное определение принципа осуществление правосудия только судом (ст.8 УПК РФ) не отражает современного содержания уголовного судопроизводства//Закон и право. – 2013.-№9.-С.83.
11. Отдельная таблица Генеральной прокуратуры. Итоги работы за 2002 г.
12. «Письмо к Марксу от 26 марта 1858 г.» Маркс и Энгельс. Соч. Т. XXII. С. 324).
13. «Правда Русская». I изд. Академии наук СССР. М. – Л., 1940. Ст.107.
14. Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или невиновен? М.: Сериал, 1995. С. 10.
15. Сардарян Н. Сторона защиты в состязательности и равноправии сторон в уголовном процессе России // Закон и право. - №10. – С.56
16. Словарь иностранных слов. М., 1986. С. 409.
17. Случевский B.K. Учебник русского уголовного процесса. 4.1. Судопроизводство. СПб, 1895. С. 32.
18. Спасович В.Д Указ. соч. С
19. Строгович М.С. Курс Советского уголовного процесса // М., 1958 г.- С. 108.
20. Тельберг Д.Г. Указ. соч. С. 116.
21. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Изд. 3-е. СПб., 1902. Т.1. С. 14.
22. Хомякова А.В. Некоторые проблемы реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве// Уголовное судопроизводство. - №2. – С.3
23. http://www.wisdoms.ru/125_2.html
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Принципы уголовно-процессуального права являются основными постулатами, на которых строится само производство (как на судебной, так и досудебной стадии). Важным фактом является их законодательное расположение в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, поскольку небезызвестным фактом является то, что нормы, обладающие большей значимостью, находятся ранее по сравнению с остальными, поэтому принципы находятся во главе 2, которая имеет одноименное название. Однако наиболее ключевым является принцип состязательности сторон, ведь именно он и создает определенную конфликтность, что уже перерастает в разбирательство, где уже суд, рассматривая доводы оппонентов, устанавливает истину и выносит решение по конкретному делу.
1. История развития принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.
В отличие от исторических типов уголовного процесса (рабовладельческий, феодальный, буржуазный и социалистический) исторические формы уголовного процесса представляют собой основные виды его организации, обусловленные особенностями политического устройства общества.1 В определенные периоды развития политического устройства общества могут наблюдаться различные переплетения демократических и бюрократических свойств режима. Это порождает соответствующие смешанные формы уголовного процесса: классический состязательно-розыскной, преимущественно состязательный либо преимущественно розыскной с элементами состязательного процесса.
С началом расслоения родового общества происходила имущественная дифференциация, что, естественно, увеличивало число конфликтов, которые ранее были исключительно редким явлением. При их разрешении старые родовые формы разбирательства стали постепенно вытесняться новыми.
...
2. Понятие, сущность принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.
Основополагающей любой отрасли права являются ее принципы. Под принципом (от лат. principio – основа, начало) принято понимать основное, главное начало, правило действия.17 В уголовном процессе принципы изначально понимались как основания для организации судопроизводства, однако все это было до определенного нормативного регулирования. В частности принципы уголовного судопроизводства закреплены во 2 главе УПК РФ.
По мнению теоретика уголовного процесса М.С. Строговича, защита представляет собой совокупность процессуальных действий, направленных на опровержение обвинения, на установление невиновности обвиняемого и на смягчение его ответственности.18
Для детального разбора принципа состязательности сторон рассмотрим ст.15 УПК РФ, которая раскрывает законодательную сущность принципа. В соответствии с ч.1 ст.
...
3. Практическая реализация принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве. Проблемы реализации данного принципа.
Что же касается реализации данного принципа на практике, то тут есть свои тонкости. Если ознакомиться с официальной статистикой, то подавляющее число приговоров в российских судах по уголовным делам завершается назначением наказаний, сопряженных с лишением свободы. Количество же оправдательных приговоров при этом ничтожно мало – 0,7%. Для сравнения: медиана оправдательных приговоров в Европе составляет около 15-20%; в дореволюционной России – 25-30%. И что весьма иллюстративно, в период Великой Отечественной войны по суду оправдывались до 7% подсудимых.
Исходя из этих данных, создается впечатление, что принципа состязательности в России как такового нет. Скорее правилом, чем исключением, стали случаи, когда судья почти автоматически становится на сторону обвинения.
...
Заключение
Подводя итог проведенной работе, можно смело сказать, что принцип состязательности имеет довольно неоднозначную историю становления. Издревле процесс представлял собой инквизиционное производство, т.е. ущемлял права стороны защиты, более симпатизируя стороне обвинения. Немаловажным фактом является наличие большого количества пыток и иных способов «получения правдивых доказательств». Однако ныне мы видим, что данные факты остались только на страницах истории и не более.
Сейчас уголовный процесс потерпел ряд серьезных изменений, которые позволяют непредвзято рассмотреть дело и вынести справедливое решение. А. Фарнс однажды сказал: «Все, что отжило, является необходимой пищей для новых видов бытия». 23 В его словах прослеживается взаимосвязь прошлого с настоящим и будущим. Перенося это высказывание на призму уголовного процесса, следует сделать вывод о том, что в государстве, где господствовала инквизиция в течение долго времени, до сих пор существуют «следы прошлого».
...
1. Абдрахманов Р.С. Эффективность принципа состязательности // Российский судья. 2003. №6. С.10.
2. Аминов Д.И., Эриашвили Н.Д. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве, или как преодолеть дискриминацию в деятельности адвоката // Закон и право. - №2. – С.87.
3. Бебугов М.Л. Курс уголовного процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М., 1995. С. 77-829.
4. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997.С.290.
5. Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность. 1995. № 7. С.6.
6. Гамаюмов И. Метастазы // Литературная газета 1988.2 марта)
7. Громов Н.Л., Пономаренков В.А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. Самара 1999. С. 18.
8. Дмитриев. История судебных инстанций. М., 1859. С.241.
9. Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Калининград, 1977. С. 13-21.
10. Николюк В.В. Законодательное определение принципа осуществление правосудия только судом (ст.8 УПК РФ) не отражает современного содержания уголовного судопроизводства//Закон и право. – 2013.-№9.-С.83.
11. Отдельная таблица Генеральной прокуратуры. Итоги работы за 2002 г.
12. «Письмо к Марксу от 26 марта 1858 г.» Маркс и Энгельс. Соч. Т. XXII. С. 324).
13. «Правда Русская». I изд. Академии наук СССР. М. – Л., 1940. Ст.107.
14. Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или невиновен? М.: Сериал, 1995. С. 10.
15. Сардарян Н. Сторона защиты в состязательности и равноправии сторон в уголовном процессе России // Закон и право. - №10. – С.56
16. Словарь иностранных слов. М., 1986. С. 409.
17. Случевский B.K. Учебник русского уголовного процесса. 4.1. Судопроизводство. СПб, 1895. С. 32.
18. Спасович В.Д Указ. соч. С
19. Строгович М.С. Курс Советского уголовного процесса // М., 1958 г.- С. 108.
20. Тельберг Д.Г. Указ. соч. С. 116.
21. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Изд. 3-е. СПб., 1902. Т.1. С. 14.
22. Хомякова А.В. Некоторые проблемы реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве// Уголовное судопроизводство. - №2. – С.3
23. http://www.wisdoms.ru/125_2.html
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
2 раза | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
250 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 144334 Курсовой работы — поможем найти подходящую