На нашем сайте вы можете заказать учебную работу напрямую у любого из 72000 авторов, не переплачивая агентствам и другим посредникам. Ниже приведен пример уже выполненной работы нашими авторами!
Помоги! Срочно выполнить курсовую работу по праву и юриспруденции. Есть буквально 3 дня. Тема работы «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
».
На нашем сайте вы можете заказать учебную работу напрямую у любого из 72000 авторов, не переплачивая агентствам и другим посредникам. Ниже приведен пример уже выполненной работы нашими авторами!
Подводя итог курсовому исследованию, можно сделать следующие выводы.
1. Уголовный закон дифференцированно подходит к несовершеннолетним в зависимости от того, достигли ли они на момент совершения преступления 16-летнего возраста. Это связано с тем, что лица, не достигшие 16-ти лет могут нести уголовную ответственность лишь за некоторые преступления, которые закреплены в ч. 2 ст. 20 УК РФ. Кроме того, если наказание предусматривает лишение свободы, то оно назначается с учетом положений ч. 6 ст. 88 УК РФ.
2. В исследовании указано, что несовершеннолетний возраст представляет собой так называемое привилегированные положение лиц в уголовном законодательстве.
3. В курсовом исследовании подчеркнуто, что, во-первых, возможность привлечения несовершеннолетнего правонарушителя к уголовной ответстве
Показать всенности тесно связана со способностью данным лицом понимания противоправности совершения поступка; во-вторых, возможность привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности связано с достижением последнем такого уровня развития, чтобы он мог регулировать свое понимание, исходя из самого понятия правомерности совершения определенных деяний, запрещенных уголовным законом.
4. Рассмотрев виды наказания, применяемые к несовершеннолетним осужденным, сделан вывод о том, что в условиях современного реформирования законодательства большую актуальность приобретают наказания, которые не связаны с лишением свободы.
В отличие от совершеннолетних осужденных, несовершеннолетним не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни. Лишение свободы в качестве наказания несовершеннолетнему осужденному назначается только в том случае, если суд пришел к выводу, что иные, более мягкие виды наказания, невозможно для исправления конкретного лица.
5. В силу действия принципа презумпции невиновности факт совершения несовершеннолетним общественно опасного деяния, за которое его освободили от уголовной ответственности (при неотмененном постановлении о прекращении уголовного дела), не учитывается при назначении наказания за вновь совершенное преступление. Не может этот факт учитываться и при решении вопроса об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности или от наказания.
6. Последствие освобождения несовершеннолетнего без назначения ему наказания является применение принудительных мер воспитательного воздействия, которые предусмотрены в ч. 1 ст. 90 УК РФ. Принудительные меры воспитательного воздействия не являются уголовным наказанием и применяются к несовершеннолетним, которые совершили преступления, с целью их исправления.
7. По своей природе такие меры относятся к «иным мерам уголовно-правового характера», которые указаны в ст. 6 УК РФ, поэтому при их применении следует учитывать, что они должны быть справедливыми. Уголовно-правовой характер принудительных мер воспитательного воздействия определяется тем фактором, что они применяются судом к несовершеннолетним лицам, совершившим преступления, но в связи с их освобождением от наказания.
8. Высокая динамика в сфере изменения личности несовершеннолетних, а также требование закона о справедливом соотношении совершенного преступления и его правовых последствий, предполагают существование специальных норм, регулирующих судимость несовершеннолетних. Так, закон предусматривает положение о том, что судимости за преступления, совершенные лицами до достижения ими совершеннолетия, не могут учитываться при признании рецидива преступлений. Кроме этого, в ст. 95 УК РФ предусмотрены сокращенный сроки погашения судимости для лиц, не достигших 18-ти лет. Скрыть
Актуальность темы курсового исследования. Преступность несовершеннолетних в настоящий период развития нашего общества выступает одной из актуальных проблем и связано это с тем, что данный вид преступности постепенно приобретает все более широкую общественную опасность совершаемых деяний. Нарушение норм уголовного закона несовершеннолетними свидетельствует о недостатках правового воспитания последних, а также отрицательные тенденции преступности в целом. К сожалению, общество не может обеспечить эффективное профилактическое и предупредительное противодействие преступности несовершеннолетних и в связи с этим оно вынуждено применять меры государственного воздействия, выражающиеся в виде уголовной ответственности и наказания, которые в свою очередь должны быть справедливыми для чего при назнач
Показать всеении наказания должны учитываться возраст несовершеннолетних правонарушителей, их физическое и психическое развитие.
Важной специальной мерой предупреждения преступности несовершеннолетних выступает уголовная ответственность, которая является одним из способов реагирования общества на противоправное поведение несовершеннолетних. В свою очередь результат использования наказания несовершеннолетних правонарушителей во многом зависит от последовательной реализации принципа дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. Вместе с тем реализация указанного принципа зависит от наличия уполномоченных на то государственных органов применять к несовершеннолетним правонарушителям весь спектр уголовно-правовых мер, которые предусмотрены действующим законом.
Объектом курсового исследования выступают общественные отношения в сфере особенностей уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Предметом курсового исследования выступают нормы уголовно-правового закона, практика их применения, специальная научная литература.
Цель исследования – выявить особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних по действующему уголовно-правовому законодательству Российской Федерации.
Реализация указанной цели потребовала решения следующих задач:
1) дать понятие несовершеннолетнего лица, из которого исходит теория уголовного права, проанализировать такое понятие, как возраст уголовной ответственности;
2) исследовать виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним;
3) проанализировать основания и порядок назначения наказания несовершеннолетним, рассмотреть общие начала назначения наказания применительно к несовершеннолетним;
4) изучить вопрос освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и применения к ним мер воспитательного воздействия;
5) проанализировать специфику освобождения несовершеннолетних от наказания, а также исследовать вопрос о порядке погашения и снятия судимости.
Теоретическую базу исследования составляют работы отечественных ученых в сфере уголовного права, уголовно-процессуального права, юридической психологии, а также ювенальной юридической психологии. Так, в своих выводах и суждениях мы опирались на труды таких ученых, как: Батыркаева Л.Р., Витвицкая С.С., Давыденко А.В., Давыдов В.В., Косевич Н.Р., Невский В.В., Орлова Ю.Р. Осодчая Н.Г. и др.
Нормативно-правовую базу исследования составляет законодательство Российской Федерации по теме исследования.
Методология исследования. При написании работы использованы общенаучные и частнонаучные методы познания. В частности, применены формально-юридический метод, метод структурного анализа, методы индукции и дедукции.
По своей структуре курсовое исследование состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы. Скрыть
Введение 3
1. Понятие несовершеннолетнего лица. Возраст уголовной ответственности 6
2. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним 11
3. Основания и порядок назначения наказания несовершеннолетним 18
4. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и применение к ним мер воспитательного воздействия 19
5. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания 22
Заключение 28
Список использованной литературы 31
Нормативно-правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 13.07.2015) //Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3
Материалы судебной практики:
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. Апрель. 2011
Справочная литература, монографии:
4. Невский В.В. Предупреждение преступности несовершеннолетних в современных условиях: проблемы и пути их решения. Монография. М.: Юрлитинформ, 2014. – 344 с.
Научны
Показать всее публикации:
5. Батыркаева Л.Р. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Норма. Закон. Законодательство. Право. Пермь, 2014. С. 221-223
6. Витвицкая С.С., Осадчая Н.Г. Обязательные работы: законодательный и правоприменительный аспекты // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. № 3 (37). Калининград, 2014. С. 28-31
7. Восконян В.Н. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Дагелевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Владивосток, 2014. С. 48-57
8. Горшаев А.В. Лишение права заниматься определенной деятельностью как наказание в отношении несовершеннолетних // Российский следователь. № 1. 2013. С. 53-58
9. Губарева Т.И. Порядок назначения и исполнения обязательных работ // Исполнительное право. № 2. 2014. С. 25-27
10. Давыденко А.В. Дифференциация уголовной ответственности несовершеннолетних в зависимости от возраста // Право и жизнь. № 187 (1). 2014. С. 134-145
11. Давыдов В.В. Проблема снижения возраста уголовной ответственности несовершеннолетних // Правовая защита частных и публичных интересов. Челябинск, 2014. С. 142-146
12. Жилина Н.Ю. Критерии наступления уголовной ответственности несовершеннолетних // Несовершеннолетний как потерпевший и субъект преступных посягательств: уголовно-правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные аспекты. Тамбов, 2014. С. 138-143
13. Зармухамбетова Э.М-А. Уголовная ответственность несовершеннолетних: история и современность // Актуальные проблемы правового и политического развития России. Саратов, 2014. С. 99-102
14. Косевич Н.Р. Уголовная политика в отношении несовершеннолетних как составная часть социальной политики Российской Федерации по защите детства // Российский судья. № 2. 2014. С. 19-23
15. Махаева Г.М. Особенности подросткового возраста и их влияние на правонарушения несовершеннолетних // Развитие правового сознания в образовательном пространстве. Махачкала, 2014. С. 307-310
16. Ординарцев И.И. Штраф как вид наказания, назначаемый несовершеннолетним // Конвенционные начала в уголовном праве. М., 2014. С. 202-207
17. Орлова Ю.Р. Факторы, влияющие на формирование уголовной политики в отношении несовершеннолетних в условиях трансформации российского общества // Российский следователь. № 17. 2014. С. 28-32
18. Симагина Н.А. Правовое регулирование назначения наказания в виде обязательных работ в отношении несовершеннолетних // Право, правосудие, исполнение наказаний: отечественный и зарубежный опыт. Владимир, 2014. С. 331-335
19. Рамазанов Р.З. Применение обязательных работ как наказания, не связанного с лишением свободы // Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний. Рязань, 2014. С. 257-260
20. Татарникова Т.Г. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним в виде штрафа // Актуальные проблемы правовой науки. Уфа, 2014. С. 48-51
21. Шуняева В.А. Преступность несовершеннолетних: современные реалии // Библиотека уголовного права и криминологии. № 3 (7). С. 185-196
Интернет-источники:
22. Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации www.cdep.ru Скрыть
Так, штраф, который может быть взыскан с родителей или иных законных представителей осужденного несовершеннолетнего, на наш взгляд, нельзя рассматривать в качестве наказания, которое применяется к виновному несовершеннолетнему лицу, а его исполнение за счет невиновных в совершении преступления лиц не может соответствовать принципу индивидуализации наказания, потому что прямо противоречит основным принципам уголовного права и самой сущности наказания. При таком положении наказание, которое должно быть направлено на то, чтобы причинить имущественные ограничения осужденному, фактически применяется к лицам, которые не причастны к совершенному общественно-опасному деянию. Полагаем, что это недопустимо. В сложившейся ситуации интересным выглядит мнение ученых, предлагающих ввести отсрочку испо
Показать вселнения наказания в виде штрафа до достижения лицом 18-летнего возраста.Также следует обратить внимание и на то, что на законодательном уровне не определен механизм взыскания штрафа с родителей или законных представителей несовершеннолетнего осужденного. Здесь возникают два вопроса: по чьей инициативе суд может вынести такое решение и какова вообще необходимость вынесения решения суда, если согласие родителей или иных законных представителей несовершеннолетнего является обязательным условием взыскания с них штрафа.Полагаем, что редакция ч. 2 ст. 88 УК РФ направлена на активизирование применения штрафа к несовершеннолетним с тем, чтобы постепенно уходить от практики частого назначения наказания более строгого наказания.Следующим видом наказания несовершеннолетних, совершивших преступление, закон называет лишение права заниматься определенной деятельностью. Здесь следует отметить, что УК РФ не содержит специальных правил, которые характерны для данного вида наказания, применяемого к несовершеннолетнему. Из этого мы делаем вывод, что при назначении данного наказания, следует учитывать общие правила, которые нашли закрепления в ст. 47 УК РФ, посвященной лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В уголовно-правовой доктрине существует точка зрения относительно данного вида наказания, применяемого к несовершеннолетним осужденным. Так, например, А.В. Горшаев указывает на то, что закон просто игнорирует в данном случае смягчающее обстоятельство, выражающееся в возрасте осужденного лица, поскольку такое наказание назначается на общих основаниях. В связи с этим, по мнению ученого, целесообразно дополнить ст. 88 УК РФ положением, указывающим срок, на который несовершеннолетний может быть лишен такого права.Следующий вид наказания, в виде обязательных работ, согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, применяется в отношении несовершеннолетних осужденных достаточно часто. Так, в 2014 году к уголовной ответственности было привлечено 39458 несовершеннолетних, из которых 8911 было приговорено к наказанию в виде обязательных работ.Однако на практике исполнение наказания в виде обязательных работ сталкивается с определенными трудностями. Так, одной из таких причин является тот факт, что органы местного самоуправления указывают, что подведомственные им предприятия не являются участниками исполнения наказаний. В научной литературе по этому поводу высказано предложение о том, конкретные объекты для отбывания обязательных работ несовершеннолетними осужденными следует возложить на центры занятости населения, так как именно этот орган владеет информацией о наличии свободных трудовых мест.Другим видом наказания несовершеннолетних осужденных являются исправительные работы. Однако в настоящее время как теоретики, так и практики, достаточно отрицательно относятся к применению указанного вида наказания. Одной из главных причин специалисты называют безработицу, в виду которой даже законопослушным граждан достаточно сложно найти работу. Другой причиной являются тот факт, что сейчас резко сокращено число государственных учреждений, исходя из чего отбывание наказания в виде исправительных работ вызывает определенные трудности.Проведя анализ правовой природы исправительных работ, мы пришли к выводу, что данный вид наказания все-таки должен быть рассчитан на осужденных, достигших совершеннолетия, поскольку многие их них уже имеют определенное место работы и карательные свойства данного наказания будут выражаться в виде удержания зарплаты, а также в том, что время исправительных работ не учитывается при подсчете общего трудового стажа, а также не включается в стаж, который дает право на отпуск, согласно Трудовому кодексу РФ (далее по тексту – ТК РФ). И здесь следует отметить, что большинство несовершеннолетних вообще не задумываются над этими последствиями. В связи с этим вопрос о применении исправительных работ к несовершеннолетним осужденным получил широкое обсуждение в научных кругах. Так, одна группа ученых считает, что исправительные работы в виде наказания для несовершеннолетних вообще подлежит отмене в виду того, что они просто не достигают своей цели. Другим аргументом ученые называют то обстоятельство, что к несовершеннолетним применяется широкий круг льгот и правовых гарантий, которые предоставлены им трудовым законодательством, и которое фактически не совместимы с правоограничениями, которые влекут за собой исправительные работы.Другая группа ученых, признавая, что трудовое законодательство твердо охраняет трудовые права несовершеннолетних, указывает, что все же от исправительных работ отказываться не следует, так как такой вид наказания применим к лицам, исправление которых возможно при помощи общественно-полезного труда. Особенностью данного вида наказания является то, что несовершеннолетний не утрачивает социальные связи, остается в семье.Третья группа ученых считает, что исправительные работы не целесообразно назначать несовершеннолетним осужденным, которые проходят обучение, так как данный вид наказания связан с ее временным прекращением, что может крайне отрицательно отразиться на успеваемости несовершеннолетнего.Следующим видом наказания несовершеннолетних является ограничение свободы. Здесь следует отметить, что этот вид наказания в отношении несовершеннолетних лиц появился в 2010 году, заменив собой такой вид наказания, как арест. Карательное воздействие ограничения свободы по сути схоже с таким уголовно-правовым последствием, каким является условное осуждение (ст.ст. 73-74 УК РФ). Среди общих черт можно выделить такие, как: 1) данные меры воздействия применяются к лицу по месту его жительства; 2) схожи ограничения, которые суд вправе установить для осужденного; 3) схожи основания, который суд обязан учесть, избирая ту или иную меру воздействия.Отметим, что некоторые исследователи, говоря о схожести ограничения свободы и условного осуждения, выступают за упразднение последнего с определенной редакцией ограничения свободы. На наш взгляд, такой вывод нецелесообразен, так как основной задачей наказания в виде ограничения свободы было введение меры, которая бы не была связана с лишением свободы осужденного лица, особенно это важно применительно к несовершеннолетним.Ограничение свободы заключается в установлении судом определенных ограничений по отношению к осужденному несовершеннолетнему, среди которых могут быть, например: запрет посещать определенные места, запрет на участие в определенных мероприятиях (как правило, носящих массовых характер), не менять место учебы без уведомления специального государственного органа, который призван обеспечивать надзор за отбыванием несовершеннолетним осужденным наказания в виде ограничения свободы и др. Отметим, что специально уполномоченный орган по надзору за отбыванием несовершеннолетним осужденным наказания в виде лишения свободы, вправе частично отменить или дополнить ранее установленные ограничения для осужденного.В том случае, если несовершеннолетний злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, то суд по представлению органа, наделенного полномочиями по надзору за отбыванием назначенного наказания несовершеннолетним, может заменить неотбытую часть наказания на более строгое, - лишение свободы.Наказание в виде лишение свободы назначается несовершеннолетним осужденным только в том случае, если суд пришел к выводу, что иные меры воздействия, не связанные с лишением свободы, не смогут оказать должного воспитательного воздействия на несовершеннолетнего. Данный вид наказания является самым строгим для несовершеннолетних.Лишение свободы назначается несовершеннолетним осужденным, не достигшим возраста 16-ти лет, на срок не более 6 лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше 10 лет, что закреплено в ч. 6 ст. 88 УК РФ. Отметим, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, если он совершил преступление впервые в возрасте до 16-ти лет и это преступление небольшой или средней тяжести.Исходя из судебной практики, можно сделать вывод, что несовершеннолетним осужденным наказание в виде лишение свободы назначается в основном за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.Говоря о лишении свободы как вида наказания несовершеннолетних, целесообразно обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», в котором указано, что при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему, прежде всего, следует решить вопрос о том, возможно ли применить наказание, которое не связано с лишением свободы. Суд вправе принять решение о назначении наказания в виде лишения свободы несовершеннолетнему в том случае, если придет к выводу, что исправление последнего невозможно без его изоляции от общества. Однако такое решение обязательно должно быть мотивировано.Итак, рассмотрев виды наказания, применяемые к несовершеннолетним осужденным, можно сделать вывод о том, что в условиях современного реформирования законодательства большую актуальность приобретают наказания, которые не связаны с лишением свободы.3. Основания и порядок назначения наказания несовершеннолетнимНазначение наказания несовершеннолетним осужденным исходит из общих начал назначения наказания, которые предусмотрены в ст. 60 УК РФ. Однако здесь есть и своя особенность: так, закон предписывает в обязательном порядке при назначении наказания учитывать такие факторы, как условия, в которых проживал несовершеннолетний, уровень его психического развития, влияние на несовершеннолетнего лиц более взрослого возраста. Подчеркнем, что несовершеннолетие осужденного лица выступает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.В отличие от совершеннолетних осужденных, несовершеннолетним не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни. Лишение свободы в качестве наказания несовершеннолетнему осужденному назначается только в том случае, если суд пришел к выводу, что иные, более мягкие виды наказания, невозможно для исправления конкретного лица.При назначении наказания суд всегда должен исходить из общих принципов и целей наказания, а также руководствоваться собственным правосознанием. При этом должен учитываться характер общественной опасности совершенного несовершеннолетним деяния, мотивы и цели совершения преступления, личность несовершеннолетнего правонарушителя, а также все обстоятельства, которые могут повлиять на отягчение или смягчение ответственности. Именно учет такие обстоятельств позволяет индивидуализировать наказание, что находит закрепление в ст. 62 УК РФ.Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен несовершеннолетнему осужденному составляет десять лет, а для лиц, которые совершили преступление в возрасте до 16-ти лет – 6 лет.При определении наказания несовершеннолетнему осужденному по совокупности преступлений или по совокупности приговоров максимальная продолжительность лишения свободы не может быть свыше десяти лет.Наказание в виде ограничения свободы несовершеннолетнего осужденного может быть назначено только как основное наказание и не может превышать двух лет.Обязательные работы могут быть назначены на срок от 40 до 160 часов. При этом ежедневная продолжительность таких работ дифференцируется, исходя из возраста несовершеннолетнего осужденного.Важным является то обстоятельство, что на основании с. 4 ст. 18 УК РФ судимость за преступления, которые совершены лицом в возрасте до 18 лет, не могут учитываться при признании рецидива преступлений.4. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и применение к ним мер воспитательного воздействияК несовершеннолетним лицам, совершившим преступление, могут быть применены как общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности, так и дополнительный вид освобождения от уголовной ответственности с применением мер воспитательного воздействия. Подчеркнем, что меры воспитательного воздействия могут быть применены исключительно к несовершеннолетним. В случае если речь идет о применении норм общего характера при освобождении от уголовной ответственности, то здесь в любом случае учитываются особенности их применения по отношению к несовершеннолетним.Несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности по общим основаниям, к которым относятся: деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, истечение сроков давности, амнистия. Здесь следует отметить, что если применяется такое основание как истечение срока давности, то по отношению к несовершеннолетним он сокращается наполовину. Положение закона, в соответствии с которым по усмотрению суда сроков давности к лицу, совершившему общественно опасное деяние, может быть применена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, к несовершеннолетним лицам применено не может.В соответствии со ст. 90 УК РФ несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия. Однако в данном случае освобождение от уголовной ответственности с применением указанных мер возможно только в случае, если лицом совершено преступление небольшой или средней тяжести. Таким образом, формальным основанием применения указанной нормы является совершение преступления несовершеннолетним, которое относится к категории небольшой или средней тяжести, а материальным основанием является признание возможности исправления несовершеннолетнего без изоляции от общества посредством применения принудительных мер воспитательного воздействия.Отметим, что возможность исправления несовершеннолетнего устанавливается, как правило, учитывая его личность, степень общественной опасности совершенного деяния, а также иных обстоятельств. Подчеркнем, что Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 01.02.2011 № 1 указал, что не следует применять наказание к несовершеннолетним, если их перевоспитание и исправление может быть достигнуто при помощи принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ст. 90 УК РФ.Здесь следует обратить внимание на следующее. Так, решение о прекращении уголовного дела (преследования) в связи с освобождением от уголовной ответственности не является актом, который устанавливает виновность лица. В данном случае вопрос о виновности остается открытым. С другой стороны, уголовное преследование прекращается по нереабилитирующим основаниям. Подчеркнем, что прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия не допускается, если несовершеннолетний или его законные представители возражают против этого.Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является единственным видом такого освобождения, который связан с применением мер государственного принуждения – принудительных мер воспитательного воздействия. В связи с этим закон предусматривает особый порядок применения таких мер. Как и при других видах освобождения от уголовной ответственности, уголовное преследование может быть прекращено как судом, так и прокурором, а также лицом, ведущим производство по делу. Однако не зависимо от того, кем именно прекращено уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего, принудительные меры воспитательного воздействия могут быть применены исключительно судом. Поэтому, прокурор, прекратив уголовное преследование или дав на это свое согласие, направляет уголовное дело в суд с ходатайством о применении в отношении несовершеннолетнего принудительных мер (ст. 427 УПК РФ).Часть 4 ст. 90 УК РФ закрепляет положение о том, что если несовершеннолетний, в отношении которого применены принудительные меры воспитательного воздействия, систематически их не исполняет, то по представлению специализированного государственного органа эта мера отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Отметим, что только систематическое неисполнение несовершеннолетним принудительной меры выступает основанием для отмены такой меры. В силу действия принципа презумпции невиновности факт совершения несовершеннолетним общественно опасного деяния, за которое его освободили от уголовной ответственности (при неотмененном постановлении о прекращении уголовного дела), не учитывается при назначении наказания за вновь совершенное преступление. Не может этот факт учитываться и при решении вопроса об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности или от наказания.Прекращение применения принудительной меры влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности.5. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказанияВ отношении несовершеннолетних могут применяться как общие виды освобождения от наказания, так и дополнительные. При этом следует помнить, что дополнительные виды освобождения от наказания применяются исключительно к несовершеннолетним.Итак, несовершеннолетний может быть освобожден от наказания по общим нормам, к которым относятся:условное осуждение;условно-досрочное освобождение;замена неотбытой части наказания более мягким наказанием;изменение обстановки;болезнь;отсрочка от отбывания наказания беременным и женщинам,которые имеют малолетних детей;истечение сроков давности исполнения приговора;амнистия;помилование.Если обратиться к судебной практике, то можно сделать вывод, что условное осуждение применяется к несовершеннолетним осужденным намного чаще, чем реальное лишение свободы. Говоря об условном осуждении, следует подчеркнуть, что Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 1 отметил, что если несовершеннолетнему назначается наказание со ссылкой на ст. 73 УК РФ, то судам следует обсуждать вопрос о возложении на условно осужденного исполнения определенных обязанностей.В соответствии с ч. 6.2 ст. 88 УК РФ в том случае, если несовершеннолетний осужденный, которому уже назначено наказание в виде лишения свободы со ссылкой на ст. Скрыть
Автор24 - это фриланс-биржа. Все работы, представленные на сайте, загружены нашими пользователями, которые согласились с правилами размещения работ на ресурсе и обладают всеми необходимыми авторскими правами на данные работы. Скачивая работу вы соглашаетесь с тем что она не будет выдана за свою, а будет использована исключительно как пример или первоисточник с обязательной ссылкой на авторство работы.
Если вы правообладатель и считаете что данная работа здесь размещена без вашего разрешения - пожалуйста, заполните форму и мы обязательно удалим ее с сайта.
Заполнить форму
Оценим бесплатно
за 10 минут
Эта работа вам не подошла?
У наших авторов вы можете заказать любую учебную работу от 200 руб.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 10 минут!
Заказать курсовую работу