Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
прекращение уголовного дела
- 33 страниц
- 2015 год
- 94 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы данной работы обусловлена тем, что за несколько последних лет законодательно изменен был порядок и основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Прекращение уголовного дела как форма окончания предварительного расследования - это принимаемое в данной стадии итоговое решение, которым уголовное дело разрешается по существу.
Объектом данной работы являются общественные отношения в сфере прекращения уголовного преследования по законодательству Российской Федерации. Данный институт включает в себя различные аспекты - социальные, экономические, культурные, правовые.
Предметом исследования данной работы являются нормы действующего уголовного процессуального законодательства, а так же нормативные правовые акты, регулирующие основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.
Целью данной работы ставится комплексное изучение прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Задачами работы является:
• Изучить понятие и основания прекращения уголовного дела;
• Исследовать порядок составления постановления о прекращении уголовного дела;
• проанализировать некоторые актуальные вопросы, такие как особенности прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием и прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и другие.
Работа состоит из введения, двух частей, заключения и библиографического списка.
Введение 3
1. Основания и постановление о прекращении уголовного дела 4
1.1. Основания и порядок прекращения уголовного дела 4
1.2. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 10
2. Актуальные вопросы прекращения уголовного дела 15
2.1. Особенности прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием 15
2.2. Прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого 24
Заключение 30
Библиография 31
В завершении следует отметить, что в настоящее время никаких принципиальных различий между лицом, осужденным с освобождением от наказания приговором суда, и лицом, освобожденным от уголовной ответственности постановлением о прекращении уголовного преследования, нет. И в том, и в другом случае не наступает такое уголовно-правовое последствие, как судимость. Поскольку отсутствие судимости исключает наступление каких-либо неблагоприятных правовых последствий в случае совершения этим же лицом нового преступления, соответственно, лишено всякого смысла и само употребление в ряде норм, регламентирующих порядок прекращения уголовного преследования по основаниям, связанным с освобождением от уголовной ответственности, такого условия, как «совершение преступления впервые». Представляется, что необходимо дать судам правильную трактовку понятия «лицо, впервые совершившее преступление», что позволит разрешить проблему чрезмерно частого и необоснованного прекращения уголовных дел судами в порядке ст. 76 УК и ст. 25 УПК.
Думается, что в таком случае рассматриваемая проблема может лишь перейти в сферу научно-теоретических дискуссий. Чтобы избежать этого, предлагаю дополнить ст. 63 УК новым отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления лицом, ранее освобождавшимся от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, а также имеющим погашенную либо снятую судимость.
Во-первых, прекратятся споры о смысловом содержании формулировки законодателя «лицо, впервые совершившее преступление».
Во-вторых, это отягчающее обстоятельство будет оказывать действенное профилактическое воздействие на лицо, впервые привлеченное к уголовной ответственности и в отношении которого уголовное дело небольшой или средней тяжести было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Российская газета, N 249, 22.12.2001.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»// Российская газета. 1995. N 160.
5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 N 16-П // Российская газета. 2011. N 165. 29 июля.
6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 N 16-П // Российская газета. 2011. N 165. 29 июля.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. 05.12.2011.
8. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2009 г. N 16-О09-11 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета», N 145, 05.07.2013.
10. Определение Московского городского суда от 08.08.2011 по делу N 22-5405. СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 1-4/2013 // http://docs.pravo.ru/document/view/49069306/55871482.
12. Постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27.01.2012. Дело N 1-10/2012 // URL: www.gcourt.ru.
13. Постановление Ярославского районного суда от 17 февраля 2012 г. Дело N 1-4-2012 // URL: www.gcourt.ru.
14. Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 апреля 2012 г. Дело N 1-109/2012 года // URL: www.gcourt.ru.
15. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2014.
16. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами. М: Книжный мир, 2010.
17. Виноградова О.Б. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
18. Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007.
19. Карпенко В.М. О процессуальном порядке прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) // Российский следователь. 2014. N 2.
20. Карпенко В.М. О процессуальном статусе близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого) // Проблемы предварительного расследования: Сб. научных трудов. М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2012.
21. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М.: Инфра-М, 2010.
22. Манова Н. С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс. М: Юрайт, 2014.
23. Мичурин В.С. Нарушения уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
24. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации под ред. Лебедева В.М., Божьева В.П. М.: Юрайт, 2014.
25. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014.
26. Фурлет С. На родственников надейся... // ЭЖ-Юрист. 2013. N 36.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
