Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
уголовная ответстенность за бандитизм
- 36 страниц
- 2015 год
- 66 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В любой период истории развития человечества повышенная общественная опасность такого негативного явления как бандитизм, требовала от правоприменителей правильной его уголовно-правовой оценки и, как следствие, адекватной со стороны государства реакции на него. Эта потребность особенно остро возникает в периоды активизации нападений вооруженных групповых формирований на граждан и организации.
На сегодняшний день анализ состояния преступности в нашей стране свидетельствует об относительно положительной динамике такого вида преступлений как бандитизм.
Относительный рост, согласно официальным статистическим данным, наблюдается в 2006 году, когда количество такого рода преступлений составило 522. В то же время, справедливости ради стоит сказать, что эта цифра масштабы бандитизма отражает не в полной мере, в силу низкой раскрываемости данного вида преступления, недостатка практических способов и приемов разграничения смежных составов преступлений.
Имеющиеся на сегодня многочисленные работы, посвященные данной проблематике, не исчерпали своей научной дискуссии, не понизили актуальности изучения вопросов связанных с уголовной ответственностью за данный вид преступлений, до сих пор не выработано единых основ связанных с разрешением проблем квалификации подобного рода посягательств.
За последние десятилетия количество исследований, посвященных предупреждению и квалификации такого состава преступления как бандитизм, значительно возросло. Теоретические основы противодействия групповой и организованной преступности нашли свое отражение в работах таких авторов как В.А. Алексеева, Р.Р. Галиакбарова, Н.В. Иванцовой, М.И. Ковалева, В.А. Плешакова, Т.Д. Устиновой и др.
Объектом данного исследования выступают те общественные отношения, которые складываются в сфере установления и практической реализации уголовно-правовой ответственности за такое преступление как бандитизм.
Предмет настоящего исследования составляют уголовно-правовые нормы, которые устанавливают ответственность за бандитизм, а также практика их применения следственными и судебными органами.
Целью настоящей работы является изучение проблем квалификации бандитизма по действующему российскому законодательству, его отграничении от смежных и иных составов преступлений.
Задачи настоящего исследования предопределены поставленной целью и заключаются:
- в проведении историко-правового анализа становления законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за бандитизм;
- в раскрытии уголовно-правовой природы бандитизма;
- в анализе и разрешении проблемы отграничения состава бандитизма от других сходных преступлений, и, прежде всего, разбоя, совершаемого организованной группой.
Методологической основой работы послужили историко-правовой, сравнительно-правовой и логический методы.
Структура данной работы включает введение; основную часть, состоящую из двух глав, разделенных на параграфы; заключение и список используемых источников и литературы.
Введение
1. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: исторические тенденции и современные реалии
1.1 Исторические аспекты развития ответственности за бандитизм
1.2 Объективные признаки бандитизма
1.3 Субъективные признаки бандитизма
2. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации
2.1 Отграничения бандитизма от смежных составов преступлений
2.2 Анализ судебной практики
Заключение
Список использованной литературы
Итак, проведенный анализ изложенного материала позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования.
Бесспорно, широкомасштабные исследования, проведенные отечественными юристами, в формирование эффективных стратегий совершенствования уголовного законодательства и снижения уровня бандитизма в стране внесли неоспоримый вклад. Вместе с тем, большинство научных изысканий преимущественно ориентировано на выявление региональных особенностей бандитизма либо в них получают освещение аспекты криминологического характера его профилактики.
В настоящий момент по данной проблематике существует большое количество исследований, однако, какого-то единого исследования, посвященного отграничению такого состава преступления как бандитизм от смежных преступлений, а также проблемам квалификации не существует.
Через призму такого понятия как «банда» в работе автором были проанализированы признаки объективной стороны данного состава преступления. Традиционно, к специфическим признакам банды принято относить: специальная цель создания (совершение нападений); вооруженность и устойчивость. Пленумом Верховного Суда РФ данные признаки также дополнены «организованностью». Вместе с тем, данное указание Верховного Суда свидетельствует только об отнесении банды к соответствующей форме соучастия, получившей регламентирование в Особой части УК РФ, с последствиями из этого вытекающими. Вооруженность выступает в качестве обязательного признака банды.
Специальной целью создания банды является нападение на организации и граждан, что, в свою очередь, является еще одним неотъемлемым признаком банды.
Изложенное позволяет сформулировать авторское определение банды – это организованная вооруженная группа, предварительно объединившаяся с целью совершения насильственных преступлений.
При квалификации определенную трудность представляет отграничение бандитизма от вооруженного разбоя, совершенного организованной группой. Недопустима подмена одного состава другим, не меняя уголовного законодательства. При оценке составов ст.ст.162 и 209 УК РФ, нельзя из поля зрения упускать содержание объектов посягательства. Законодатель, разместив статью 162 УК РФ в главу «Преступления против собственности» четко ограничил рамки применения данной нормы. Что касается статьи 209 УК РФ, то она размещена в главе «Преступления против общественной безопасности». У бандитизма объект иной – общественная безопасность.
В отличие от разбоя бандитизм считается оконченным с момента организации вооруженной банды. Притом, это не зависит от того совершила ли банда хотя бы одно нападение или нет. Что касается факта участия в организованной группе, которая создана для совершения разбоя, но ни одного нападения не исполнившей, следует рассматривать не иначе как приготовление именно к совершению разбоя.
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. №4. – Ст. 455
2. Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ [по состоянию на 23 июля 2013 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.
3. Уголовный Кодекс РСФСР 1960. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1960 г. – №23. - ст. 1234 (утратил силу).
4. Федеральный закон от 13.12.1996 №150 – ФЗ «Об оружии» в ред. от 18.06.2006 г.
5. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 января 1953 года «О мерах по усилению борьбы с особо злостными проявлениями бандитизма среди заключенных в исправительно-трудовых лагерях».
6. Декрет ВЦИК от 23 июня 1921 года «Об объединении всех Революционных Трибуналов Республики» // СУ РСФСР. 1921. №51.
7. Декрет ВЦИК от 2 февраля 1921 года «О борьбе с дезертирством» // СУ РСФСР. 1921. №9 (утратил силу).
8. Положения о революционных военных трибуналах 1920 года // СУ РСФСР. 1920. №54. С. 236.
9. Декрет СНК РСФСР от 20 июля 1918 года «О суде» // СУ РСФСР. 1918. №52.
II. Специальная литература
10. Васенцов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Российская Юстиция. 2006. №2.
11. Ю. Галиакбаров. Квалификация преступлений по признаку совершения организованной группой // Российская юстиция. 2004 №4.
12. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. 2005. №7.
13. Гукасян А.А. К вопросу о квалификации убийства, связанного (сопряженного) с разбоем, вымогательством или бандитизмом / А.А. Гукасян // Российский следователь. - 2012. - № 15. - С. 25-28.
14. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1998. Т. 1.
15. Комиссаров B.C. Понятие бандитизма в уголовном праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2004. №4.
16. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? / В.В. Хилюта // Законность. - 2012. - № 3. - С. 42-43.
17. http://www.consultant.ru/.
18. http://www.supcourt.ru/.
19. http://www.vsrf.ru/index.php/.
20. http://istra.mo.sudrf.ru/.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
