Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Актуальные проблемы уголовной ответственности за загрязнение атмосферы
- 27 страниц
- 2015 год
- 2880 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Действующее законодательство Российской Федерации призвано защищать окружающую нас природную среду. Закрепляя право каждого на благоприятную окружающую среду, государство тем самым берет на себя обязательства обеспечивать это право. Юридическая ответственность за правонарушения одна из самых актуальных проблем правовой науки.
Федеральный закон от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды» в главе XIV предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды и разрешение споров в области окружающей среды. Согласно статье 75 указанного закона за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность. Таким образом, законодатель не выделяет экологическую ответственность в качестве самостоятельного вида юридической ответственности. Однако среди ученых в специальной научной литературе продолжаются споры о наличии различных видов юридической ответственности. Наряду с общепринятыми в теории права видами: уголовной, административной, дисциплинарной, материальной и гражданско-правовой ответственностью, обосновываются в качестве самостоятельных видов таможенная, строительная, налоговая, а так же экологическая и другие виды ответственности. При этом приводятся вполне обоснованные доводы. Например, наличие Налогового кодекса Российской Федерации обусловило появление соответствующей отрасли права, а так же самостоятельного вида юридической ответственности – налоговой ответственности; принятие Бюджетного кодекса связывают с появлением бюджетной ответственности, градостроительного кодекса со строительной ответственностью и т.п. Российское законодательство не имеет единого кодекса устанавливающего ответственность за экологические правонарушения. Значит ли это, что отсутствует экологическая ответственность? На сегодняшний день законодатель разрешил эту проблему, ссылаясь на нормы уголовного, административного, гражданского и трудового законодательства. Следует обратить внимание, что и термин «экологические правонарушения» используется как собирательное понятие, раскрываемое в рамках уголовного, административного, гражданского, экологического и ряда других отраслей права.
Так, Уголовный кодекс Российской Федерации в главе 26 предусмотрел ответственность за экологические преступления. Общественная опасность предусмотренных в главе 26 УК РФ преступлений состоит в том, что они посягают на человека через природу, посредством уничтожения или качественного ухудшения биологической основы его существования.
Целью данной курсовой работы является изучение уголовной ответственности за загрязнение атмосферного воздуха.
Цель работы предполагает решение следующих задач:
- дать понятие атмосферного воздуха как обекта преступления;
- рассмотреть ссотав преступления, предусмотренного ст. 251 УК РФ;
- выявить проблемы уголовной ответственности;
При написании курсовой работы были использованы различные источники. В основном, это литература по уголовному праву.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, глоссария, списка использованных источников, списка сокращений и приложения.
Основные данные о работе 1
Введение 3
Основная часть 5
1 Загрязнение атмосферного воздуха как объект преступления 5
2.Проблемы применения законодательства об ответственности по ст. 251 УК РФ 10
Заключение 20
Глоссарий 22
Список использованных источников 24
Список сокращений 25
Приложения 26
В данной работе основное внимание было уделено такому аспекту как уголовная ответственность за загрязнение атмосферы, также был рассмотрен вопрос проблемы квалификации данной категории дел.
Несмотря на то, что государство прилагает усилия по обеспечению безопасности окружающей среды, качество её с каждым годом, несомненно, ухудшается, в том числе и такого компонента природной среды, как природной среды, как атмосферный воздух.В настоящее время статистика указывает на достаточно низкое количество лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за деяния, связанные с загрязнением атмосферы, а также на малую долю таких преступлений в структуре экологических (менее 1 %).
Последствием деяния является загрязнение или иное изменение природных свойств атмосферного воздуха, что означает привнесение в его состав или образование в нем загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих нормативы качества и уровни естественного содержания (загрязнение) или негативное отклонение от существовавшего состояния атмосферы: изменение его прозрачности, содержания озона, теплового режима, радиационных, электромагнитных, шумовых показателей, превышающие экологические нормативы.
Однако, достаточно трудно обнаружить указанныепоследствия в виде загрязнения либо изменения природных свойств воздуха, т. к. при перемешивании воздуха постоянно меняется концентрация загрязняющих веществ. Так, чтобы приборы смогли зафиксировать загрязнение либо иное изменение свойств воздуха, необходимо заранее о нём знать, поскольку по истечении определённого времени оно рассеется, и доказать событие преступления не представится возможным. Либо загрязнение должно быть таким значительным и иметь такие масштабы, чтобы его фиксация была возможна по прошествии длительного времени с момента выброса. Кроме того, уголовная ответственность наступает за сам факт загрязнения атмосферы, независимо от того превышает ли загрязнение предельно допустимые концентрации. А также независимо от наступления опасных последствий, за исключением причинения вреда жизни и здоровью.
Если буквально трактовать содержание ч. 1 ст. 251 УК РФ, то означает, что нужно полностью остановить работу промышленных предприятий, запрет эксплуатации автотранспорта и т. д. Также трудно определить вред здоровью человека, причинённого вследствие загрязнения атмосферного воздуха.
Возникает вопрос: почему при масштабных загрязнениях, общественно опасных юридические лица не несут ответственности. Поддерживаюпозицию ученых, которые считают, что в уголовном праве следовало бы установить ответственность юридических лицУказанные пробелы и несоответствиязатрудняют практическую деятельность правоохранительных органов, что позволяет виновным лицам избегать уголовной ответственности за преступления в сфере экологии, а также государственным органам тратить массу сил и средств на охрану окружающей среды.
Ошибки в квалификации загрязнения атмосферного воздуха и редкое применение на практике данной статьи УК РФ, свидетельствует об ошибках в ее законодательной регламентации, на что постарался указать автор настоящего научного исследования
1 Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] : офиц. текст. – М. : НОРМА - ИНФРА-М, 2002. – 63 с.
2 Российская Федерация. Уголовный кодекс РФ (с изменениями и дополнениями). [Текст] : офиц. текст. – М. : НОРМА – ИНФРА-М, 2012. – 1007 с.
3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. №14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения». (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)».
4 Альаасеми, В. К. Особенности уголовной ответственности в сфере природопользования и охраны окружающей среды в Российской Федерации / ВалидКадемАльаасеми; рец. В. Л. Горичева // Закон и право. - 2013. - № 9. - С.80-82.
5 Антонов, И. Сложности квалификации норм, предусматривающих ответственность за загрязнение природы / Иван Антонов, Александр Швейгер // Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 4-8
6 Бокуц Е. Понятие "загрязнение воздуха", используемое в диспозиции ст. 251 УК // Законность. 2011. N 12. – С. 11-16.
7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования". // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, декабрь, 2012
8 Экологическое право: Учеб. - М.: Т.К. Велби, 2014. - 584 с.
9 Боголюбов С.А. Экологическое право: учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 448 с.
10 Пименов А.А. Экологическое право. Учебник. Саратов, 2007.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
