Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Меры пресечения в уголовном судопроизводстве
- 27 страниц
- 2016 год
- 77 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
В Российской Федерации признание, соблюдение и защита свобод и прав гражданина и человека как высшей ценности являются конституционной обязанностью государства. Этой обязанностью обусловлена деятельность органов государственной власти, в частности судебной, которая призвана гарантировать неотъемлемость и неотчуждаемость основных свобод и прав гражданина и человека.
Закрепление на законодательном уровне возможности ограничения свободы и личной неприкосновенности, таким образом, является результатом законодательного разрешения коллизии между правом каждого на свободу и обязанностью государства путем правосудия обеспечить защиту ценностей, значимых для общества.
Содержание
Введение 3
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 5
1.1 Понятие и сущность мер пресечения 5
1.2 Виды мер пресечения 10
2. ОСОБЕННОСТИ ИЗБРАНИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И ОТМЕНЫ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ 15
2.1 Особенности избрания и применения мер пресечения 15
2.2 Особенности изменения и отмены мер пресечения 18
Заключение 23
Список использованных источников 25
Заключение
Таким образом, в заключении следует сделать вывод по рассмотренной теме.
Меры пресечения - это процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, которые применяют для предотвращения с их стороны возможных процессуальных нарушений, а также для обеспечения исполнения приговора. Меры пресечения выступают эффективным механизмом правового регулирования правоотношений, обеспечивают выполнение правил и задач уголовного судопроизводства, охрану законных интересов и прав всех участников уголовного процесса. Цель и предназначение мер пресечения состоят в том, что они способны во многих случаях предупредить или преодолеть возможное или действительное противодействие обвиняемого, подозреваемого нормальному производству по делу, справедливому и обоснованному применению закона.
Список использованных источников
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от [18.12. 2001 г. №174-ФЗ (в редакции от 02.03.2016) ] // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2001. [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
2. Справка о результатах обобщения ошибок, выявленных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей за 2011 год по результатам кассационного рассмотрения от 29.03.1012 г. [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
3. Антонов И. А. Уголовное судопроизводство: развитие нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности и совершенствование нравственного содержания уголовно-процессуального закона // Общество и право. – 2015. – № 4. – С. 180–184.
4. Барабаш А. С. Метод российского уголовного процесса / А. С. Барабаш, А. А. Брестер. – СПб. : Юрид. центр-Пресс, 2013. – 215 с.
5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах / Б.Т. Безлепкин. – М. : Проспект, 2013. – 234 с.
6. Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.-
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
