Конституционализм в России: понятие,содержание и основные признаки

Введение

Конституция (от лат. – constitutie – установление) является основным законом или совокупностью наиболее значимых законов государства. Конституция демократического правового государства имеет высшую юридическую силу. Конституция определяет политическую систему. Она отражает государственный строй страны, действующую форму правления.
Конституция регламентирует принципы деятельности органов государственной власти. Отражает порядок организации органов власти и их компетенцию. В Конституции находят отражение и основные принципы правосудия, избирательная система, основные права. Ей устанавливаются свободы и обязанности граждан.
В советской истории России было пять Конституций. Самая первая из них была принята в 1918 году при жизни Ленина. Затем было две сталинские Конституции 1925 года и 1937 года. Несмотря, что приняты они были при Сталинском режиме, права и свободы граждан там были прописаны довольно полно. Другой вопрос, что они никогда и никем не выполнялись. Не Конституции, а время было жесткое, точнее жестокое. При Брежневе была принята в 1978 году еще одна Конституция. Последняя была принята после распада СССР в 1993 году при Ельцине.
Россия в течение многих веков жила по принципу: «Кто силен, тот и прав», в настоящий момент обязана «взять правовой барьер». Страна должна наконец-то стать настоящим правовым государством и существующая Конституция должна помочь в этом стремлении. Весь вопрос сосотоит только в том, как быстро и эффективно это может быть воплощено.
«Взять правовой барьер» является главным условием процветания и благополучия России. И начать этот процесс нужно с уважения к Конституции, как Основному Закону. Построение демократии напрямую зависит от того, станет ли наше общество жить по Конституции, а также следовать её букве и духу. Вспоминая великий завет, кторый дал Александр Пушкин: «Привычка - душа держав», страна должна научиться жить постоянно ориентируясь на Конституцию, для того, чтобы это стало привычкой, образом жизни.
Научная новизна дипломной работы состоит в том, что с современных демократических позиций предпринята попытка комплексного конституционно-правового и одновременно историко-правового анализа вопросов, связанных со становлением конституционализма в совокупности всех его элементов. Основной мыслью, пронизывающей все содержание работы является идея, о том, что в современной государствоведении конституционализм среди других категорий выделяется своей фундаментальностью и базовым характером и по праву выполняет роль системообразующей категории.
В последнее время в юридической литературе все больше внимание уделяется осмыслению современного конституционализма. Лежащие в основе работы общетеоретические подходы к понятиям нрав личности, правового государства, демократии, гражданского общества, а также их отдельным аспектам разработали отечественные ученые-правоведы С.С. Алексеев, Н.А. Богданова, Н.С. Бондарь и др.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере создания и применения правовых норм, предусмотренных Конституцией РФ.
Предметом исследования является формирование и развитие системы социальных, правовых и конституционно-правовых норм, закрепляющих основополагающие принципы конституционализма в правовом обществе.
Целью работы является комплексное исследование эволюции правовой регламентации и практики реализации конституционных принципов российского государства.
Для достижения цели определены следующие исследовательские задачи:
- раскрыть теоретические основы и содержание российского конституционализма;
- проследить историю становления и развития конституционных идей советского периода, провести детальный анализ конституций советского периода, в целях определения характерных черт юридической техники и особенностей структуры;
- исследовать период становления конституциализма в Российской Федерации с момента начала демократических реформ и перспективы конституционного развития современной Российской Федерации.
Методологическую основу исследования составляют общие, общенаучные, частнонаучные и частноправовые методы и подходы: диалектический, анализ, синтез, системный подход, функциональный подход, социологический, статистический, сравнительно-правовой, формально-юридический и др.
Источниковую базу исследования составили Конституция РФ 1993 г., законодательные и иные акты нормативные акты РФ, конституции советского периода, законодательство Российской Империи и более ранних исторических периодов.

Введение 3
1. Теоретические основы и содержание российского конституционализма 6
1.1. Конституционализм: понятие и содержание 6
1.2. Историческое развитие идей российского конституционализма и их реализация в государственном праве (до октября 1917 года) 12
1.3. Конституционализм Советской эпохи 23
2. Конституционное строительство в России на современном этапе 36
2.1. Переход к рыночной экономике и конституционное строительство в России 36
2.2. Перспективы конституционного развития России 45
Заключение 55
Список литературы 57

Заключение

Задумываясь о соблюдении и защите прав человека, иногда даже не очень ясно, что является важнейшим – политический строй, отражение прав в Конституции государства или всё-таки политика проводимая руководителями страны. Ярким примером этого являлись Германия и Италия в конце 30-х годов ХХ века. Да, это были Европейские страны, демократия в которых уже развивалась на протяжении не одного десятилетия, но как же вышло так, что при наличии демократической формы правления и системы выборов к власти пришли Гитлер и Муссолини. И где остались права граждан данных стран, которые на тот момент были закреплены Конституциями, их даже не нарушали, о них даже не задумывались. Придя к власти, диктаторы даже в демократическом и правовом государстве, в котором права и свободы отражены в Конституциях, оставляют их только на бумаге. Сразу же после окончания войны в ряде стран, которые пережили возвышение и крах военизированного авторитарного политического режима, а такими странами являлись Германия и Италия в Европе и Япония в Азии, возникла необходимость принятия новых конституций, в которых должны были предусматриваться меры против восстановления или повторения такого страшного и негативного подобного опыта. В данных конституциях главное внимание уже было уделено более полному и тщательному регулированию деятельности политических партий (в частности, их организации, источникам финансирования, осуществлением контроля за своевременной публичной отчетностью и др.), а также гарантиям против вторжения государственной власти в частную сферу жизни.
Сейчас Россия объективно живёт лучше большинства стран мира. Это можно доказать данными статистики, сравнивая уровень безработицы у нас и «у них», сравнивая соотношение количества собственного и съёмного жилья, уровни долговой нагрузки на семью, стоимость принадлежащих средней семье активов – недвижимости, автомобилей, накоплений.
В конце XX века Россия совершила небывалый рывок из посттоталитаризма к ценностям свободы и права, демократии и рынка. Этот процесс не был завершен, но он достаточно радикален, беспрецедентен в нашей истории. Страна развернулась в формационном сдвиге в предельно сжатые сроки и почти бескровно.
Возможные инициативы России, направленные на реализацию многосторонних проектов, выгодных для стран СНГ и ЕС, следует нацеливать не на противостояние с Евросоюзом, а на взаимовыгодное сотрудничество, рассчитанное на длительную перспективу. Создание Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) пока позволяет гибко сочетать политику интеграции в рамках СНГ с политикой развития сотрудничества России и азиатских стран СНГ с КНР, не противопоставляя эти два процесса друг другу.
Обрести Россией конституционный идеал невозможно без осознания того, что данный идеал и способ его достижения нельзя вывести абстрактно-отвлеченным способом, тем более импортировать в виде готового к употреблению продукта извне. Следует согласиться с тем, что в контексте истории и современного развития России речь может идти о культивировании двух фундаментальных идей: возвышении достоинства человека (личности) и упрочении державности, государственности.
Современная Россия - страна не молодой, а страна обновляющейся, постоянно прогрессирующей конституционной демократии. По этой причине её основа должна быть построена на принципе непрерывности - конституционном континуитете, требующем разумного сочетания между стабильностью и развитием, преемственностью и инновациями любого рода, в том числе это касается конституционно-правовой научной сферы. Преемственность в науке является необходимым условием и основным принципом её развития, и поэтому из истории науки конституционного права нельзя исключить какие-либо периоды, разрывающие связующую нить времени.

Список литературы


1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.03.2014 № 6-ФКЗ // Российская газета от 24 марта 2014г. № 6338.
2. Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014г. № 6 «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь» // Российская газета от 24 марта 2014г. № 6338.
3. А.С Соколов. Е.Г Гимбельсон. Россия на переломе эпохи. Осмысление ХХ столетия российской истории // Вопросы истории. 2007. №1. с 167-169
4. Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки. М., 1919. С. 4
5. Алексеев С. К Конституции человека: Российский Основной закон: реальность и перспективы / С. Алексеев // Независимая газ. – 2012. – 16 нояб. – С. 5.
6. Арановский К.В., Князев С.Д. Российский конституционализм: судебный, судейский, судный... // Журнал конституционного правосудия. 2011. N 3
7. Арутюнян Г.Г. Аксиологическая природа конституционализма в контексте исторической эволюции конституционной культуры // Философия права Пятикнижия. М., 2012. С. 70 – 82
8. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник – 8-е изд, изм. и доп. – М.: Норма, 2009
9. Бондарь Н.С. Философия российского конституционализма: в контексте теории и практики конституционного правосудия // Философия права в начале XXI столетия через призму конституционализма и конституционной экономики. М., 2010. С. 46 – 68
10. Бринчук М.М. Право как ресурс деградации природы, общества и государства // Государство и право. 2012. N 4. С. 29.
11. Буллок, А. Гитлер и Сталин. Жизнь и власть: сравнительное жизнеописание : в 2 т. : пер. с англ. О.М. Кириченко /А. Буллок. − Т. 1. - Смоленск: Русич, 1994.− 528 с.
12. Гаджиев Г.А. О пространственно-временном мышлении в конституционном праве (вопросы юридической онтологии и аксиологии) // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. N 6
13. Гайдар Е.Т. Гибель империи: уроки для современной России. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. - 448 с.
14. Гордин Я. Герои поражения // Дело Санкт-Петербурга, № 6, 2002. с. 42.
15. Гросул, В.Я. Образование СССР (1917-1924 гг.) / В.Я.Гросул. - М.: ИТРК, 2007. – 216 с.
16. Гурвич Г.Д. Философия и социология права. Избранные сочинения. СПб., 2004. С. 275.
17. Емельянов Ю. Как принималась Сталинская Конституция 1936 года // Вперед в прошлое, 27.01.2013г.
18. Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. Пер. с англ. / Под ред. В.Л. Иноземцева. М., 2004.
19. Зорькин В.Д. Реализация Конституции: культурно-исторический аспект // История государства и права. 2009. N 19
20. Кара-Мурзы А.А. Российский либерализм: идеи и люди». М., Новое издательство, 2007, с. 549.
21. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998. С. 226.
22. Конституционная экономика / Отв. ред. Г.А. Гаджиев. М., 2010; Данилов С.Ю. Конституционная экономика в зарубежных странах. М., 2008.
23. Конституционное право России / Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. М., 2003. С. 115.
24. Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. М., 2012
25. Медушевский А.Н. Российская конституция 1993 года в сравнительно-историческом контексте // Российская история. 2008. № 6. С. 29.
26. Мельгунов С. П. Конституция СССР 1936 года и отношение к ней населения СССР // О текущем моменте. № 1 (108), январь 2013 года
27. Поляк Г.Б. История России: учебник для студентов вузов – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 687 с.
28. Разуваева Н.Н. История России: конец ХХ века : курс лекций / Н.Н. Разуваева ; Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия (Академия ВЭГУ). – Уфа, 2010. – 244 с.
29. Речицкий В.В. Простые ценности конституционализма: свобода, рынок и социальная динамика // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 2.
30. Рябухин И.В. Запросная деятельность в Государственной думе Российской империи // Власть - № 8, 2009.
31. Сазонникова Е.В. Конституционная культурология в системе науки конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2010. N 3.
32. Сафонов М.М. О так называемых ранних записках М.М. Сперанского // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XXII. Л., 1991. С. 101-117.
33. Сибяриков С. Эксперты назвали причины распада СССР // Информационное агентство «REX» 2011, № 1.
34. Современный российский конституционализм: доктрина и практика: Матер. межвуз. науч.-практ. конф. / Отв. ред. проф. Н.С. Бондарь. Ростов н/Д; СПб.: Профпресс, 2011. 372 с.
35. Соколов А.Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства – строго научный подход // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012
36. Семякин М.Н. Идея свободы в частном праве // Российский юридический журнал. 2012. N 3.
37. Троицкий М.А. Уйти от сдерживания // Россия в глобальной политике. 2014. № 2.
38. Фадеев В.И. Предмет конституционного (государственного) права России: история и современность (статья первая) // Актуальные проблемы конституционного и муниципального права: Сб. ст., посвященных 75-летию со дня рождения академика О.Е. Кутафина / Отв. ред. В.И. Фадеев. М., 2012. С. 6.
39. Фридман М. Четыре шага к свободе // Общественные науки и современность. 1991. N 3. С. 16
40. Фридман Д. Новые аспекты американской внешней политики в отношении России // Россия в глобальной политике. 2014. № 1.
41. Яшникова Т.А. Конституционный Суд в системе высших органов Российской Федерации / Яшникова Т.А. – М.: Дело, 2011. – С. 66.