Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Особенности квалификации и защиты от необоснованного обвинения по делам о даче взятки
- 25 страниц
- 2016 год
- 130 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы исследования. Одной из главных проблем российской экономики является борьба с преступлениями против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Ответственность за подобного рода преступления выделены в Главу 30 УК РФ и предполагают меры ответственности от исправительных работ до заключения под стражу в зависимости от состава того или иного преступления.
В рамках данного исследования хотелось бы более подробно остановиться на рассмотрении такой проблемы, как особенности квалификации и защиты от необоснованного обвинения по делам о даче взятки.
Несомненно, в вопросе взяточничества особую роль играет не только дача взятки, но и ее получение. Что касается получения взятки, то в данном случае особый интерес вызывает возможность отличия дачи взятки от подарка и соответственно уровень ответственности за подобное преступление.
В рамках данного исследования хотелось бы более подробно остановится на рассмотрении состава преступления, определенного ст 290, 291 УК РФ – получение и дача взятки, а также особенности квалификации и защиты от необоснованного обвинения по делам о даче взятки.
Цель. Рассмотреть феномен взяточничества и разобраться с проблемами, а также особенностями квалификации и защиты от необоснованного обвинения по делам о даче взятки.
Эта цель диктует и задачи:
• Выяснить, что именно является предметом дачи взятки
• Разъяснить есть или нет минимальный / максимальный размер дачи взятки
• Определить, учитывается ли совокупность обстоятельств дела при обвинении по делам о даче взятки
• Выявить формы разновидности коррупции
• Посмотреть разграничения "обычного подарка" и взятки, а также благодарность от взятки и другие виды
• Состав получения взятки (4 варианта)
• Понять, когда действительно наступает ответственность за взяточничество
• Рассмотреть способы защиты от обвинения ( как можно защититься)
• Определить недостатки в расследовании по данному виду преступления
• Определить момент окончания преступления
• Определить виды дачи взятки
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ 4
1.1.Квалификация дачи взятки 4
1.2. Квалификация получения взятки 14
ГЛАВА 2. ЗАЩИТА ОТ ОБВИНЕНИЯ ПО ДЕЛАМ О ДАЧЕ ВЗЯТКИ 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25
На основе вышеизложенного материала хотелось бы сделать следующие выводы.
Сущность дачи взятки заключается в ее незаконном вручении, передаче материальных ценностей или предоставлении выгод имущественного характера должностному лицу лично или через посредника за совершение того или иного действий (бездействия), которые входят в полномочия должностного лица, в пользу взяткодателя, а также представляемых им лиц, или за способствование должностным лицом в силу занимаемого им положения совершению действий (бездействия) другим должностным лицом, либо в случае общего покровительства или попустительства по службе взяткодателю или представляемым им лицам (ч. 1 ст. 291 УК), а равно за незаконные действия (бездействие) должностного лица по службе (ч. 2 ст. 291 УК).
Нельзя не согласиться с тесной взаимосвязью между дачей взятки и ее получением. Речь идет о том, что получение взятки невозможно без ее предоставления. При этом преступление считается оконченным с того момента, как получателем получена хотя бы часть передаваемых ценностей. По этой причине, если лицо не передало материальные ценности, то привлечение к уголовной ответственности данного лица практически невозможно.
По этой причине, предложение должностному лицу материальных ценностей или имущественных выгод, оставление ценностей в столе или в одежде должностного лица, отправление по почте в письме или посылке и даже возможность передачи их родственникам должностного лица или посреднику во взяточничестве со стороны должностного лица, если в последствии не предусмотрено принятие взятки данное преступление должно быть квалифицировано не как оконченное преступление, а как покушение на дачу взятки. Несмотря на то, что дача взятки представляет собой соучастие в получении взятки, в сравнении с иными случаями, соучастия в этом преступлении против интересов публичной службы, которые выделены в самостоятельный состав преступления.
В действительности, защита от обвинения взяткодателя является на законодательном уровне более определена в сравнении с защитой взяткополучателя.
Взяткодатель может быть освобожден от ответственности, если имело место вымогательство и также в том случае, если «лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки». В обоих случаях указанные меры направлены не в пользу взяткополучателя, а наоборот могут усугубить его положение.
Тем не менее, на законодательном уровне можно обозначить ситуации, при которых Наличие взяткодателя является важным еще и по той причине, что его отсутствие позволяет использовать этот факт, как доказательство защиты от обвинения по делам о даче взятки. В частности, возможна ситуация, когда лицо, которое изначально выступило в качестве взяткодателя, в последствии отказывается от своих показаний, указывая на то, что показания были даны под давлением.
Отдельно хотелось сказать о таком понятии, как «обычный подарок». В частности, если органам защиты удастся доказать, что речь идет о подарке, то наказание в данном случае не предусмотрено. При этом в вопросе определения понятия «обычного подарка» также присутствует несколько основных моментов. В частности, необходимо доказать, что в данном случае речь идет не о вымогательстве, а именно о вознаграждении и также то, что данное вознаграждение не было передано за незаконное действие (бездействие). Только когда этот вопрос определен можно говорить о том, что «имущественное вознаграждение без какой-либо предварительной договоренности об этом было передано должностному лицу за его правомерное действие (бездействие) по службе, решающим для разграничения подарка и взятки будет размер этого вознаграждения» .
В заключении хотелось бы сказать о наиболее важном факторе, который вытекает из определения понятия взяточничества. В частности, взяточничество прежде всего является умышленной преступной деятельностью.
Для привлечения к уголовной ответственности за взяточничество необходимо доказать, что обе стороны- и получающий имущественные ценности (выгоды) и тот, кто передает ценности (предоставляет имущественную выгоду), – осознавали, что эти ценности (выгоды) передаются (предоставляются) именно взятка, т. е. являются незаконным вознаграждением должностному лицу за его служебное поведение. В противном случае речь не может идти о составе преступления дачи взятки и получения взятки.
Нормативно-правовые документы
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ. // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
3. Федеральный Закон от 27.05.2003 n 58-ФЗ (ред. от 01.12.2007)"О системе государственной службы российской федерации. // "Парламентская газета", N 98, 31.05.2003
4. Указ Президента РФ от 08.06.2004 n 727(ред. от 13.07.2015)"об утверждении положения об управлении президента российской федерации по вопросам государственной службы
5. Приказ ФАС от 25 апреля 2007 г. N 124 «Об утверждении антикоррупционной программы ФАС России на 2007-2008 гг.». [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=408318
6. Приказ Министерства образования и науки РФ от 21 мая 2007 г. N 141 “Об утверждении Программы противодействия коррупции в сфере деятельности Минобрнауки России”. [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=396120
7. Проект ФЗ «Основы законодательства об антикоррупционной политике. [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=26950
Документы, утратившие силу:
8. УК РСФСР 1960 г
9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР в «О судебной практике по делам о взяточничестве»
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6,.
Научная и учебная литература
11. Алексеев, Г. В. К вопросу об уточнении понятия «коррупция» в российском законодательстве [Текст] / Георгий Алексеев, Григорий Морозов // Власть. – 2011. – № 5. – С. 134–136
12. Кудашкин, А. В. Антикоррупционная экспертиза теория и практика: науч.-практ. пособие / А. В. Кудашкин. – Москва : Норма; Инфра-М, 2012. – 368 с.
13. Мышков Я.Е. Взяточничество, методика расследования преступлений. // монография. – 2011. [электронный ресурс] URL: http://nashol.com/2015070385499/vzyatochnichestvo-metodika-rassledovaniya-prestuplenii-monografiya-mishkov-ya-e-2011.html
14. Что такое коррупция и как с ней бороться [Электронный ресурс] / под ред. А. Г. Панова, Б. В. Яцеленко. – Москва : Мин-во юстиции Рос. Федерации, 2010. – 32 с. –
15. Волженкин Б. "Обычный подарок" или взятка? "Законность", N 4, 1997
16. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. М., 1991; Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000;
17. Егорова Н.Р. Уголовно-правовые формы борьбы с коррупцией в новых экономических условиях. Дис. канд. юр. наук. Саратов, 1996
18. Кочмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по Российскому уголовному праву. Дис. канд. юр. наук. М., 1999 и др.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
