Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение
Актуальность темы исследования. Современный этап развития нашего общества характеризуется его радикальной демократизацией. Процесс создания правового государства сопровождается не только положительными, но и негативными социальными явлениями. В течение последних лет в России, продолжает сохраняется сложная криминальная ситуация. Увеличивается количество преступлений различной направленности.
Все это требует от правоохранительных органов поиска новых средств предотвращения и расследования новых преступлений.
В решении данного вопроса достаточно высока роль эксперта, в компетенцию которого входит реализация мер, которые позволяют помочь иным правоохранительным органам в расследовании преступления.
Помимо стандартных методов эксперт также пользуется правом на осуществление экспертной инициативы, что позволяет в более быстрые сроки раскрыть то или иное преступление.
В рамках данного исследования предпринята попытка анализа экспертной инициативы и также роли эксперта в процессе ее реализации.
Цель исследования. Рассмотреть сущность экспертной инициативы.
Задачи исследования.
-Дать определение экспертной инициативы;
- Рассмотреть особенности оценки эксперта следователем или судом;
- Предоставить предложения, которые могут быть даны экспертом по вопросам борьбы с экономическими преступлениями.
Введение 3
Глава I. Генезис и теоретические основы экспертной инициативы в науке и законодательстве уголовного судопроизводства. 4
1. Определение понятия «экспертная инициатива» 4
2. Основы экспертной инициативы и профилактической деятельности 6
Глава II. Оценка экспертного заключения 13
1. Оценка заключения эксперта следователем и судом 13
2. Экспертные ошибки 18
3. Предложения со стороны эксперта по поводу борьбы с экономическими преступлениями 22
Заключение 25
Библиографический список 27
Заключение
Прежде всего хотелось обратиться к терминологии и отметить, что экспертная инициатива представляет собой установление экспертом факторы и обстоятельств, которые не определены в рамках экспертного задания но являются необходимыми для того или иного дела.
Обстоятельства, инициативно устанавливаемые экспертом должны быть представлены одновременно с выводами эксперта.
Эксперт - самостоятельная процессуальная фигура. Экспертные действия - самостоятельный процессуальный акт. При производстве экспертизы эксперт должен использовать только свои специальные знания. Требование, относящееся к соблюдению границ профессиональных знаний эксперта, относится не только к запрету его вторжения в область права, но также и других, неюридических областей знаний, не относящихся к компетенции эксперта.
Заключение эксперта как источник доказательств может рассматриваться таковым только в том случае, когда оно получено с соблюдением требований гражданско-процессуального закона. Ответственность в данном случае должен нести эксперт и также судебный орган, который ее назначил.
Также необходимо отметить, что законодательство РФ уделяет достаточно большое внимание экспертизе как источнику доказательств, ей посвящен ряд гражданско-процессуальных норм, регламентирующих порядок ее назначения и проведения, права участников, а также другие вопросы, связанные с экспертизой.
Судебно-экономическая экспертиза, как и иной вид экспертизы, требует тщательного анализа при необходимости раскрытия экономических преступлений. Экономические преступления могут быть различной направленности и в каждом отдельном случае прописаны нормы поведения которые могут быть реализованы с целью скорейшего раскрытия преступления.
Ввиду того что преступления регулярно изменяются приходится разрабатывать новые методы для их раскрытия, так как те что применялись ранее со временем не имеют действенной силы.
Именно по этой причине в рамках данного исследования были представлены методы, направленные на совершенствование судебно-экономической экспертизы.
В данном случае можно говорить о реализации следующих методов:
Изучение кредитоспособности компаний, которые представляются представителями коммерческих структур до заключения с ними договоров, т.к. в процессе осуществления оперативно-розыскных мероприятий с выездами в вышеуказанные города становится понятным, что эти фирмы не кредитоспособны или вообще не существуют.
3аключить договоры направленную на материальную ответственность сторон.
Для того чтобы избежать возможных краж требуется осуществить детальное изучение объектов хранения.
Библиографический список
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [электронный ре-сурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875
2. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-Ф (ред. от 25.11.2013) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". // Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2291
3. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова М.: Норма, 2006. С. 396.
4. Корухов Ю.Г., Орлова В.Ф. Значение общей теории для развития института судебной экспертизы // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики. Киев, 1993. С. 61.
5. Алиев И.А. Эффективность новых видов судебных экспертиз в предупреждении преступлений // Современное состояние и перспективы развития новых видов судебной экспертизы: сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1987. С. 114-119.
6. Алиев И.А., Сидорова Н.А. Судебные издержки в уголовном судопроизводстве. Баку, 1989.
7. Алиев И.А. Проблемы экспертной профилактики. Баку, 1991.
8. Фридман И.Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения преступлений: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1974.
9. Алиев И.А., Аверьянова Т.В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы. Баку, 1992. С. 153.
10. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001. С. 297.
11. Махтаев М.Ш. Экспертно-криминалистическое предупреждение преступлений: дискуссионные вопросы // Вестн. Моск-го ун-та. Сер. 11: Право. 2014. №4. С. 62-69.
12. Назаркин Е.В. Оценка заключения эксперта и использование результатов судебной экспертизы по уголовным делам, связанным с учреждениями, исполняющими наказания // СПС «КонсультантПлюс».
13. Демидова Т.В. Вопросы законодательного регулирования экспертной деятельности по профилактике преступлений // Эксперт-криминалист. 2009. № 3. С. 43-45.
14. Жерновой М.В. Особенности деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел в сфере профилактики правонарушений // Российский следователь. 2008. № 7. С. 23-25.
15. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза: теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации // СПС «КонсультантПлюс».
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение
Актуальность темы исследования. Современный этап развития нашего общества характеризуется его радикальной демократизацией. Процесс создания правового государства сопровождается не только положительными, но и негативными социальными явлениями. В течение последних лет в России, продолжает сохраняется сложная криминальная ситуация. Увеличивается количество преступлений различной направленности.
Все это требует от правоохранительных органов поиска новых средств предотвращения и расследования новых преступлений.
В решении данного вопроса достаточно высока роль эксперта, в компетенцию которого входит реализация мер, которые позволяют помочь иным правоохранительным органам в расследовании преступления.
Помимо стандартных методов эксперт также пользуется правом на осуществление экспертной инициативы, что позволяет в более быстрые сроки раскрыть то или иное преступление.
В рамках данного исследования предпринята попытка анализа экспертной инициативы и также роли эксперта в процессе ее реализации.
Цель исследования. Рассмотреть сущность экспертной инициативы.
Задачи исследования.
-Дать определение экспертной инициативы;
- Рассмотреть особенности оценки эксперта следователем или судом;
- Предоставить предложения, которые могут быть даны экспертом по вопросам борьбы с экономическими преступлениями.
Введение 3
Глава I. Генезис и теоретические основы экспертной инициативы в науке и законодательстве уголовного судопроизводства. 4
1. Определение понятия «экспертная инициатива» 4
2. Основы экспертной инициативы и профилактической деятельности 6
Глава II. Оценка экспертного заключения 13
1. Оценка заключения эксперта следователем и судом 13
2. Экспертные ошибки 18
3. Предложения со стороны эксперта по поводу борьбы с экономическими преступлениями 22
Заключение 25
Библиографический список 27
Заключение
Прежде всего хотелось обратиться к терминологии и отметить, что экспертная инициатива представляет собой установление экспертом факторы и обстоятельств, которые не определены в рамках экспертного задания но являются необходимыми для того или иного дела.
Обстоятельства, инициативно устанавливаемые экспертом должны быть представлены одновременно с выводами эксперта.
Эксперт - самостоятельная процессуальная фигура. Экспертные действия - самостоятельный процессуальный акт. При производстве экспертизы эксперт должен использовать только свои специальные знания. Требование, относящееся к соблюдению границ профессиональных знаний эксперта, относится не только к запрету его вторжения в область права, но также и других, неюридических областей знаний, не относящихся к компетенции эксперта.
Заключение эксперта как источник доказательств может рассматриваться таковым только в том случае, когда оно получено с соблюдением требований гражданско-процессуального закона. Ответственность в данном случае должен нести эксперт и также судебный орган, который ее назначил.
Также необходимо отметить, что законодательство РФ уделяет достаточно большое внимание экспертизе как источнику доказательств, ей посвящен ряд гражданско-процессуальных норм, регламентирующих порядок ее назначения и проведения, права участников, а также другие вопросы, связанные с экспертизой.
Судебно-экономическая экспертиза, как и иной вид экспертизы, требует тщательного анализа при необходимости раскрытия экономических преступлений. Экономические преступления могут быть различной направленности и в каждом отдельном случае прописаны нормы поведения которые могут быть реализованы с целью скорейшего раскрытия преступления.
Ввиду того что преступления регулярно изменяются приходится разрабатывать новые методы для их раскрытия, так как те что применялись ранее со временем не имеют действенной силы.
Именно по этой причине в рамках данного исследования были представлены методы, направленные на совершенствование судебно-экономической экспертизы.
В данном случае можно говорить о реализации следующих методов:
Изучение кредитоспособности компаний, которые представляются представителями коммерческих структур до заключения с ними договоров, т.к. в процессе осуществления оперативно-розыскных мероприятий с выездами в вышеуказанные города становится понятным, что эти фирмы не кредитоспособны или вообще не существуют.
3аключить договоры направленную на материальную ответственность сторон.
Для того чтобы избежать возможных краж требуется осуществить детальное изучение объектов хранения.
Библиографический список
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [электронный ре-сурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875
2. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-Ф (ред. от 25.11.2013) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". // Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2291
3. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова М.: Норма, 2006. С. 396.
4. Корухов Ю.Г., Орлова В.Ф. Значение общей теории для развития института судебной экспертизы // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики. Киев, 1993. С. 61.
5. Алиев И.А. Эффективность новых видов судебных экспертиз в предупреждении преступлений // Современное состояние и перспективы развития новых видов судебной экспертизы: сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1987. С. 114-119.
6. Алиев И.А., Сидорова Н.А. Судебные издержки в уголовном судопроизводстве. Баку, 1989.
7. Алиев И.А. Проблемы экспертной профилактики. Баку, 1991.
8. Фридман И.Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения преступлений: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1974.
9. Алиев И.А., Аверьянова Т.В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы. Баку, 1992. С. 153.
10. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001. С. 297.
11. Махтаев М.Ш. Экспертно-криминалистическое предупреждение преступлений: дискуссионные вопросы // Вестн. Моск-го ун-та. Сер. 11: Право. 2014. №4. С. 62-69.
12. Назаркин Е.В. Оценка заключения эксперта и использование результатов судебной экспертизы по уголовным делам, связанным с учреждениями, исполняющими наказания // СПС «КонсультантПлюс».
13. Демидова Т.В. Вопросы законодательного регулирования экспертной деятельности по профилактике преступлений // Эксперт-криминалист. 2009. № 3. С. 43-45.
14. Жерновой М.В. Особенности деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел в сфере профилактики правонарушений // Российский следователь. 2008. № 7. С. 23-25.
15. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза: теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации // СПС «КонсультантПлюс».
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
660 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 144334 Курсовой работы — поможем найти подходящую