Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Ответственность за нарушение неприкосновенности жилища
- 22 страниц
- 2017 год
- 329 просмотров
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Право на неприкосновенность жилища предусмотрено международными правовыми актами и Конституцией РФ. Среди международных правовых актов можно отметить такие как ст. 12 Всеобщей декларации прав человека [1], ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах [2], ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод [3]. Конституция РФ [4] предусматривает также гарантии неприкосновенности жилища (ст. 25). Государство может вторгаться в жилище человека только в строго определенных случаях, закрепленных в федеральном законодательстве.
Государство стремится обеспечить защиту конституционных прав и свобод, в том числе и право на неприкосновенность жилища. С целью защиты такого права в уголовный закон была введена ответственность за нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ).
При квалификации указанного преступления возникают сложности, особенно при разграничении со смежными составами преступления, такими как хищение, сопряженное с проникновением в жилище, самоуправство, хулиганство.
Возникают вопросы при определении категории «жилище», поскольку данный термин используется несколькими отраслями права, соответственно, различается подход в определении такого понятия.
Целью работы является уголовно-правовой анализ нарушения неприкосновенности жилища.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
1. Проанализировать объективные признаки нарушения неприкосновенности жилища.
2. Охарактеризовать субъективные признаки нарушения неприкосновенности жилища.
3. Дать анализ квалифицирующим признакам нарушения неприкосновенности жилища.
4. Выявить особенности разграничения нарушения неприкосновенности жилища с другими смежными составами.
В качестве объекта исследования выступают урегулированные нормами российского уголовного права общественные отношения в сфере нарушения неприкосновенности жилища.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства – Уголовного кодекса РФ[5], мнения и взгляды ученых, отраженные в учебной и научной литературе, а также материалы судебной практики.
Были подвергнуты анализу материалы судебной практики, позволившие проиллюстрировать теоретические положения нарушения неприкосновенности жилища.
Были использованы общенаучные (системный, диалектический) и частнонаучные (формально-юридический, документальный) методы познания.
Структура работы в полной мере соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА 5
1.1. Объективные признаки нарушения неприкосновенности жилища 5
1.2. Субъективные признаки нарушения неприкосновенности жилища 9
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ НАРУШЕНИЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА 12
2.1. Квалифицирующие признаки нарушения неприкосновенности жилища 12
2.2. Проблемы отграничения нарушения неприкосновенности жилища от смежных составов 16
Заключение 20
Библиографический список 22
Заключение
Проведенное исследование позволяет сформулировать несколько выводов.
Объективная сторона преступления заключается в проникновении в жилище против воли проживающих в нем лиц. При этом не играет никакой роли способ проникновения в жилище. Выявлено, что в юридической литературе относительно объекта и предмета нет существенных разногласий.
Субъективная сторона нарушения неприкосновенности жилища представлена прямым умыслом. Мотив и цель преступления не имеют значения.
Субъектом преступления по ч. 1 и 2 является вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет (общий субъект), а по ч. 3 – специальный субъект, лицо, занимающий служебное положение, использованное им с целью совершения преступления.
Законодатель предусмотрел два квалифицирующих признака – проникновение, совершенное
1) с применением насилия или с угрозой его применения;
2) лицом с использованием своего служебного положения.
Предложение, высказанное в юридической литературе, относительно дополнения ст. 139 УК РФ еще одним квалифицирующим признаком – проникновение, совершенное из хулиганских побуждений, представляется неоправданным, поскольку хулиганство не является настолько общественно опасным явлением.
Нарушение неприкосновенности жилища при квалификации следует отличать от хищения, сопряженного с проникновением в жилище, хулиганства, самоуправства.
Нарушение неприкосновенности жилища различается от хищения тем, что при совершении хищения лицо проникают в жилище с четко поставленной целью – совершить преступное посягательство на имущество. При нарушении неприкосновенности жилища лицо проникает в жилище без цели хищения.
В качестве объективных признаков при разграничении нарушения неприкосновенности жилища и хулиганства выступает насилие или угроза его применения.
Нарушение неприкосновенности жилища имеет схожие черты с самоуправством. Отличительной особенностью ст. 330 УК РФ выступает наличие спора, который имеет место и который способствует совершению преступления. При совершении преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, спор отсутствует.
Таким образом, можно отметить, что нарушение неприкосновенности жилища при квалификации следует отличать от хищения, сопряженного с проникновением в жилище, хулиганства, самоуправства.
Представляется обоснованным и целесообразным дополнить диспозицию ч. 1 ст. 139 УК РФ словами, «или неоставлении жилища по требованию проживающего в нем лица».
Библиографический список
1. Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Гене¬ральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.) // Российская га¬зета. - 1995. - 5 апр.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.1966) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и протоколы к ней (принята Советом Европы 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
4. Конституция РФ (принята всенародным голосовани¬ем 12.12.1993) Собрании законодательства РФ. – 2014. - № 31. Ст. 4398 (с изм., внесенными Законами РФ о поправ¬ках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ).
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954 (в ред. от 03.04.2017).
Учебная и научная литература
6. Авшеев, Э.Ю. Уголовно-правовая охрана права на неприкосновенность жилища: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Э.Ю.Авшеев. - Ростов-на-Дону, 2005. - 28 с.
7. Вилкова, Т.Ю. Принцип неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии / Т.Ю.Вилкова // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 2. С. 103-104.
8. Винокуров, В. Значение непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, для определения понятия «жилище» / В.Винокуров, В.Шелестюков // Уголовное право. - 2006. - № 1.
9. Гришаев, С.П. Право на неприкосновенность частной жизни [Электронный ресурс] / С.П.Гришаев. Доступ из справ.-поиск. системы «Консультант Плюс».
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. - М.: КОНТРАКТ, 2013. - 704 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: КОНТРАКТ, 2011. – 854 с.
12. Копылов, В. Понятие «жилище» в УК РФ [Электронный ресурс] / В. Копылов // Законность. - 2005. - № 9 Доступ из справ.-поиск. системы «Консультант Плюс».
13. Никифорова, Е.И. Неприкосновенность жилища [Электронный ресурс] / Е.И.Никифорова // Жилищное право. – 2008. - № 10. Доступ из справ.-поиск. системы «Консультант Плюс».
14. Новиков, В.А. Дискуссионные аспекты определения границ видового объекта преступлений, предусмотренных главой 19 УК РФ / В.А.Новиков // Журнал российского права. - 2016. - № 4. С. 101 - 108.
15. Одношевин, И.А. Понятие «жилище» и его значе¬ние для уголовно-процессуальной и оперативно-разыск¬ной деятельности / И.А.Одношевин // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 6. - С. 1234.
16. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. - М.: Норма, 2014. - 736 с.
17. Туранин, В.Ю. Право человека на жилище и проблема определения ключевого понятия / В.Ю.Туранин, А.С. Абаньшин // Семейное и жилищное право. - 2010. - № 5. С. 47 - 48.
18. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. – 1184 с.
19. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015- 857 с.
20. Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред. Иногамовой Л. В. - М.: Ниц, Инфра-М, 2013. – 846 с.
21. Чуфаровский, Ю.В. Юридическая психология: Учебник / Ю.В.Чуфаровский. - М.: Право и закон, 2010. – 274 с.
22. Яни, П.С. Квалификация хищений с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище: позиция судов / П.С.Яни // Законность. - 2016. - № 2. С. 38 - 43.
Материалы судебной (юридической) практики
23. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 № 166-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - № 6.
24. Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 862-О-О [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-поиск. системы «Консультант Плюс».
25. Кассационное определение Верховного суда Чеченской Республики от 13.02.2013 по делу № 22-34/13 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-поиск. системы «Консультант Плюс».
26. Постановление Президиума Московского городского суда от 25.04.2014 по делу № 44у-89/14 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-поиск. системы «Консультант Плюс».
27. Приговор Саратовского областного суда от 31.03.2015 № 2-9/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-поиск. системы «Консультант Плюс».
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
