Уголовно-правовая характеристика нарушения тайны переписки ,телефонных переговоров ,почтовых, телеграфных и иных сообщений

Представленная курсовая работа посвящена теме «Уголовно-правовая характеристика нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений». Данная тема является достаточно актуальной в современном обществе.
Частная жизнь каждого человека является неприкосновенной, что является общеизвестным фактом.
В состав частной жизни человека входит и тайна его личной корреспонденции, которая содержится в переписке, телефонных переговорах, почтовых, телеграфных и иных сообщениях.
Положение о необходимости защиты данной тайны закреплено в законодательстве большинства стран мира. Нормы международного права также устанавливают неприкосновенность информации, которая содержится в личных переговорах, переписке и сообщениях. При этом данные нормы являются обязательными для всех стран, независимо от наличия такой нормы в национальном законодательстве.
Так, согласно статье 12 Всеобщей декларации прав человека, «никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или его честь и репутацию». Кроме того, «каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств» .
Поскольку посягательство на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений человека запрещается нормами международного права, то и в национальных законодательствах большинства стран произошла криминализация такого посягательства, что выразилось во включении его в уголовное законодательство. Так, в Российской Федерации нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений запрещено в соответствии со статьей 138 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, уголовно-правовая охрана тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений человека имеет определенные пределы, которые заканчиваются в том случае, когда само лицо нарушило законные права и интересы других лиц, либо когда возник законный публичный интерес по ограничению права на тайну частой жизни человека.
Однако, несмотря на то, что в России охрана тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений существует уже длительное время, вопрос о ее уголовно-правовых пределах разработан недостаточно.
Кроме того, в Российской Федерации отсутствует четко сложившаяся судебная практика по применению при осуществлении правосудия статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Все вышесказанное обуславливает актуальность темы курсовой работы и необходимость рассмотрения уголовно-правовой характеристики нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Разработанность данной темы достаточно велика, поскольку ее исследованием занимаются многие ученые-правоведы, например, В. М. Жуйков, Е. Е. Калашникова, А. Н. Красиков, В. Н. Кудрявцев, И. Л. Петрухин, В. А. Туманов, Н. В. Федотова, С. В. Баринов, Н. Ю. Рязанов и другие.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, которые подлежат уголовно-правовой охране.
В свою очередь предметом курсовой работы являются нормы уголовного законодательства, которые устанавливают ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Целью курсовой работы является исследование уголовно-правовой характеристики нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:
1. Изучить объект и объективную сторону преступления.
2. Рассмотреть субъект и субъективную сторону преступления.
3. Определить квалифицированный состав нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Условиями достижения поставленной цели и решения основных задач явились методы, которые были использованы при написании курсовой работы, например, общенаучные (анализ, системный подход) и частноправовой (формально-юридический) методы.
Основной нормативно-правовой базой исследования являлись Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также иные нормативные акты Российской Федерации. Также при написании курсовой работы исследовалась научная литература, пособия, монографии, диссертации и материалы периодических изданий.
Таким образом, актуальность темы, предмет, объект, цели и задачи определили структуру курсовой работы, которая включает в себя введение, 2 главы, 2 параграфа, заключение и список использованных источников.

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА НАРУШЕНИЯ ТАЙНЫ ПЕРЕПИСКИ, ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ, ПОЧТОВЫХ, ТЕЛЕГРАФНЫХ И ИНЫХ СООБЩЕНИЙ 6
1.1. Объект и объективная сторона преступления 6
1.2. Субъект и субъективная сторона преступления 13
2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВ НАРУШЕНИЯ ТАЙНЫ ПЕРЕПИСКИ, ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ, ПОЧТОВЫХ, ТЕЛЕГРАФНЫХ И ИНЫХ СООБЩЕНИЙ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25

Исходя из всего вышесказанного, достигнув поставленной цели и решив поставленные задачи курсовой работы, можно сделать следующие выводы.
1. Изучен объект и объективная сторона преступления.
Данное преступление является одним из возможных способов нарушения тайны частной жизни гражданина, поскольку конфиденциальное общение одного человека с другим путем использования почты и телеграфа является правом человека на частную жизнь.
Непосредственным объектом преступления, предусмотренного статьей 138 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются общественные отношения, которые связаны с тайной переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.
Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в нарушении тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений характеризуется формальным составом, поэтому преступление считается оконченным с момента незаконного ознакомления с содержанием сообщения, телефонного разговора и так далее, а также с момента сообщения сведений, полученных законным путем иным лицам .
При этом не имеет значения наступление последствий, которые вызваны совершением преступления.
2. Рассмотрен субъект и субъективная сторона преступления.
Субъектом нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений является физическое вменяемое лицо, которое к моменту совершения преступления достигло возраста 16 лет. Субъект здесь является специальным, поскольку лицо не имеет права доступа к сведениям, которые содержатся в личной корреспонденции человека.
Субъективная сторона любого преступления включает в себя вину, мотив, цель и эмоциональное состояние преступника.
Субъективная сторона нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений характеризуется прямым умыслом.
Мотивы рассматриваемого преступления могут быть различными, это и любопытство, ревность, месть, корыстные мотивы и так далее. Вместе с тем, мотивы совершения преступления не оказывают влияние не квалификацию, однако могут быть учтены при назначении уголовного наказания.
3. Определен квалифицированный состав нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Части 2 статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится квалифицирующий признак, а именно служебное положение.
Так, по части 2 данной статьи подлежит привлечению субъект, совершивший преступление с использованием своего служебного положения.
Субъектами совершения преступлений с использованием служебного положения необходимо считать должностных лиц и лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, так как они наделены особыми полномочиями и соответствующим положением, которые облегчают совершение преступления .
В результате курсовой работы достигнута ее цель - исследование уголовно-правовой характеристики нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
В современном мире очень часто происходит нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, однако привлекается к уголовной ответственности лишь малая часть лиц, совершивших данные преступления.
Тайна связи является сложным правовым институтом, поскольку включает в себя черты тайны профессиональной и реализацию права на неприкосновенность частной жизни.

1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 22.09.2016).
2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосование 12 декабря 1993 года [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 22.09.2016).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 22.09.2016).
4. Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О почтовой связи» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 22.09.2016).
5. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О связи» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 22.09.2016).
6. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 22.09.2016).
7. Федеральный закон от 02.03.2007 № 25-ФЗ (ред. от 30.06.2016) «О муниципальной службе в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 22.09.2016).
8. РосПравосудие: решение по делу 1-15/2016. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-32-chitinskogo-rajona-s/act-229692752/.
9. РосПравосудие: решение по делу 1-16/2016. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-tyulganskij-rajonnyj-sud-orenburgskaya-oblast-s/act-523576656/.
10. РосПравосудие: решение по делу 1-30/2016. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-2-zavolzhskogo-rajona-s/act-229315060/.
11. Баринов С. В. Современная уголовно-правовая политика в сфере обеспечения неприкосновенности частной жизни // Российский следователь. – 2016. - № 16. – С. 25-29.
12. Буланов Я. И. Уголовная ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений // Актуальные проблемы современного права: материалы научной конференции магистрантов. – Оренбург: ООО ИПК «Университит», 2016. – С. 69-73.
13. Бушков Д. В. Тайна личной корреспонденции в уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук. – Ставрополь, 2003. – 159 с.
14. Ефремова М. А. Уголовная ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2015. - № 1 (19). – С. 55-58.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / под ред. С. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2013. - 912 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, 2013. - 672 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т. 1. (постатейный) / под ред. А. В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2015. – 792 с.
19. Кудрявцев В. Н., Лунеев В. В., Наумов А. В. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Юристъ, 2011. – 540 с.
20. Куняев Н. Н. Конфиденциальное делопроизводство и защищенный электронный документооборот: учебник. – М.: Логос, 2011. – 452 с.
21. Романова В. В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения // КриминалистЪ. – 2011. - № 1 (8). – С. 30-33.
22. Рязанов Н. Ю. Способы нарушения тайны связи в уголовном праве России // Российский следователь. – 2016. - № 0. – С. 35-40.
23. Федотова Н. В. О субъекте преступления нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2013. - № 3. – С. 98-101.