Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Судебные расходы по гражданским делам
- 32 страниц
- 2016 год
- 87 просмотров
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ
Тема настоящей работы – судебные расходы по гражданским делам. Актуальность выбранной темы обусловлена постоянно развивающейся системой гражданских правовых отношений, и, как следствие, возникновением множества новых ситуаций, практики применения законодательства к которым до определенного времени не существовало.
Не смотря на то, что проблемы распределения судебных расходов, рассматриваются в научных трудах достаточно часто, вопросы, требующие исследования, все же остаются. Кроме того, категория судебных расходов с течением времени расширяется, в связи с развитием экономических отношений, а также технической составляющей, появляются виды расходов и, соответственно, ситуации, требующие разрешения.
Объектом работы являются правоотношения, возникающие по поводу несения сторонами, спорящими в гражданском процессе, расходов, и их распределения.
Предмет работы - регулирование правоотношений, связанных с определением круга и распределением судебных расходов.
Целью работы является анализ законодательства и судебной практики в области осуществления и распределения судебных расходов, выявление возникающих при этом проблем и путей их решения.
В ходе выполнения работы будут выполнены следующие задачи:
• рассмотреть характеристика и перечень судебных расходов, проблема включения расходов, понесенных сторонами в процессе подготовки обращения в суд и в ходе судебного разбирательства;
• проанализировать критерии отнесения расходов сторон по делу к числу судебных расходов, подлежащих распределению судом при вынесении решения по делу;
• проанализировать проблему взыскания судебных расходов по гражданским делам по искам о признании права на самовольную постройку;
• проанализировать вопрос возможности распределения судебных расходов в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения;
• рассмотреть особенности взыскания судебных расходов по спорам об освобождении имущества от ареста.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1 ОТНЕСЕНИЕ РАСХОДОВ УЧАСТНИКОВ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА К СУДЕБНЫМ РАСХОДАМ 4
1.1 Общая характеристика учета и распределения судебных расходов 4
1.2 Критерии отнесения расходов к судебным расходам 14
ГЛАВА 2 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ 19
2.1 Судебные расходы по искам о признании права на самовольную постройку 19
2.2 Судебные расходы при утверждении судом мирового соглашения 23
2.3 Судебные расходы по делам об освобождении имущества от ареста 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе работы выполнена ее цель, проанализировано законодательство и судебная практика в области осуществления и распределения судебных расходов, выявление возникающих при этом проблем и путей их решения.
Рассмотрена характеристика и перечень судебных расходов, проблема включения расходов, понесенных сторонами в процессе подготовки обращения в суд и в ходе судебного разбирательства. Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает не исчерпывающий перечень судебных расходов, что порождает отсутствие единообразия в применении указанных норм. Представляется правильным распределения судами судебных издержек, исходя из наличия вины ответчика в нарушении прав истца, а не только из процессуального положения.
Проанализированы критерии отнесения расходов сторон по делу к числу судебных расходов, подлежащих распределению судом. Существует четыре основных критерия: допустимости, относимости, разумности и действительности, которыми руководствуются суды при распределении расходов.
Проанализирована проблема взыскания судебных расходов по гражданским делам по искам о признании права на самовольную постройку. В судебной практике распространен подход о не взыскании судебных расходов по данной категории дел, поскольку ответчиком не нарушаются права истца. Такой подход представляется справедливым, поскольку, как правило, судебные расходы вызваны исключительно недобросовестным поведением истца на стадии подготовки к строительству.
Проанализирован вопрос возможности распределения судебных расходов в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. В практике утверждения судами мировых соглашений, которыми не оговорен порядок распределения судебных расходов, данные расходы остаются возложенными на сторону, их понесшую. Такая практика представляется правильной, поскольку она направлена на эффективность судопроизводства и экономию процессуального времени.
Рассмотрены особенности взыскания судебных расходов по спорам об освобождении имущества от ареста. Судебный пристав-исполнитель, к которому заявляются требования, как должностное лицо, имеет право истребовать сведения из государственных органов. Именно он устанавливает необходимость наложения ареста на то или иное имущество. Поэтому положения законодательства, возлагающие обязанность возмещения судебных расходов на бюджет, правомерны и соответствуют соблюдению баланса прав и законных интересов сторон в споре.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. - № 220. - 20.11.2002. - (ред. от 03.07.2016).
Специальная литература
1. Бортникова Н.А. Судебные расходы по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 5. - С. 8 - 13; № 7. С. 13 - 18.
2. Бычков А. Неполная договоренность // ЭЖ-Юрист. 2015. N 27. С. 10.
3. Груздев В.В. Правовая природа «процессуальных убытков» // Вестник арбитражной практики. - 2013. – № 3. - С. 34 – 40.
4. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. - М.: - Статут. - 2011. - Т. 1. - 958 с
5. Пепеляев С.Г. О правовой природе института судебных расходов // Закон. - 2013. – № 11. - С. 106 – 112.
6. Подшивалов Т.П. Освобождение имущества от ареста: проблема квалификации требования // Закон. - 2010. - № 6. - С. 62.
7. Родионова В.С. Проблема распределения судебных расходов по делам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и замечания к теории иска // Исполнительное право. - 2014. - № 2. - С. 14 - 18.
8. Тетюев С.В. О распределении судебных расходов по делам о признании права собственности на самовольные постройки // Судья. - 2015. - № 3. - С. 18 - 21.
9. Шадловская О.Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства: Автореф. дис., к.ю.н. - М. - 2015. - С. 14 - 15.
10. Шанькин Д.А. Критерии отнесения расходов, понесенных по делу, к категории судебных издержек // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 2. - С. 10 - 14.
11. Юдин А.В. Процессуальная фигура «условного» ответчика в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 8. - С. 6 - 10.
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - № 43. - 01.03.2016.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. - № 109. - 21.05.2010. - (ред. от 23.06.2015).
3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 № 1469-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 № 461-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
5. Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2016 № 22-КГ16-5 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
6. Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2013 № 45-КГ13-4 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.08.2016 по делу № 33-2552/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
