Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Проблемы применения ст. 281 УПК РФ
- 30 страниц
- 2013 год
- 581 просмотр
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Проблемы применения ст. 281 УПК РФ
Введение
1. Порядок оглашения показаний потерпевшего и свидетеля
2. Основания оглашения показаний потерпевшего и свидетеля
3. Статья 281 УПК РФ и нормы международного права
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Список нормативных правовых актов и литературы
нормативные правовые акты:
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (в ред. от 13.05.2004 г.), заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) вместе с «Протоколом № 1» (подписан в г. Париже 20.03.1952 г.), «Протоколом №4 (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963 г.), «Протоколом № 7» (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984 г.) // СЗ. РФ. – 2001. - № 2. Ст.163.
2.Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. // Бюллетень ВС РФ. - 1994. - №12.
3.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 –ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 декабря.
учебная литература:
5.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010. 688 с.
6.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ТК «Велби», «Проспект», 2008. 736 с.
7.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ЭКМОС, 2002. 786 с.
8.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. 1040 с.
9.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2002. 896 с.
10.Следственные действия: Криминалистические рекомендации / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 2001. 501 с.
11.Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Отв. ред. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2004. 480 с.
дополнительная литература:
12.Анишина В.И. Влияние решений Европейского суда по правам человека на российское правосудие // Международное уголовное право и международная юстиция. 2007. № 2. С. 19 – 21.
13.Божьев В. Разнобой в применении ст. 281 УПК РФ // Законность. 2006. № 6. С. 29 - 32.
14.Брежнева М.Ю. Об уточнении понятия «свидетель» в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2007. № 22. С.7-9.
15.Гринев А., Тарасова Г. Возможность оглашения прежних показаний в суде // Законность. 2003. № 6. С. 31.
16.Ермакова Т.А. О применении перекрестного допроса в судебном следствии // Уголовный процесс. 2009. № 10. С.28-32.
17.Карякин Е., Комин В. Допрос «анонимных свидетелей» по ходатайству государственного обвинения // Уголовное право. 2007. № 4. С.84-88.
18.Клецкин А. Оглашение показаний не явившихся в суд потерпевших и свидетелей // Законность. 2005. № 10. С. 38-39.
19.Курохтин Ю.А. Актуальные проблемы реализации конституционного принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. 2006. № 3. С. 22-25.
20.Курочкина Л. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля // Законность. 2004. № 9. С. 46-48.
21.Носачева М.А. О возможности оглашения в суде показаний, данных потерпевшим на стадии предварительного расследования // Российский следователь. 2008. № 10. С.7-9
22.Пашков С. Роль председательствующего судьи при оглашении показаний потерпевшего и свидетеля // Мировой судья. 2009. № 2. С.29-31
23.Руднев В.И. Оглашение в суде показаний подсудимых, а также потерпевших и свидетелей, ранее данных ими при производстве предварительного расследования // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2010. С.187 - 196.
24.Сероштан В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. 2003. № 1. С.55-56.
25.Уренева О.В. Принцип состязательности сторон и оглашение в судебном заседании показаний лиц, данных при производстве предварительного расследования или ранее данных в судебном заседании // Российский судья. 2003. № 3. С. 3-6.
26.Целярицкий В.А. Проблемы соблюдения принципа непосредственности в уголовном судопроизводстве России на стадии судебного разбирательства // Актуальные проблемы экономики и права на современном этапе развития России. Материалы Международной научно-практической конференции, 20-21 октября 2008 года: в 2-х томах. - Барнаул: Изд-во ААЭП, 2008, Т. 2. С.135-137.
акты судебных органов:
27.О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 // Российская газета. - 2003. – 02 декабря.
28.О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 (в ред. от 24.08.2011 г.) // Российская газета. – 2004. – 25 марта.
29.Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 г. № 69-Д09-16 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
30.Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 г. № 18-Д10-44 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
31.Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2010 г. по делу № 50-О10-8 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
32.Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2005 г. № 82-о05-13 // Бюллетень ВС РФ. – 2006. - № 6.
33.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 г. по делу N 1-54/10 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
