Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Сервитут как вещное право.
- 31 страниц
- 2013 год
- 478 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Сервитут как вещное право.
Содержание:
Введение
1. Понятие сервитута
2. О защите прав при установлении сервитута
3. Споры, связанные с установлением сервитутов на недвижимое имущество.
4. Современные проблемы правовой регламентации сервитута
Заключение
Список использованных источников
"Список использованных источников
1. Законодательство и официальные документы
1.1. Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ//Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), Ст. 16.
1.2. Лесной кодекс РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ // Собрание законодательства РФ"", 11.12.2006, N 50, ст. 5278.
1.3. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, N 30, Ст. 3594.
1.4. Закон Мурманской области от 9 февраля 2006 г. N 73J-01-ЗМО ""О порядке установления земельных публичных сервитутов на территории Мурманской области""
1.5. Закон Орловской области от 8 сентября 2004 г. N 427-ОЗ ""О порядке установления земельных публичных сервитутов на территории Мурманской области""
2. Специальная литература
2.1. Андреев Ю. О сервитутах // Хозяйство и право. 2004. N 5. С. 86. Богданова Е.В. Проблемы защиты субъективных гражданских прав и интересов в договорных отношениях: Дис. ... докт. юрид. наук. Белгород, 2006. С. 57.
2.2. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. N 11. С. 5.
2.3. Гальперин М., Струнская О. Особый способ защиты - признание права // ЭЖ-Юрист. 2005. N 33.
2.4. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993. С. 217 - 218.
2.5. Гражданское право: В 2 т. Т. 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2010. С. 594 - 595.
2.6. Гражданское право. Т. 1. Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002. С. 548.
2.7. Гражданское уложение Германии. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 279.
2.8. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. М., 2003. С. 448.
2.9. Ерохова Е. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 54 «О некоторых вопросах подсудности по искам о правах на недвижимое имущество» // Хозяйство и право. 2007. N 2. С. 15 - 27.
2.10. Зверева Е.А. Рассмотрение споров, связанных с землепользованием в арбитражном суде города Москвы // Право и экономика. 2003. N 3.
2.11. Казанцев В., Коршунов Н. Возрождение сервитутного права в России // Российская юстиция. 1997. N 5. С. 22
2.12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М.: БЕК, 2003. С. 237 - 242.
2.13. Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. М., 2000. С. 9 - 78.
2.14. Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном производстве. М.: Волтерс Клувер, 2007.
2.15.Кузнецова Л. Некоторые вопросы признания права как способа защиты гражданских прав // Право и экономика. 2004. N 11.
2.16. Люшня А.В. Проблема применимости негаторного иска для защиты сервитутов в российском праве // Законодательство. 2006. N 1. С. 56 - 58.
2.17. Малеина М.Н. Публичные сервитуты // Законодательство. 2004. N 4. С. 8 - 16.
2.18. Минаев О.А. Способы защиты гражданских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. С. 7 - 10.
2.19. Покровский И.А. История римского права. М.: Статут, 2004.
2.20. Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005. С. 189 - 190.
2.21. Суханов Е.А. Предисловие к кн.: Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993. С. 3.
2.22. Чубуков Г.В. Земельное право России: Учебник для студентов высших учебных заведений. М., 2003. С. 72.
2.23. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 180.
2.24. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996. С. 50 – 52
2.25. Щенникова Л.В. Сервитуты в России: законодательство и судебная практика // Законодательство. 2002. N 4. С. 34 - 40; N 5. С. 30 - 38;
3. Судебная практика
3.1. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2002 г. N А33-13498/01-С2-Ф02-658/02-С2 // СПС «КонсультантПлюс».
3.2. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф04/1274-336/А45-2003 // СПС «Консультант Плюс»
3.3. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2004 г. N А72-1532/03-и75 // СПС «КонсультантПлюс».
3.4. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2004 г. N А56-32290/03;
3.5. Постановление ФАС СЗО от 29.09.2006 по делу N А56-4361/2006 // СПС «КонсулльтантПлюс».
3.6. Постановления ФАС СЗО от 16.11.2007 по делу N А56-807/2007 от 08.10.2008 // СПС «КонсультантПлюс»
3.7. Постановление ФАС СЗО от 27.12.2007 по делу N А26-2458/2007// СПС «КонсультантПлюс»
3.8. Постановление ФАС СЗО от 24.01.2008 по делу N А56-10215/2007 // СПС «КонсультантПлюс»
3.9. Постановление ФАС СЗО от 04.04.2008 по делу N А56-46736/2006// СПС «КонсультантПлюс»
3.10. Постановление ФАС СЗО от 01.10.2008 по делу N А52-6/2008// СПС «КонсультантПлюс»
3.11. Постановление ФАС СЗО от 24.10.2008 по делу N А13-7628/2007// СПС «КонсультантПлюс»
3.12. Постановление ФАС СЗО от 16.01.2009 по делу N А21-3746/2007// СПС «КонсультантПлюс»
3.13. Постановление ФАС СЗО от 02.03.2009 по делу N А21-1800/2008// СПС «КонсультантПлюс»
3.14. Постановление ФАС СЗО от 04.03.2009 по делу N А56-45433/2007// СПС «КонсультантПлюс»
"
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
