Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Ответственность за получение и дачу взятки
- 37 страниц
- 2013 год
- 953 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Ответственность за получение и дачу взятки
Содержание:
Введение
Глава 1. Ответственность за получение взятки
1. 1. Понятие и общая характеристика взяточничества
1. 2. Анализ основного состава получения взятки
1 3. Квалифицирующие виды получения взятки
1. 4. Особо квалифицирующие виды получения взятки
1. 5. Современное правовое регулирование уголовной ответственности за получение взятки
Глава 2. Уголовно-правовой анализ дачи взятки и ответственность за данное преступление
2. 1. Уголовно-правовой анализ дачи взятки
2. 2. Ответственность за дачу взятки
Заключение
Список литературы:
"Список литературы:
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
2.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ ((ред. от 06.12.2007, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2008) // Собрание законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996 г. - № 25 - Ст. 2954.
3.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // Российская газета. - 22 декабря 2001г. - №249.
4.Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // ""Налоговый вестник"", № 2, февраль 2004 г.
5.Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество //, ""Законодательство и экономика"", № 3, март 2004 г.
6.Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей - ""Экзамен"", 2006 г.
7.Егорова Н Взяточничество и хищения: проблемы квалификации // Российская юстиция, 1996, № 6.
8.Егорова Н. ""Провокация взятки либо коммерческого подкупа"" // ""Российская юстиция"", 1997, № 8.
9.Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // ""Российская юстиция"", № 10, октябрь 2001 г.
10.Казанцев С.Я., Сундуров Ф.Р., Мазуренко П.Н., Кругликов Л.Л. Уголовное право. Издательство: Издательский центр ""Академия"" М, 2007
11.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006 г.
12.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). - ""Питер"", 2007 г.
13.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
14.Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комиссарова) - М.: ИКД ""Зерцало-М"", 2006.
15.Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: Норма. – 2006.
16.Тимошенко И., Ходеев Ф. «Взятка» в праве и русском языке // Российская юстиция - 2003, - №10.
17.Упоров И. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка» // Российская Юстиция - № 2 – 2001.
18.Ходеев Ф., Шутенко Т. Взяткомания: болезнь или привычка? // Российская юстиция. - №2. - 2004г.
19.Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права - 2002 - № 2.
20.Яни П.С. Взгляд на проблему. Провокация взятки // ""Законы России: опыт, анализ, практика"", № 1, январь 2007 г.)
21.Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ // ""Законодательство"",№ 6, июнь 2001 г.
22.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 ""О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, - № 4, - 2000 г
23.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 мая 1998 г. ""Ответственность за получение взятки должностным лицом наступает по ч.1 ст.290 УК РФ, если действия, входящие в служебные полномочия должностного лица, совершены за вознаграждение в пользу взяткодателя без нарушения закона"" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999г. -№2. - с.14.
24.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. ""Получение судебным приставом денег за действия, которые он не мог осуществить из-за отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать как мошенничество, а не получение взятки"" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003г. - №10. – с.15
25.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 февраля 2003 г. ""Деньги, являющиеся предметом взятки, подлежат взысканию в доход государства"" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - август 2003г. - №8.
"
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
