Самооценка и удовлетворенность браком у женщин

Актуальность. В современном обществе традиционной социально одобряемой формой брачных отношений до сих пор признается официальный брак, зарегистрированный в органах ЗАГСа. Наряду с ним существует брак незарегистрированный, который стремительно набирает популярность. Если раньше сожительство считалось чем-то аморальным и безнравственным, то сегодня многие люди не спешат регистрировать свои отношения, предпочитают сначала просто пожить, не обременяя себя штампом в паспорте.Во многих случаях такие отношения оправдывают себя. Для некоторых совместное проживание становится проверкой на совместимость, временным испытанием чувств, для других это окончательный вариант. Некоторые, например, однажды неудачно побывали в браке, не собираются заводить детей, находят такие отношения лучшими. Некоторым важно ощущать психологическую независимость, они не хотят быть связанными. Для некоторых совместная жизнь является тем же, что и брак, только без оформления документов, такой же прочной связью со всеми обязательствами по отношению друг к другу.
Отношение общества к незарегистрированным бракам становится все более лояльным, поэтому такая форма отношений стала распространенной. Тем не менее, отношение к сожительству в обществе далеко не однозначное.
Поэтому представляется актуальным провести исследование самооценки женщин с официальным и незарегистрированным браком, а также рассмотреть взаимосвязь самооценки и уровня удовлетворенности браком у женщин. Известно, что становление самооценки происходит в детском возрасте и поскольку построение семейных отношений является важной сферой жизни, неудовлетворенность ими может отражаться на самооценке женщины, кроме того и самооценка может препятствовать становлению желаемых отношений. Так, обладательницы заниженной самооценки, притягивают агрессивных доминантных мужчин, обладательницы завышенной самооценки не могут установить прочные отношения с мужчиной, нереалистичные ожидания в отношениях с мужчинами в конечном итоге становятся причиной тяжелых разочарований.
Разработанность. К настоящему моменту довольно подробно исследована содержательная сторона брачно-семейных отношений (И.С. Голод, Т.А. Гурко, З.А. Янков, Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Н.Н. Обозова, О.М. Здравомыслова, М.Ю. Арутюнян, А.Р. Михеева). Что касается исследований непосредственно в незарегистрированных браках, стоит отметить работы Л.В. Карцевой, Д.А. Тихомирова, Т.А. Богдановой, А.С. Щукиной, Е.Ю. Егоровой, А.Р. Михеевой, Я.В. Беляевой в которых более полно исследованы вопросы незарегистрированных союзов.
Так, исследование Н.Ю. Егоровой показало, что сожительство является в настоящий момент пробным вариантом супружеских отношений, которое может рассматриваться как альтернатива семье, основанной на браке. Наличие или отсутствие регистрации является серьезным дифференцирующим признаком. Исследователь указывает на меньшую традиционность семьи не зарегистрированной в браке, большую свободу и независимость членов семьи в принятии решений [6; 7]. Исследования Д.А. Тихомирова показали, что большинство молодых людей, признавая сожительство в качестве допустимого брачного паттерна, рождение ребенка связывают именно с официальным браком, обеспечивающим большую стабильность и защищенность женщин и детей, чем сожительство [22].
Полученные исследователями результаты говорят, с одной стороны о постепенной институализации отношений сожительства, с другой стороны указывают на специфику структуры внутрисемейных отношений, а следовательно и психологических особенностей членов семьи, требующую дальнейшего изучения и анализа.
Цель исследования– изучить самооценку и её взаимосвязь с удовле-творённостью браком в двух видах брачного союза: законном и фактическом.
Объектом исследования являются женщины, которые состоят в за-конном (30 человек) и фактическом (30 человек) браке. Всего в исследовании приняли участие 60 женщин в возрасте 26 – 44 лет.
Предметом исследования является самооценка и степень удовлетво-ренности браком у женщин.
Гипотеза исследования. Предполагается, что чем выше степень удовлетворенности браком у женщин, тем выше их самооценка, независимо от формы брака.
Гипотеза выдвинута на основе теоретических подходов к удовлетво-ренности браком и ее личностных детерминант (Ю.Е Алешина, Т. В.Андреева, Л.Я. Гозман, С.И. Голод, С.В. Ковалев, Л.В. Бороздина, О.Н. Молчанова, Е.М. Дубовская,А.Р. Михеева).
Задачи исследования:
1. Подобрать методы и методики для изучения самооценки и степени удовлетворенности браком у женщин.
2. Изучить уровень самооценки у женщин, состоящих в законном и фактическом браке.
3. Изучить уровень удовлетворенности браком у женщин, состоящих в законном и фактическом браке.
4. Провести сравнительный статистический анализ результатов двух групп женщин в зависимости от формы брака.
5. Выявить взаимосвязь между самооценкой и степенью удовлетворенности браком у женщин.
Методы исследования:теоретический анализ научной литературы, тестирование, анкетирование, проективный метод,статистические методы.
Методики исследования:
1. Методика «Самооценка личности» О.И. Моткова.
2. Методика «Несуществующее животное».
3. 16 факторный личностный опросник Р. Б. Кеттелла.
4. Анкета «Удовлетворенность браком».
5. Опросник «Удовлетворенность браком» В.В. Столина, Т.Л. Романовой, ГЛ. Бутенко.
6. Статистические методики (t-критерий Стьюдента, коэффициент корреляции Пирсона).
Эмпирическая база исследования. В исследовании приняли участие 60 женщин в возрасте 26 – 44 лет, из них 30 женщин состоят в законном браке и 30 женщин состоят в фактическом браке.

Введение 3
Глава I. Теоретические аспекты изучения самооценки и удовлетворенности браком у женщин 7
1.1. Понятие брака. Виды брака. Психологические задачи брака 7
1.2. Семья. Структура семьи. Функции семьи 13
1.3. Характеристика понятия самооценки 16
1.3.1. Понятие самооценки, ее виды, функции 16
1.3.2. Самооценка женщин в официальном и фактическом браке 20
1.4. Характеристика удовлетворенности браком 22
1.4.1. Понятие удовлетворенности браком 22
1.4.2. Факторы, влияющие на удовлетворенность браком 26
Выводы по главе 1 29
Глава II. Эмпирическое исследование самооценки и удовлетворенности браком у женщин 30
2.1. Организация исследования 30
2.2. Результаты исследования и их анализ 39
2.2.1. Изучение самооценки женщин, состоящих в законном и фактическом браке 39
2.2.2. Изучение уровня удовлетворенности браком у женщин, состоящих в зарегистрированных и незарегистрированных отношениях 42
2.2.3. Сравнительный анализ результатов двух групп женщин в зависимости от формы брака 45
2.2.4. Связь самооценки с уровнем удовлетворенности браком у женщин 53
Выводы по лаве 2 58
Заключение 60
Список литературы 64
Приложения 68

Целью данного исследования являлось изучение самооценки и её взаимосвязи с удовлетворённостью браком в двух видах брачного союза: законном и фактическом. В ходе достижения цели был поставлен и решен ряд задач.
При анализе научной литературы было подчеркнуто, что брак является исторически сложившимся и санкционированным, а также регулируемым обществом формой отношений, между мужчиной и женщиной, которая устанавливает их права и обязанности по отношению друг к другу и своему потомству. Брак и семья не идентичные понятия. Многие спорные вопросы, которые сегодня возникают относительно преимуществ, а также недостатков официального и фактического браков можно проследить, при помощи использования наработок современной системной психотерапии, которая позволяет отслеживать различия в отношениях супругов на разных стадиях жизненного цикла семьи.
Базовая идея современной системной психотерапии заключается в том, что семья – это целостная социальная система, или комплекс элементов их свойств, которые находятся в динамических связях, а также отношениях друг с другом, что в свою очередь влияет на степень удовлетворенности браком в каждый конкретный период жизни семьи.Брачный союз сегодня это уже не только юридически оформленный союз отношений супругов, но также и свободный, то есть добровольный союз женщины и мужчины, который также направлен на создание семьи и, соответственно, порождает определенные взаимные права и обязанности.
Самооценка – самостоятельный компонент самосознания, начинающий функционировать в подростковом возрасте. Функция самооценки заключена в процедуре собственно оценивания общего потенциала субъекта или его отдельных свойств (качеств) с помощью определенной шкалы ценностей. Самооценка зависит от многих факторов и в первую очередь от мнения тех людей, которые важны для человека. Поэтому семью можно рассматривать как важный фактор формирования, поддержания или изменения самооценки личности.В современном обществе к сожительству относятся все еще несколько негативно, что может снижать самооценку женщины, состоящей в незарегистрированном браке.
Удовлетворенность браком – это субъективная оценка отношения супругов к собственному браку, складывающаяся как результат адекватной реализации представления о семье, сложившегося в сознании человека под влиянием встреч с различными событиями, составляющими его опыт в данной сфере деятельности. Степень удовлетворенности браком во многом зависит от степени удовлетворения значимых потребностей супругов, зависит от стажа семейной жизни и от психологических особенностей супругов, от ролевых ожиданий и притязаний.
В ходе проведения эмпирического исследования выяснилось, что уровень удовлетворенности браком и уровень самооценки женщин в зависимости от формы брака не различается. При одинаковой самооценке женщины с зарегистрированным браком выше ценят свои нравственные качества и гармоничность, а женщины с незарегистрированным браком – самостоятельность и открытость общению. Женщины с зарегистрированным браком значительно более осторожны в отношении людей и подозрительны. Женщины с незарегистрированным браком более общительны, ответственны, активны, мечтательны, им характерно свободомыслие, радикализм.
Также выяснилось, что удовлетворенность браком тесно связана с уровнем самооценки женщин, независимо от форм брака. Высокая степень удовлетворенности браком способствует повышению самооценки, низкая степень удовлетворенности браком приводит к низкой самооценке. Кроме того, удовлетворенности своим браком способствует тактичность, дипломатичность и практичность женщин, состоящих в законном браке и гибкость по отношению к социальным нормам, свобода от их влияния женщин, состоящих в незарегистрированном браке.
Таким образом, гипотеза исследования подтвердилась.Чем выше сте-пень удовлетворенности браком у женщин, тем выше их самооценка, независимо от формы брака.
На основе проведенного исследования выработаны рекомендации для женщин с целью повышения удовлетворенности своими семейными взаимоотношениями.
Семейная жизнь представляет собой ряд биологически и социально обусловленных кризисов, в случае успешного преодоления которых семейная система совершенствуется, а неудача обращается скрытым конфликтом, отягощающим последующие кризисы. В каждой семье существуют негласные правила ролевого поведения. И, вступая в брак или сожительство люди, часто неосознанно, переносят эти правила на свою новую семью, болезненно реагируют на их «нарушения» и каждый пытается заставить другого измениться, бунтуют, нападают на партнера, происходит разрыв. Поэтому необходимо работать над расширением ролевых ожиданий супругов, личных целей партнеров и семейных целей, возможностей их сочетания друг с другом. Ведь, семья, члены которой ориентированы на цели, тоже считается с мнением окружающих, но сохраняет свою независимость.
• Уважайте себя, а тем более другого. Помните, что он самый близкий для тебя человек.
• Старайтесь не носить долго в себе свои обиды, а сразу реагируйте на них, что исключит накопление отрицательных эмоций.
• Исключите сексуальные упреки, так как они не забываются.
• Не делайте замечаний друг другу в присутствии других (детей, знакомых, гостей и т.д.).
• Не обобщайте даже явные недостатки супруга, ведя разговор только о конкретном поведении в конкретной ситуации.
• Не опускайтесь, заботьтесь о своей физической привлекательности, преодолевайте свои недостатки.
• Относитесь к увлечениям супруга с интересом и уважением.
• Не переносите служебные конфликты на супружеские. Старайтесь избегать заведомо конфликтные темы, такие, как политика, религия и т.д., особенно если у вас разные точки зрения.
• Всегда помните, что нежность, ласка, внимательное отношение, соучастие, доброе слово шутка, юмормогут уладить немало конфликтных ситуаций.
• Одно из условий завершения конфликта любящих супругов — не добиваться победы.
• Научитесь не просто просить прощения, но и принимать извинения.
• Ставьте себя на место партнера.
• Пишите письма. Так мы избегаем бурной ссоры, лучше понимаем свои чувства и – главное – выплескиваем негативную энергию на бумагу.

1. Алешина Ю.Е. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений / Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, ЕМ. Дубовская — М: Изд-во Московского университета, 1987. – 104 с.
2. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное воспри-ятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс… канд. психол. наук. – М., 1995. – 250 с.
3. Андреева Т.В. Психология современной семьи. – СПб.: Речь, 2006. – с.424-427.
4. Андреева Т.В. Семейная психология: Учеб. Пособие. – СПб.: Речь, 2004. – 244 с.
5. Андреева Т.В., Кононова А. В. Распределение ролей в молодой семье / Психология и политика. Тез. научно-практ. конф. Ананьевские чтения, 2002. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2002.
6. Андреева Т.В., Пипченко Т. Ю. Потребности женщин и мужчин в брачно-семейных отношениях// Психолого-педагогический поиск: проблемы и достижения: Материалы 3-й межвуз. научн. конф. – СПб, 2009. – 244с.
7. Андреева Т.В., Толстова А. В. Темперамент супругов и совместимость в браке //Ананьевские чтения-2001. Тез. научн. конф. СПб; СПбГУ, 2001.-244с.
8. Артамонова Е.И. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е. И. Артамонова, Е. В. Екжанова, Е. В. Зырянова и др.; под ред. Е. Г. Силяевой. – М.: Академия, 2003. – 192 с.
9. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. –Ленинград: Изд - во ЛГУ, 1965, 122 с.
10. Бороздина Л.В., Молчанова О.Н. Самооценка в первой зрелости // Вестник МГУ. Сер.14, Психология, 1990, №2, с.24 – 48.
11. Браун Дж., Кристенсен Д. Теория и практика семейной психотерапии - СПб.: Питер, 2001. – 352 с.
12. Варга А.Я. Системная семейная психотерапия. – СПб.: Речь, 2001. – 144 с.
13. Волкова А.Н. Опыт исследования супружеской неверности // Психология семьи / ред. сост. Д.Я. Райгородский. Самара: БАРАХ-М, 2002. С. 513-520.
14. Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е., Еремичева О.О. Тест на уровень удовлетворенности браком//Методические программы и методики исследований брака и семьи. — М., 1986.
15. Голод С.И. Семья и брак: историко – социологический анализ. – СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. – 271с.
16. Дружинин В.Н. Психология семьи. – М. – 2008. – 176с.
17. Егорова Н.Ю. Сожительство как альтернативный вариант семейных отношений // III Всероссийский социологический конгресс. – Москва – 2008: Тезисы докладов – Н. Новгород: изд-во НИСОЦ, 2008. – С. 91 – 94.
18. Зинько Е.В. Соотношение характеристик самооценки и уровня притязаний. Часть 1. Самооценка и ее параметры // Психологический журнал, 2006, Т. 27, № 3, с. 18 – 30.
19. Ивлева В.В. Психология семейных отношений. – Минск.- 2007.-352с.
20. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. – М. 1991.
21. Навайтис Г.А. Муж, жена и... психолог. — М., 2003. – 486с.
22. Обозов Н.Н. Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии - № 2, 1984. С.64-70.
23. Основы психологии семьи и семейного консультирования: учебное пособие для студентов вузов; под общ. ред. Н. Н. Посысоева. – М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2004. – 328 с.
24. Практикум по общей психологии: Учеб. пособие / Н.С. Глуханюк, Е.В. Дьяченко, С.Л. Семенова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Московского психолого – социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2003, 224 с. (Серия «Библиотека психолога»), с. 265.
25. Психология и психотерапия семейных конфликтов: Учебное пособие по психологическому консультированию / Ред.-сост. Д. Я. Райгород-ский. – Самара: БАХРАХ-М, 2003. – 784 с.
26. Ричардсон Р.У. Силы семейных уз. – СПб.: «Акцидент», 1994.
27. Сатир В. Как строить себя и свою семью. – М.: изд. «Педагогика – Пресс», 1992.
28. Сафин В.Ф. Устойчивость самооценки и механизм её сохранения // Вопросы психологии, 1975, №3, с. 62 – 72.
29. Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в психологии / Е. В. Сидоренко. – СПб.: Речь, 2000. – 350 с.
30. Тащёва А.И. Взаимоотношения личности в семье // Психология личности: учеб. пособие / под ред. П.Н. Ермакова и В.А. Лабунской. М.: Эксмо, 2007. С. 531-553.
31. Тийт Э. Факторы риска, вызывающие расторжение брака. Социально-демографические исследования. – Рига, 1980.
32. Филиппова Ю.В. Психологические основы работы с семьей. – Яро-славль: Институт «Открытое Общество», 2003. – 103с.
33. Фрондзей С.Н. Личностные детерминанты конфликтов в неофициаль-ном молодёжном браке: дис. ... канд. психол. наук. Ростов н/Д, 2009. 175 с.
34. ФурмановИ.Введениевгрупповуюпсихотерапию. - Минск: "Тесей", 2004 – 256с.
35. ХарчевА.Г. БракисемьявСССР [Текст] / А. Г. Харчев. – М.: Мысль, 1979. – 369 с.
36. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и её проблемы М.,1993.
37. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб. «Питер», 2001. – 606с.
38. Черников А.В. Системная семейная терапия: Интегративная модель диагностики. – М.: Независимая фирма "Класс", 2001. – 208с.
39. Чеснокова И.И. Проблема самосознания в психологии. - М.: Наука, 1977, 143 с.
40. Шишкина О.В. К вопросу о современных супружеских отношениях // Психология и ᴨедагогика - новая интеграция: Материалы 24-й научной конференции. – СПб.: Питер, 1998. – С.71-75.
41. Эйдемиллер Э., Добряков И.В, Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. – СПб. : Речь, 2005.
42. Юркевич Н.Г. Семья и личность / Н. Г. Юркевич – Минск: Народная асвета, 1986. – 79 с.