автор творит чудеса: не реферат, а конфетка. Всегда на связи, общительная и пунктуальная. Рекомендую
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
«Занадто багато людей не дбають про те,
що може статися до тих пір,
поки це з ними не стається»— У. Тафт
В работе присутствуют иллюстрации и реальный истории из жизни в Чернобыле.
Вступ
• Поняття «радіоактивного забруднення»
Основна частина
• Будівництво Чорнобильської АЕС
• Причини вибуху на Чорнобильській АЕС
• «Зона відчудження»
• Наслідки катастрофи на Чорнобильській АЕС
Медичні наслідки
Екологічні наслідки
Висновки
Список використаної літератури
Для пошуку придатної і найбільш відповідного майданчика для розміщення атомної електростанції в період 1965-1966 рр.. Київським відділенням проектного інституту "Теплоелектропроект" були обстежені 16 пунктів у Київській, Вінницькій та Житомирській областях. [5]
Майданчик була обрана в 4 км від села Копачі Чорнобильського району, на правому березі річки Прип'ять в 15 км від міста Чорнобиль у районі станції Янів залізничної лінії Чернігів - Овруч. За підсумками обстеження землі, на яких вона розташовувалася, були визнані малопродуктивними. Встановлено було також відповідність вимогам водозабезпечення, транспорту і санітарно-захисної зони. [10]
Дана площадка була рекомендована Державною комісією та узгоджена з Київським обкомом КПУ, Київським облвиконкомом, Міністерством енергетики і електрифікації УРСР та іншими зацікавленими організаціями. 18 січня 1967 Колегією Держплану УРСР рекомендовано місце розміщення АЕС біля села Копачі Київської області, майбутньої станції дано назву Чорнобильська. 2 Лютий 1967 Постановою ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР затверджено рекомендації Держплану УРСР про розміщення АЕС біля села Копачі Київської області.
1. Ключников А.А, Краснов В.А., Рудько В.М., Щербин В.Н. Современное состояние объекта «Укрытие». Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля. – 2006р. – Вип. 5. – С. 6 – 65.
2. Яковенко С.І. Психологія людини за умов радіоекологічного лиха. – К.: "Чорнобильінтерінформ", 1996. – 173 с.
3. Медичні аспекти впливу малих доз радіації на організм дітей: Зб. наук. праць / За ред. Т.К. Набухотного, В.М. Пономаренко, В.Й. Шатило. – Т. 1. – Житомир, 1996. – 115 c.
4. Бирма Т. Україна на порозі екологічної катастрофи // Субота. – 16 листопада 2005. – № 46. – С. 5
5. Чернобыльская катастрофа / Под ред. В.Г.Барьяхтара, НАНУ. – К.: Наук. думка, 1995. – 559 с.
6. Гуськова О.К.,Надежина М.М.,Барабанова А.В. та інших. Медичні аспекти аварії на Чорнобильської АЕС електростанції. Матеріали науковій конференції. Київ 11-13 травня, 1988 р. – До.: Здоров'я, 1988. З. 143-153.
7. Лупадин В.М. Чорнобиль: чи справдилися прогнози? // Природа. – 1992. №9. – З. 22-24.
8. Старков В.Д., Мигунов В.І. Радіаційна екологія. Тюмень:ФГУ ІПП «Тюмень», 2003. 304 з.
9. Матеріали з журналу "GEO" квітня 2011
10. Чернобыльская катастрофа - Киев, Наукова думка, 1995.
11. Радиоактивные отходы АЭС и методы обращения с ними / Ключников А.А., Пазухин Э. М., Шигера Ю. М., Шигера В. Ю. — К.: Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины, 2005. — 487 с.: ил.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
«Занадто багато людей не дбають про те,
що може статися до тих пір,
поки це з ними не стається»— У. Тафт
В работе присутствуют иллюстрации и реальный истории из жизни в Чернобыле.
Вступ
• Поняття «радіоактивного забруднення»
Основна частина
• Будівництво Чорнобильської АЕС
• Причини вибуху на Чорнобильській АЕС
• «Зона відчудження»
• Наслідки катастрофи на Чорнобильській АЕС
Медичні наслідки
Екологічні наслідки
Висновки
Список використаної літератури
Для пошуку придатної і найбільш відповідного майданчика для розміщення атомної електростанції в період 1965-1966 рр.. Київським відділенням проектного інституту "Теплоелектропроект" були обстежені 16 пунктів у Київській, Вінницькій та Житомирській областях. [5]
Майданчик була обрана в 4 км від села Копачі Чорнобильського району, на правому березі річки Прип'ять в 15 км від міста Чорнобиль у районі станції Янів залізничної лінії Чернігів - Овруч. За підсумками обстеження землі, на яких вона розташовувалася, були визнані малопродуктивними. Встановлено було також відповідність вимогам водозабезпечення, транспорту і санітарно-захисної зони. [10]
Дана площадка була рекомендована Державною комісією та узгоджена з Київським обкомом КПУ, Київським облвиконкомом, Міністерством енергетики і електрифікації УРСР та іншими зацікавленими організаціями. 18 січня 1967 Колегією Держплану УРСР рекомендовано місце розміщення АЕС біля села Копачі Київської області, майбутньої станції дано назву Чорнобильська. 2 Лютий 1967 Постановою ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР затверджено рекомендації Держплану УРСР про розміщення АЕС біля села Копачі Київської області.
1. Ключников А.А, Краснов В.А., Рудько В.М., Щербин В.Н. Современное состояние объекта «Укрытие». Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля. – 2006р. – Вип. 5. – С. 6 – 65.
2. Яковенко С.І. Психологія людини за умов радіоекологічного лиха. – К.: "Чорнобильінтерінформ", 1996. – 173 с.
3. Медичні аспекти впливу малих доз радіації на організм дітей: Зб. наук. праць / За ред. Т.К. Набухотного, В.М. Пономаренко, В.Й. Шатило. – Т. 1. – Житомир, 1996. – 115 c.
4. Бирма Т. Україна на порозі екологічної катастрофи // Субота. – 16 листопада 2005. – № 46. – С. 5
5. Чернобыльская катастрофа / Под ред. В.Г.Барьяхтара, НАНУ. – К.: Наук. думка, 1995. – 559 с.
6. Гуськова О.К.,Надежина М.М.,Барабанова А.В. та інших. Медичні аспекти аварії на Чорнобильської АЕС електростанції. Матеріали науковій конференції. Київ 11-13 травня, 1988 р. – До.: Здоров'я, 1988. З. 143-153.
7. Лупадин В.М. Чорнобиль: чи справдилися прогнози? // Природа. – 1992. №9. – З. 22-24.
8. Старков В.Д., Мигунов В.І. Радіаційна екологія. Тюмень:ФГУ ІПП «Тюмень», 2003. 304 з.
9. Матеріали з журналу "GEO" квітня 2011
10. Чернобыльская катастрофа - Киев, Наукова думка, 1995.
11. Радиоактивные отходы АЭС и методы обращения с ними / Ключников А.А., Пазухин Э. М., Шигера Ю. М., Шигера В. Ю. — К.: Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины, 2005. — 487 с.: ил.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
150 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 82921 Реферат — поможем найти подходящую