Реферат выполнен в срок, оригинальность высокая и не техническая. Спасибо!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Проблема соотношения права и справедливости была и остается предметом острых дискуссий между философами и юристами по сей день. Взгляды представителей этих двух направлений осмысления данных категорий разнятся в силу различия в понимании ими основного ядра данной проблемы. Философы на протяжении длительного времени рассматривают справедливость и право с позиций общечеловеческих, позиций этики, морали, а юридическая наука подходит к оценке этих понятий с точки зрения прикладной, то есть непосредственного применения их содержания к конкретному действию человека.
По этому существовало и продолжает появляться огромное количество мнений о том, как именно стоит понимать справедливость и её соотношение с правом.
Однако в любом случае характеристика этого понятия для человека предельно ясна, и представляет собой представление о том, что справедливость – это нечто должное и правильное, которому должно соответствовать человеческое право, которое должно стремиться к тому, чтобы наилучшим образом регулировать существующие общественные отношения.
Справедливость является неотъемлемой составной категорией права, однако такая позиция не является исчерпывающей. Существует в философии и юридической сфере и противоположное мнение, которое утверждает, что справедливость, сама по себе, не имеет ровным счетом никакого отношения к праву, так как представляет собой определенное субъективное мнение о том или ином событии или явлении, и, согласно этому утверждению, правовые нормы, существующие в данный момент, не всегда являются справедливыми, кроме того, не всегда такая ситуация ведет к худшим последствиям.
Таким образом, на сегодняшний день сложилось два направления в освещении данного вопроса, в котором право и справедливость выступают во взамосвязи с одной стороны, и при котором они разделены по принципам субъективности и объективности с другой. Рассмотрим подробнее историю возникновения обоих точек зрения и существующих философских и юридических трактовок данного вопроса.
Введение 3
1. Понятие права и справедливости в философии 5
2. Понятие права и справедливости в юридической деятельности 13
Заключение 18
Список литературы 20
В заключение необходимо сделать некоторые выводы относительно современного соотношения таких понятий, как право и справедливость, о которых было заявлено в самом начале данной работы.
В ходе исследования мы убедились, что на протяжении всей истории человечества справедливость и право в из взаимосвязи понимались по -разному.
Сегодня справедливость воспринимается непосредственно как понятие о должном и правильном, однако определение справедливости и её внутреннее содержание, тем не менее, так и не стало более ясным.
Мы увидели, также, что справедливость является базовым понятием для права.
Справедливость получает свое непосредственное закрепление только в праве, а суть права состоит в регулировании отношений справедливым образом.
Таким образом, нельзя сводить право только лишь к справедливости и, соответственно, наоборот, так как эти понятия не тождественны, а лишь частично пересекаются.
Как мы убедились в юридическом пространстве справедливость представляет собой категорию, на которую должно ориентироваться право и которая собственно является критерием его оценки.
В силу современного усложнения социальных отношений становиться невозможным регулирование справедливости и права только естественными законами и традиционной моралью, поэтому именно позитивное право получило сегодня мощное развитие и является основным регулятором непосредственно в юридическом пространстве.
Сегодня для того, чтобы достичь справедливого результата, право ориентируется на требования справедливости, а не только на требование законности.
Таким образом, право движется к опоре на справедливость, хотя создать идеальную правовую систему нереально, но постараться обеспечить осуществление прав на основе устранения наибольшего числа несправедливостей является сегодня необходимым соотношением в понятиях права, справедливости и закона.
Алексеев С.С. Философия права. М.2001
2. Дербин А.П. К проблеме справедливости в праве: очерк философии права. М. 2004
3. Иконникова Г.И., Ляшенко В.П. Основы философии права. М. 2007
4. Ковлер А.И. Антропология права. М. 2002
5. Керимов Д.А. Методология права. М. 2000
6. Мальков Б.Н. Философия права. Уч.пособие. М.2006, 2011
7. Мальков Б.Н. Основы философии права. Альбом схем. М. 2008
8. Михалкин А.Н., Михалкин Н.В. Философия права. М. 2011
9. Нерсесянц В.С. Философия права. М. 2002
10. Политическая философия: от концепций к теориям. М., 2007
11. Поляков А.В. Общая теория права. Спб. 2004
12. Рассолов М.М. Теория государства и права. М. 2010
13. Справедливость и развитие: доклад о мировом развитии. М., 2006
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Проблема соотношения права и справедливости была и остается предметом острых дискуссий между философами и юристами по сей день. Взгляды представителей этих двух направлений осмысления данных категорий разнятся в силу различия в понимании ими основного ядра данной проблемы. Философы на протяжении длительного времени рассматривают справедливость и право с позиций общечеловеческих, позиций этики, морали, а юридическая наука подходит к оценке этих понятий с точки зрения прикладной, то есть непосредственного применения их содержания к конкретному действию человека.
По этому существовало и продолжает появляться огромное количество мнений о том, как именно стоит понимать справедливость и её соотношение с правом.
Однако в любом случае характеристика этого понятия для человека предельно ясна, и представляет собой представление о том, что справедливость – это нечто должное и правильное, которому должно соответствовать человеческое право, которое должно стремиться к тому, чтобы наилучшим образом регулировать существующие общественные отношения.
Справедливость является неотъемлемой составной категорией права, однако такая позиция не является исчерпывающей. Существует в философии и юридической сфере и противоположное мнение, которое утверждает, что справедливость, сама по себе, не имеет ровным счетом никакого отношения к праву, так как представляет собой определенное субъективное мнение о том или ином событии или явлении, и, согласно этому утверждению, правовые нормы, существующие в данный момент, не всегда являются справедливыми, кроме того, не всегда такая ситуация ведет к худшим последствиям.
Таким образом, на сегодняшний день сложилось два направления в освещении данного вопроса, в котором право и справедливость выступают во взамосвязи с одной стороны, и при котором они разделены по принципам субъективности и объективности с другой. Рассмотрим подробнее историю возникновения обоих точек зрения и существующих философских и юридических трактовок данного вопроса.
Введение 3
1. Понятие права и справедливости в философии 5
2. Понятие права и справедливости в юридической деятельности 13
Заключение 18
Список литературы 20
В заключение необходимо сделать некоторые выводы относительно современного соотношения таких понятий, как право и справедливость, о которых было заявлено в самом начале данной работы.
В ходе исследования мы убедились, что на протяжении всей истории человечества справедливость и право в из взаимосвязи понимались по -разному.
Сегодня справедливость воспринимается непосредственно как понятие о должном и правильном, однако определение справедливости и её внутреннее содержание, тем не менее, так и не стало более ясным.
Мы увидели, также, что справедливость является базовым понятием для права.
Справедливость получает свое непосредственное закрепление только в праве, а суть права состоит в регулировании отношений справедливым образом.
Таким образом, нельзя сводить право только лишь к справедливости и, соответственно, наоборот, так как эти понятия не тождественны, а лишь частично пересекаются.
Как мы убедились в юридическом пространстве справедливость представляет собой категорию, на которую должно ориентироваться право и которая собственно является критерием его оценки.
В силу современного усложнения социальных отношений становиться невозможным регулирование справедливости и права только естественными законами и традиционной моралью, поэтому именно позитивное право получило сегодня мощное развитие и является основным регулятором непосредственно в юридическом пространстве.
Сегодня для того, чтобы достичь справедливого результата, право ориентируется на требования справедливости, а не только на требование законности.
Таким образом, право движется к опоре на справедливость, хотя создать идеальную правовую систему нереально, но постараться обеспечить осуществление прав на основе устранения наибольшего числа несправедливостей является сегодня необходимым соотношением в понятиях права, справедливости и закона.
Алексеев С.С. Философия права. М.2001
2. Дербин А.П. К проблеме справедливости в праве: очерк философии права. М. 2004
3. Иконникова Г.И., Ляшенко В.П. Основы философии права. М. 2007
4. Ковлер А.И. Антропология права. М. 2002
5. Керимов Д.А. Методология права. М. 2000
6. Мальков Б.Н. Философия права. Уч.пособие. М.2006, 2011
7. Мальков Б.Н. Основы философии права. Альбом схем. М. 2008
8. Михалкин А.Н., Михалкин Н.В. Философия права. М. 2011
9. Нерсесянц В.С. Философия права. М. 2002
10. Политическая философия: от концепций к теориям. М., 2007
11. Поляков А.В. Общая теория права. Спб. 2004
12. Рассолов М.М. Теория государства и права. М. 2010
13. Справедливость и развитие: доклад о мировом развитии. М., 2006
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
2 раза | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
400 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 82921 Реферат — поможем найти подходящую