Реферат выполнен в срок, оригинальность высокая и не техническая. Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Сущность преступления, как формы нарушения права
- 25 страниц
- 2017 год
- 218 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Необходимым шагом к научному познанию понятия «преступление» должно стать отчетливое установление предмета, обозначаемого словом «преступление». Иначе говоря, необходимо, прежде всего, осознать то, что мы привыкли представлять, употребляя слово «преступление». Для этого недостаточно только изучения и описания преступления как категории юридической. Следует попытаться объяснить преступление как явление, как понятие философское.
Старое правовое, формальное и привычное значение понятия преступления не дает нам возможности познать его истинное содержание и сущность, а значит, и ясный смысл наказания, его социальное назначение. Главный недостаток значительного числа определений, на наш взгляд, заключается в том, что вместо анализа действительных причинных взаимоотношений, существующих в реальной действительности, догматика уголовного права весьма усиленно занималась и занимается анализом перечисленных в Уголовном кодексе преступных деяний, игнорируя аналогичные явления, данные вне Кодекса.
Введение
1. Понятие и сущность преступления
2. Преступление в обществе
2.1. Потребление наркотических веществ и спиртных напитков, как преступление.
2.2. Обычаи доиндустриального общества
3. Понятия «преступление» и «преступность», как соотношение части и целого
3.1. Преступность есть совокупность всех конкретных преступлений, совершенных в определенный период времени в данном обществе или регионе.
3.2. Признаком преступности как целого образования является обязательное наличие общей структуры, объединяющей отдельные преступления как части и накладывающей на них свой отпечаток.
3.3. Статистический метод познания
Заключение
Библиографический список
С точки зрения объективной философии преступлений совершение преступного деяния обусловливается не одной злой волей, ибо она сама по себе бесплотна, а еще и внешними условиями.
Во-первых, вряд ли можно согласиться с утверждением о том, что наука, занимающаяся исследованием преступления на основании данных уголовной статистики, есть философия преступления. Скорее, это наука криминология, которая занимается именно анализом данных статистики с целью выработки рекомендаций по борьбе с преступностью.
Во-вторых, изучение преступника и преступления вне времени и пространства, путем искусственного вынесения их из той социальной среды, из тех условий социального общежития, при которых они только и могут иметь место и с которыми они стоят в органической неразрывной связи, невозможно и не имеет никакого смысла.
В-третьих, когда мы говорим о философии преступления, речь идет о деянии, которое непосредственно связано с человеком вне связи с внешним миром, то есть о «чистом деянии». В этом случае мы ищем ответ на вопрос: был ли человек свободен в выборе поведения, когда совершал преступление, или нет? Нас не интересуют условия и обстоятельства, в которых он находился и которые, на самом деле, могли бы способствовать этому. Вот почему мы считаем, что не имеет смысла делить философию преступления на субъективную и объективную.
Философия преступления есть вечное искание ответов на вопросы: свободен ли человек в выборе своего поведения? Где истоки преступного деяния?
Библиографический список:
1. Александров А.И. Указ. соч. С. 71.
2. Александров А.И. Философия зла и философия преступности. СПб., 2013.
3. Афанасьев В.Г. Проблема целостности в философии и биологии. М., 1964. С. 8–10.
4. Бабичев Д.С. Политико-правовое исследование философии преступности: Дис… канд. юрид. наук. Уфа, 2004
5. Вольт Л.О. Соотношение структуры и элементов // Вопросы философии. 1963. № 5. С. 45.
6. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. СПб., 2002. С. 448.; Философия права. М., 2007. С. 283.
7. Голик Ю.В. Философия уголовного права: современная постановка проблемы. Философия уголовного права. СПб., 2004. С. 24.
8. Гумплович Л. Основы социологии. СПб., 1899. С. 113, 105, 106, 116, 265 и др.
9. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб.; М., 1881. Т. 2. С. 637–638.
10. Дриль Д.А. Преступность и преступники. Учение о преступности и мерах борьбы с нею. М., 2010. С. 224.
11. Зиммель Г. Sociologie. Leipzig, 1908. С. 5–7, 31–39.
12. Керимов Д.А. Методология права. С. 212.; Указ. соч. С. 219.
13. Кургузкина Е.Б. Понимание преступного // Философские науки. 2008. № 5. С. 84.
14. Кургузкина Е.Б. Указ. соч. С. 84.
15. Криминология. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1997; Криминология для юридических вузов / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997; СпиридоновЛ.И. Социология преступности. М., 1978 и др.
16. Криминология / Под ред. И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.Б. Сахарова. М., 1976; Криминология / Под ред. В. Г. Звирбуля, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1979; Вермет М. Основные проблемы криминологии / Пер. с венг. М.: Прогресс, 1978; Холыст Б. Криминология. Основные проблемы / Пер. с польск. М., 1980 и др.
17. Лепс А. Указ. соч. С. 173.; Философия Гегеля и преступность как явление сущности // Юридические науки и образование. 2012. № 35. С. 167.
18. Макаревич. Указ. соч. С. 80, 89.
19. Мальцев Г.В. Месть и возмездие в древнем праве. М., 2012. С. 420.
20. Оппенгеймер Г. Исторические исследования о происхождении наказания. М., 2012. С. 77.
21. Поздняков Э. Философия преступления. М., 2001. С. 58.
22. Сорокин П.А. Преступление и кара. Подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали / Сост., вступ. ст. и предисл. В.В. Сапова. М., 2006. С. 128–130.
23. Тард Г.Д. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступность толпы / Сост. и предисл. В.С. Овчинского. М., 2004. С. 7.
24. Ферри Э. Уголовная социология. М., 2005. С. 102.
25. Фишер К. Гегель: его жизнь, сомнения и учения. М.; Л., 1933. С. 390.
26. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 2004. С. 380.
27. Шапиев С. Преступность и общество (Криминологическое теоретико-прикладное исследование): Дис… докт. юрид. наук. СПб., 2000. С. 31–32.
28. Шестаков Д.А. Криминология: преступность как свойство общества. Краткий курс. СПб., 2001.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
