Спасибо.
Информация о работе
Подробнее о работе
Сравнительный анализ государств Афины и Спарта.
- 25 страниц
- 2014 год
- 387 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Два государства Афины и Спарта в истории Древней Греции играли особую роль. В истории как Афин, так и Спарты можно наблюдать черты, типичные для исторического развития других рабовладельческих полисов античной Греции, что объясняет их центральное место данного исследования.
Цель настоящей работы заключается определение общих и особенных черт становления древнегреческой государственности.
Задачи настоящего исследования обусловлены ее целью и заключаются в следующем:
1. Определении особенностей возникновения и развития государства в Афинах и в Спарте;
2. Характеристика реформ государственного аппарата в данных полисах;
3. Выделение наиболее типичных черт развития Афин и Спарты.
Работа носит проблемно-тематический характер исследования. До настоящего времени в литературе бытует отношение к государству и праву Спарты не иначе как к вторичному по отношению к афинскому. Прежде всего, это связано с тем, что долгое время бытовал взгляд на Спарту как на государство отсталое в культурном отношении.
Тем более важно глубже и объективней взглянуть на право и государство древней Спарты с точки зрения сложившихся в современной историографии противоречий: ореол мифов и легенд сложился вокруг Спарты еще в период античности. Одними греками Спарта осуждалась и высмеивалась, в то время как других – она удивляла порядкам и обычаям спартанцев, приводила в восхищение военной мощью, а также стойкостью духа. Так, напр., Платон и Аристотель в Спарте видели образец стабильности, достойный для подражания. Данный образец ими был положен в основу концепции идеального полиса. Современные исследователи подобное восприятие Спарты называют «спартанским миражом».
Из анализа имеющейся литературы в целом можно составить достаточно ясное представление о развитии государственности у древних греков. Вместе с тем, выявление и соотнесение общих, типичных и индивидуальных черт в развитии двух наиболее значимых древнегреческих полисов, по мнению автора, являются интересным и обоснованным с научной точки зрения.
Цель настоящего исследования заключается в проведении сравнительного анализа двух Древнегреческих полисов – Афин и Спарты.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
Оглавление
Введение 3
1. Афины. Развитие афинского государства и демократии 5
2. Спарта. Этапы развития спартанского государства 14
3.Основные сходства и различия Афин и Спарты 21
Заключение 24
Список литературы 25
Заключение
Итак, подведем итог настоящего исследования.
Задачей работы являлось проведение сравнительного анализа таких древнегреческих государств Спарта и Афины. Эти два государства, по сути, характеризуют две формы правления полисов Древней Греции, представляя собой два типа республики: аристократическую и демократическую.
Характеризуя Спарту, стоит отметить, что, на взгляд автора, наиболее интересным кажется власть государства, которая впервые в истории национализировала процесс воспитания и представившего развитый образец государственной идеологии.
В свою очередь Афины демонстрируют главенство свободы граждан и демократии, которые стали краеугольным камнем современного мира. В развитии государства и права Афин важнейшей вехой стали реформы царя Солона. По мнению многих исследователей, именно реформы Солона являются началом истории Европы как таковой: истории государства и права, где, в отличие от Азии, приматом стало индивидуальное, а не коллективное начало, и восторжествовал примат личности над государством.
Именно Солоном была провозглашена свобода афинского гражданина, который не подлежал обращению в рабство ни за долги, ни как либо иначе. Именно для греческого полиса свойственно появление понятия «свободы» (элевтерии), тогда как в странах Востока государю нераздельно принадлежала жизнь и свобода подданного.
Вместе с тем, для особенностей афинской демократии следует отнести то, что, не все жители полиса могли ею воспользоваться. Данное государство имело ограничения для неграждан – рабов, женщин, иностранцев.
Список литературы
1. Андреев Ю.В. Архаическая Спарта: культура и политика / Раннегреческий полис (архаический период). СПб., 2003.
2. Аристотель. Политика. М., 1994.
3. Гиро П. Быт и нравы древних греков. Смоленск, 2002.
4. Кузищин В.И., История Древней Греции, Москва, изд. «Высшая школа», 2005.
5. Марру А.-И. История воспитания в античности (Греция) / Пер. с франц. М., 1998.
6. Общая теория права / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 1994. С. 53 – 55.
7. Печатнова Л.Г. История Спарты (период архаики и классики). СПб, 2001.
8. Федоров К. Г., Лисневский Э. В. История государства и права зарубежных стран. Ч.1. Ростов на/Д., 1994.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
