Спасибо.
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Исследование истории дореволюционных государственных учреждений в настоящее время развивается достаточно быстрыми темпами. Отечественные ученые занимаются изучением таких проблем того времени, как определение уровня устойчивости и гибкости российского государственного механизма, включая самодержавие, их административный и реформаторский потенциал, характеристика системы принятия решений, законотворческий процесс, обеспечение законности, репрессивная политика, место отдельных учреждений и роль их руководителей в разработке и осуществлении внутриполитического курса. Большая часть рассматриваемых учеными проблем продолжает сохранять свою актуальность, заставляя специалистов обращаться к истории конкретных государственных органов, в том числе и судебных.
Одним из таких институтов был Верховный уголовный суд. В соответствии с точкой зрения, преобладающей в научной и справочно-энциклопедической литературе, он представлял собой чрезвычайное судебное учреждение Российской империи по делам о государственных преступлениях и преступлениях по службе высших чиновников.
Исследователями отмечается, что Верховным уголовным судом были проведены крупные судебные процессы по делам В.Я. Мировича (1764), участников «чумного бунта» (1771), Е.И. Пугачева и его сообщников (1774–1775), декабристов (1826), «каракозовцев» (1864), А.К. Соловьева (1879). Некоторые авторы добавляют также дело польских повстанцев (1832–1834), дело петрашевцев (1849), которое находилось в ведении Верховной (Особой) военно-судной комиссии, а также процесс бывших членов социал-демократической фракции Государственной думы (1913–1915).
Это говорит о том, что чрезвычайные судебные органы играли большую роль в проведении процессов по уголовным и гражданским делам того времени.
Следовательно, для ученых представляет особый интерес всестороннего изучения сущности и роли чрезвычайных судебных органов в Российской империи в эпоху дворцовых переворотов и в начале XIX века.
Цель исследования заключается в рассмотрении чрезвычайных судов XVIII- XIX веков в России. Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
1. Охарактеризовать судебную систему Российской империи в XVIII веке.
2. Раскрыть сущность чрезвычайных судов, указав их отличительные черты.
3. Описать Верховный уголовный суд, другие судебные органы, создаваемые в особых условиях, как главные чрезвычайные суды Российской империи XVIII- начала XIX веков.
Введение 3
Глава 1. Судебная система России в XVIII веке 5
Глава 2. Чрезвычайные судебные органы Российской империи в XVIII – начале XIX веков 16
2.1. Сущность чрезвычайных судов и их отличительные черты 16
2.2. Особенности чрезвычайных судов Российской империи XVIII – начала XIX веков 20
Заключение 34
Список источников и литературы 36
Изучение истории становления судебной системы России, воссоздание картины ее исторической эволюции способствуют более глубокому осознанию ее сущности. Всестороннее исследование особенностей разработки и реализации отечественных судебных реформ, анализ их результатов, выявление закономерностей в достижении не только позитивных, но и негативных итогов преобразований могут быть полезны для совершенствования российского правосудия в XXI в.
В Российском государстве на протяжении XVIII - XIX вв. было проведено три крупных судебных реформы, носивших комплексный характер: 1717-1723 гг.; 1775 г.; 1864 г. Однако ни одна из них не привела к созданию судебной системы, полностью удовлетворяющей интересам государства и общества.
Всем этим крупным российским судебным реформам были присущи не только положительные, но и негативные моменты. При этом последние были связаны с пробелами и коллизиями, просчетами и ошибками, допущенными законодателем в процессе разработки реформ, повлекшими за собой недостатки и негативные последствия в функционировании судебной системы.
Несмотря на отсутствие четко регламентированной судебной деятельности в Российской империи в XVIII- начале XIX веков имело мест формирование чрезвычайных судебных органов, которые созывались ввиду чрезвычайных внутриполитических обстоятельств. Главным чрезвычайным судом был Верховный уголовный суд, в ведении которого находились дела о тяжких государственных преступлениях.
Помимо Верховного уголовного суда иногда созывались чрезвычайные военные суды, которые также решали вопрос о мере наказания преступникам, совершившим государственные преступления, а также занимались вопросами преступлений со стороны высших должностных лиц.
Во время правления Екатерины II были подготовлены проекты создания таких чрезвычайных судебных органов, как Верхний уголовный и Генеральный суды.
Наличие чрезвычайных судов в Российской империи было обусловлено эпохой дворцовых переворотов в XVIII веке и волной бунтов народных масс в начале XIX века.
Таким образом, цель и задачи, поставленные в начале исследования, достигнуты, поскольку нами были раскрыты все отличительные черты чрезвычайных судов XVIII – начала XIX веков.
Источники:
1. Законодательство Екатерины II. В 2-х томах / Под ред. О.И. Чистякова, Т.Е. Новицкой. - М.: Юридическая литература, 2001. – 984 с.
2. Законодательство Петра I / Под ред. А.А. Преображенского, Т.Е. Новицкой. - М.: Юридическая литература, 1997. – 880 с.
3. Именной указ «Об учреждении правительствующего Сената» от 22 февраля 1711 тт. II Законодательство Петра I / Под ред. A.A. Преображенского, Т.Е. Новицкой. - М., 1997. - С. 72.
4. Именной указ «О власти и ответственности Сената» от 2 марта 1711 г. // Законодательство Петра I / Под ред. A.A. Преображенского, Т.Е. Новицкой. - М., 1997. - С. 73.
Основная литература:
5. Агеева, О.Г. Императорский двор России, 1700-1796 гг. Монография / О.Г. Агеева. - М.: Наука, 2008. - 380 с.
6. Биншток, Ф.И. История государственного управления в России / Ф.И. Биншток. – М.: РИОР, 2012. - 128 с.
7. Боленко, К.Г. Верховный уголовный суд в системе российских судебных учреждений первой половины XIX века: диссертация ... кандидата исторических наук. – М., 2009.
8. Демкин, А.В. Внутренняя политика Екатерины I и Верховный тайный совет. Монография / А.В. Демкин. - М.: ИРИ РАН, 2011. -260 с.
9. Кузьбожев, Э.Н. История государственного управления. Учебник для бакалавров / Э.Н. Кузьбожев. – М.: Юрайт, 470 с.
10. Моисеев, В.В. История государственного управления России: учебное пособие / В.В. Моисеев. - М.: Кнорус, 2010. – 440 с.
11. Мулукаев, Р.С. История государственного управления в России / Р.С. Мулукаев. – М.: Юнити-Дана, 2012. - 231 с.
12. Писарькова, Л.Ф. Государственное управление России в первой четверти XIX в.: замыслы, проекты, воплощение. Монография / Л.Ф. Писарькова. - М.: Новый хронограф, 2012. - 456 с.
13. Пчелинцев, С. Суды в условиях особых правовых режимов // Отечественные записки. – 2003. - № 2.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Исследование истории дореволюционных государственных учреждений в настоящее время развивается достаточно быстрыми темпами. Отечественные ученые занимаются изучением таких проблем того времени, как определение уровня устойчивости и гибкости российского государственного механизма, включая самодержавие, их административный и реформаторский потенциал, характеристика системы принятия решений, законотворческий процесс, обеспечение законности, репрессивная политика, место отдельных учреждений и роль их руководителей в разработке и осуществлении внутриполитического курса. Большая часть рассматриваемых учеными проблем продолжает сохранять свою актуальность, заставляя специалистов обращаться к истории конкретных государственных органов, в том числе и судебных.
Одним из таких институтов был Верховный уголовный суд. В соответствии с точкой зрения, преобладающей в научной и справочно-энциклопедической литературе, он представлял собой чрезвычайное судебное учреждение Российской империи по делам о государственных преступлениях и преступлениях по службе высших чиновников.
Исследователями отмечается, что Верховным уголовным судом были проведены крупные судебные процессы по делам В.Я. Мировича (1764), участников «чумного бунта» (1771), Е.И. Пугачева и его сообщников (1774–1775), декабристов (1826), «каракозовцев» (1864), А.К. Соловьева (1879). Некоторые авторы добавляют также дело польских повстанцев (1832–1834), дело петрашевцев (1849), которое находилось в ведении Верховной (Особой) военно-судной комиссии, а также процесс бывших членов социал-демократической фракции Государственной думы (1913–1915).
Это говорит о том, что чрезвычайные судебные органы играли большую роль в проведении процессов по уголовным и гражданским делам того времени.
Следовательно, для ученых представляет особый интерес всестороннего изучения сущности и роли чрезвычайных судебных органов в Российской империи в эпоху дворцовых переворотов и в начале XIX века.
Цель исследования заключается в рассмотрении чрезвычайных судов XVIII- XIX веков в России. Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
1. Охарактеризовать судебную систему Российской империи в XVIII веке.
2. Раскрыть сущность чрезвычайных судов, указав их отличительные черты.
3. Описать Верховный уголовный суд, другие судебные органы, создаваемые в особых условиях, как главные чрезвычайные суды Российской империи XVIII- начала XIX веков.
Введение 3
Глава 1. Судебная система России в XVIII веке 5
Глава 2. Чрезвычайные судебные органы Российской империи в XVIII – начале XIX веков 16
2.1. Сущность чрезвычайных судов и их отличительные черты 16
2.2. Особенности чрезвычайных судов Российской империи XVIII – начала XIX веков 20
Заключение 34
Список источников и литературы 36
Изучение истории становления судебной системы России, воссоздание картины ее исторической эволюции способствуют более глубокому осознанию ее сущности. Всестороннее исследование особенностей разработки и реализации отечественных судебных реформ, анализ их результатов, выявление закономерностей в достижении не только позитивных, но и негативных итогов преобразований могут быть полезны для совершенствования российского правосудия в XXI в.
В Российском государстве на протяжении XVIII - XIX вв. было проведено три крупных судебных реформы, носивших комплексный характер: 1717-1723 гг.; 1775 г.; 1864 г. Однако ни одна из них не привела к созданию судебной системы, полностью удовлетворяющей интересам государства и общества.
Всем этим крупным российским судебным реформам были присущи не только положительные, но и негативные моменты. При этом последние были связаны с пробелами и коллизиями, просчетами и ошибками, допущенными законодателем в процессе разработки реформ, повлекшими за собой недостатки и негативные последствия в функционировании судебной системы.
Несмотря на отсутствие четко регламентированной судебной деятельности в Российской империи в XVIII- начале XIX веков имело мест формирование чрезвычайных судебных органов, которые созывались ввиду чрезвычайных внутриполитических обстоятельств. Главным чрезвычайным судом был Верховный уголовный суд, в ведении которого находились дела о тяжких государственных преступлениях.
Помимо Верховного уголовного суда иногда созывались чрезвычайные военные суды, которые также решали вопрос о мере наказания преступникам, совершившим государственные преступления, а также занимались вопросами преступлений со стороны высших должностных лиц.
Во время правления Екатерины II были подготовлены проекты создания таких чрезвычайных судебных органов, как Верхний уголовный и Генеральный суды.
Наличие чрезвычайных судов в Российской империи было обусловлено эпохой дворцовых переворотов в XVIII веке и волной бунтов народных масс в начале XIX века.
Таким образом, цель и задачи, поставленные в начале исследования, достигнуты, поскольку нами были раскрыты все отличительные черты чрезвычайных судов XVIII – начала XIX веков.
Источники:
1. Законодательство Екатерины II. В 2-х томах / Под ред. О.И. Чистякова, Т.Е. Новицкой. - М.: Юридическая литература, 2001. – 984 с.
2. Законодательство Петра I / Под ред. А.А. Преображенского, Т.Е. Новицкой. - М.: Юридическая литература, 1997. – 880 с.
3. Именной указ «Об учреждении правительствующего Сената» от 22 февраля 1711 тт. II Законодательство Петра I / Под ред. A.A. Преображенского, Т.Е. Новицкой. - М., 1997. - С. 72.
4. Именной указ «О власти и ответственности Сената» от 2 марта 1711 г. // Законодательство Петра I / Под ред. A.A. Преображенского, Т.Е. Новицкой. - М., 1997. - С. 73.
Основная литература:
5. Агеева, О.Г. Императорский двор России, 1700-1796 гг. Монография / О.Г. Агеева. - М.: Наука, 2008. - 380 с.
6. Биншток, Ф.И. История государственного управления в России / Ф.И. Биншток. – М.: РИОР, 2012. - 128 с.
7. Боленко, К.Г. Верховный уголовный суд в системе российских судебных учреждений первой половины XIX века: диссертация ... кандидата исторических наук. – М., 2009.
8. Демкин, А.В. Внутренняя политика Екатерины I и Верховный тайный совет. Монография / А.В. Демкин. - М.: ИРИ РАН, 2011. -260 с.
9. Кузьбожев, Э.Н. История государственного управления. Учебник для бакалавров / Э.Н. Кузьбожев. – М.: Юрайт, 470 с.
10. Моисеев, В.В. История государственного управления России: учебное пособие / В.В. Моисеев. - М.: Кнорус, 2010. – 440 с.
11. Мулукаев, Р.С. История государственного управления в России / Р.С. Мулукаев. – М.: Юнити-Дана, 2012. - 231 с.
12. Писарькова, Л.Ф. Государственное управление России в первой четверти XIX в.: замыслы, проекты, воплощение. Монография / Л.Ф. Писарькова. - М.: Новый хронограф, 2012. - 456 с.
13. Пчелинцев, С. Суды в условиях особых правовых режимов // Отечественные записки. – 2003. - № 2.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
400 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 82921 Реферат — поможем найти подходящую