Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

Проблемы и значение судебных реформ в России эпохи просвещенного абсолютизма

  • 35 страниц
  • 2014 год
  • 303 просмотра
  • 0 покупок
Автор работы

EkaterinaKonstantinovna

Большой опыт в написании работ, очень давно работаю на этом ресурсе, выполнила более 15000 заказов

400 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

Введение
Предметом данного исследования выступает политика российского государства в сфере судопроизводства в годы так называемого «просвещённого абсолютизма» (вторая половина XVIII века). Задачи исследования заключаются в целостном анализе трансформаций государственных судебных и правовых институтов в данный период, в выявлении исторической направленности этих трансформаций в связи с обоснованием вероятности акцентирования на указанном временном промежутке в становлении российского государства и права в особенную с историко-правовой точки зрения фазу российской монархии.
Во время царствования Екатерины II, а речь идет о второй половине XVIII века, отмечено целым рядом реформ в административной, судебной, экономических сферах, в основах правового регулирования многих сторон гражданских отношений. Эти реформы, с одной стороны, модифицировали внешние проявления государственного и правового устройства Российской державы, сложившегося вследствие масштабных исторических трансформаций первой четверти XVIII века. С другой - они сформировали предпосылки для новых направлений правового и государственно-политического развития российского общества, его обновленной политико- правовой составляющей. Анализ уровня и предмета этих преобразований выступает в качестве глубокой проблемы историко-правового понимания российского абсолютизма, многие стороны которого по-разному преподносились научным сообществом и до сих пор остаются основой научно-теоретических изысканий . Кроме индивидуальной значимости, вопрос имеет центральное значение для общеисторической референции положения российских общественных сословий второй половины XVIII - начала XIX вв., так как политические, правовые и государственные изменения стали катализатором - а зачастую и непосредственным фактором перестройки модели социально-экономического, культурного, идеологического развития, проявлений социальной самостоятельности различных слоев населения .
Итогом направленной законодательной политики власти стали преобразования в государственной и правовой системе России второй половины XVIII века – и не только в качестве присутствия государственного «одобрения» правовым нововведениям, выступающего естественной предпосылкой для процесса правотворчества вообще, но на тех условия, что монархия стала инициатором осуществленных реформ и сама выбирала содержание, направление, правовые формы и нормы трансформирования политико-правовых институтов. Таким образом, результаты правовой политики центрального аппарата власти российского государства означенного периода вынуждают поднять вопрос о едином законодательном курсе центральной власти, его становлении, развитии, тенденциям и идейно-политического обоснования и, как следствие, - о статусе отдельно взятых реформ и модификаций административно-правовой системы в свете законодательного курса. В дальнейшем, сущность и политические задачи указанного законодательного курса, заданного правительством во второй половине XVIII века продолжают оставаться основой серьезной теоретической полемики и, с этой точки зрения, также выступают в качестве заглавной темы значимой для понимания организующей политико-правовой эволюции Российской монархии в продолжение, как минимум, следующего века.
В России реформы второй половины XVIII века проходили в специфической политической, идейной, культурной и социальной атмосфере, получившей название Эпохи Просвещения. Принципиальная значимость и особая ценность философских и политико-правовых идей Просвещения, в массе своей западноевропейского, для всей общегосударственной культуры, и как следствие, для развивающихся правовых и государственных форм, доказаны. Однако преобладание в политико-правовой сфере Просвещения (разнообразных социально-политических течений) идеи глобального естественного права, выдвинувшего законодательным инициативам соответствующий для ориентирования преобразований нравственный идеал , обусловило особую - и с этой точки зрения, несравнимую по значимости, ни с какой другой эпохой - роль доктринального аспекта для правовой политики. Таким образом, видится невозможным в работе четко распределить непосредственно доктринальные аспекты и институциональные итоги государственной правовой политики. Неотъемлемую часть общей проблемы также составляют политические цели содержание и взаимообусловленность доктрин.
Организация и реализация государственной правовой политики – один из базовых вопросов политико-правового исследования становления российского государственного и правового строя по отношению к определенному историческому времени, так как в её истории аспекты политико-правового развития, не имеющие прямого отношения к государственному законодательством и не определенные им, исполняли, в целом, в основном второстепенную роль. Однако, оценка аспектов складывания данной политики выступает в качестве особой теоретико-методологической проблемы, не обособляющуюся только в сфере историко-политической или правовой науки (в первую очередь юриспруденции), а носит форму глобального социологической, политической и исторической проблемы. В развитии авторского исследования основополагающим видится следующий момент данной всеобщей темы. России вторая половина XVIII в. были присущи черты превалирования политического абсолютизма монархической формы правления как исторического аспекта стоящего в основе большинства моментов государственного и правового развития. В ситуации развития абсолютной монархии, вопреки всем коммуникативным характеристикам законодательной политики с условиями жизни наиболее социально активных сословий, преимущественно с интересами политической верхушки, гораздо заметнее роль различных случайных обстоятельств, вплоть до индивидуальной аффилиации государственных деятелей. Эти обстоятельства в равной степени определят и рождение идей законодательного курса, и его реализацию. Особенно значительным влияние указанных моментов становится, когда заходит речь о периоде правления наиболее активного участника государственной политики,- абсолютного монарха, принимающего непосредственное участие во всех её стадиях - от планирования политико-правового курса государства до его полного законодательного обеспечения и, как следствие, применения. Подобным временем был период нахождения у власти в России императрицы Екатерины II (1762 - 1796 гг.), личный авторитет которой в политико-правовых реформах в государстве был особенно заметен, сравнимый лишь по масштабам только с государственными преобразованиями Петра I в начале XVIII века. Именно поэтому, анализ трансформаций в судебной и правовой сферах этого времени превращается в исследование политической и законодательной инициативы Екатерины II. Её доктрины законодательного курса государства видятся если и не пространными, то достаточно наглядными для общего анализа политико-правовой деятельности правительства в целом. Параллельно, акцентируясь на подобных исторических предпосылках реформ политико-правового строя в ряде европейских государств в указанное время, такой фактор исторического и правового анализа выступает особенно ценным для понимания предметной среды такого явления как «просвещённый абсолютизм».
Таким образом, проблема выявления тенденций и значения судебных, политических и правовых реформ в России XVIII в. является актуальной как в общетеоретическом, так и в прикладном плане.
Объектом исследования выступает комплекс мер по реформированию судебной системы России XVIII в.
Цель исследования - определить закономерности судебных преобразований, проводимых в России в XVIII -XIX вв.
Цель и предмет исследования обусловили важность решения следующих задач:
- проанализировать степень реализации замысла правительства в результате реформирования системы судопроизводства России в период правления Екатерины II;
— показать достижения и недостатки, допущенные в процессе формирования судебной системы и несостоятельность правосудия России в первой половине XIX в.
Цель и задачи исследования в значительной степени определили его научную новизну, которая состоит прежде всего в том, что комплексному исследованию подвергнуты основные направления эволюции судебной системы в эпоху русского абсолютизма на протяжении того периода в истории страны, когда старые, феодально-крепостнические отношения начали разлагаться, и одновременно формировался капиталистический социально-экономический уклад. Это позволило поставить и разрешить ряд важных в научном отношении задач, обозначить новое направление в исследовании кардинальной проблемы эволюции судебной системы России и связанных с ней изменений во внутренней политике русских государей. Получили освещение вопросы, связанные с развитием официальной идеологии, изучены представления императоров этого времени на российскую монархию, существенно скорректированы имевшиеся в литературе представления об особенностях политических режимов Екатерины II, Павла I, Александра 1, а также к наиболее важных политических акций русского правительства в 1762-1801 гг.
Практическая значимость и актуальность исследования заключается в востребованности исторического опыта проведения судебных реформ в России, поисков оптимальных способов управления, соотношения насильственных и ненасильственных методов в правительственной деятельности.
Хронологические рамки исследования обнимают период с 1762 по начало XIX в., то есть время царствования Екатерины, Павла и Александра 1. Вполне понятно, что некоторые задачи предполагают обращение к сюжетам, предшествующим воцарению Екатерины Алексеевны.


Оглавление
Введение 3
Глава 1. Государственная политика «Просвещенного абсолютизма» 9
1.1. Предпосылки становления 9
1.2. Преобразования Екатерины Великой 10
Глава 2. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России в первой половине XIX в. как предпосылка судебной реформы 1864 г. 21
2.1. Царствование Павла 21
2.2. Правление Александра I 21
Заключение 33
Список использованной литературы 38

Заключение
Вследствие реформ второй половины XVIII в. политико-правовая система российского государства подверглась серьезным трансформациям. Образовавшиеся в ходе этих реформ обновленные государственно-административная и судебно-правоохранительная системы, принципы управления экономическим и социально-культурным пространством общества приобрели актуальный характер. Институциональные изменения в тесном сотрудничестве, базирующемся на новой государственно-политической концепции, провозглашенной правительством, с модернизированными установками в правовой политике и вообще с новым характером в управленческой деятельности государства на основе политического либерализма. Изменение направления государственно-правовой политики и принципов управленческой деятельности реализовались в существенной трансформации всей политико-правовой системы российского государства - как вследствие издания абсолютно нового по предметному содержанию и по характеру законодательства, так и вследствие принципиального неиспользования старых законодательных предписаний, уже не отвечающих целям обновленной политической действительности.
Специфические качества политико-правовой системы, характера деятельности правительства и сущности правовых преобразований второй половины XVIII в. составляют образующую целостность и в действительном историческом процессе были политически и идеологически взаимообусловлены. Это дает возможность выделить в этих качествах выражение специального исторического типа, специального этапа исторического развития государственности - специальной и обновленной, прежде всего в сравнении с периодом становления в Российской империи ранней абсолютной монархией. Этот момент или этап развития института абсолютной монархии в теоретико-прикладном отношении заслуживает специального определения, которым оправданно выступает выведенный политологическим, правоведческим и государствоведческим дискурсом институт просвещённого абсолютизма, полностью реализовавший заявленные эвристические цели.
Как специальный тип и особый этап абсолютной монархии просвещённый абсолютизм выступает гарантом сохранения базовой общественно-правовой характеристики - государственного абсолютизма сословной в социально-правовом отношении монархии при трансформации политического режима управления, отражающегося в модификации модели управленческой деятельности, изменениях правовой политики, государственной законодательной инициативы и социально-правовой концепции. Естественным историческим проводником властно-административной деятельности обновленного государственного режима становится курс на социально и политически важные преобразования с прицелом на реформированные, в противовес предыдущей ступени исторического развития абсолютизма, социально-правовые и политические прерогативы - политика, базирующаяся на особой, образованной множественными ценностными источниками концепции, центральное предметное звено которой во второй половине XVIII в. организовала идея создания монархии, поддержанной законодательно и способной срастить абсолютно обособленные гражданские и политические задачи в единой социально значимой деятельности.
Вопреки выдвинутым и действительно политически допускаемым стараниям просвещённого абсолютизма на правовом уровне достичь социального баланса и даже некоторых априорных черт прав гражданина/подданного базирующихся на универсальном политическом патернализме и широком нормативно-правовом управлении социальной жизнью, как государственная политическая модель он поддерживал практически все характерные черты сословно сформированной монархии, административные функции которой были неделимы с господством чиновнической и сословной элиты, образующей весомое меньшинство народонаселения страны. Учитывая перечисленные характеристики, свойственная этому этапу монархического режима перестройка его политической сущности реально имела отношение только к элите общества - дворянству, а государственная политика предполагала в качестве центрального момента правового регулирования подробное описание сословного общественного устройства с предоставлением правящей верхушке приоритетности в гражданских правах.
Открытая поддержка со стороны власти правящей элиты, обеспечивала обратную поддержку в свою сторону, что проявлялось, в первую очередь, в функционировании особых для указанного периода механизмов совещательно-правотворческой деятельности. В меньшей мере, в силу социальных условий времени, к результатам институализации трансформированного государственно-политического режима прибегали и низшие сословия населения, хотя права эти постепенно сворачивались в силу поддерживаемых механизмов складывания чиновничьего аппарата.
Исторической моделью складывания просвещённого абсолютизма в середине XVIII в. было совмещение целей разрастающейся правительственной модернизации с новой законотворческой идеей, значение которой в деле реформирования социального и государственного строя было явно преувеличено. Указанное совмещение полностью сформировалось в законодательном курсе просвещенного абсолютизма с 1760-х гг. и сохранялось вплоть до 1796 г. – времени царствования императора Павла I. В свете этого, процесс реформирования 1750-х гг., проистекающий из совершенно иной законодательной идеи, выступает только как историческая предпосылка зарождения просвещённого абсолютизма.
Совмещение в процессе государственного строительства объективных потребностей в реформировании политического устройства, в том числе и перестройки правовой системы, и обновленной законодательной идеи протекало исходя из исторически необусловленных субъективных факторов, связанных с личностью царствующей особы, а потому носящих определяющий характер (государственная деятельность императрицы Екатерины II). Проводившиеся Екатериной II государственные реформы были законодательной реализацией принципов концепции просвещенного абсолютизма.
Субъективная обусловленность трансформации основ монархического режима в просвещённый абсолютизм обеспечила желаемое качество управленческих функций, состояния правовой системы и незыблемость привилегий правящих элит. Кроме того, утопический характер законодательной инициативы просвещенного абсолютизма, не позволил, в силу элитарности и консервативности государственного режима, реализовать институализацию таких перемен через совмещение практики государственного либерализма, который предусматривает некое разграничение сферы государственных и частных прав (хотя бы для привилегированных сословий), и всеобъемлющего законодательного полицеизма, поддерживающего вмешательство в сферу частных прав в интересах государства. Степень реализации каждой из инициатив станет объективно раскрывать уровень их соответствия нуждам социального развития.
Произошедшие в период просвещённого абсолютизма трансформация и эволюция правовой системы обусловили утверждение в политико-правовой деятельности абсолютно новых форм права, обновленной законодательной идеи и правовой культуры, которые имели огромное историческое значение. Ориентируясь на ценности национально-государственного значения, концепция просвещённого абсолютизма стала первоисточником основополагающей теории исторической школы права. Стремление к всеобъемлющей кодификации права, с целью беспрепятственного правового управления обществом, и практическую незавершенность указанных целей, подвело законопроектную практику к новой кодификационной форме - свода законов с выделением кодексов по новым для систематизационной практики отраслям, которая станет практической основой для осуществлённой в России через три десятилетия кодификации законодательства.
Проявившиеся в законодательной идее просвещённого абсолютизма в связи с укреплением принципов формализованной законности, в том числе и как основы государственной деятельности и даже государственной организации вообще, стремления к законодательному определению основ общественного и государственного порядка в позитивных законах были завершающей исторической формой становления конституционализма в России. Именно просвещённый абсолютизм был непосредственным предшественником государственной практики первых десятилетий XIX в., известной как правительственный конституционализм. В этой связи вся история становления и эволюция идейно-политических форм российского конституционализма, как она присутствует в современной историографии, нуждается в переосмыслении. Консервативный конституционализм, рождённый законодательной практикой и законодательной идеей просвещённого абсолютизма, составил одну из самых показательных особенностей этой истории, характерную также и для конституционной истории ряда других европейских стран, монархии которых во второй половине XVIII - начале XIX вв. принимали вид просвещённого абсолютизма.


Список использованной литературы
1. Thieme Н. Das Naturrecht und die europaische Rechtsgeschichte. Basel, 1947.
2. Амплеева Т.Ю. Основные этапы судебной реформы Екатерины II // Право¬вые проблемы в теории и практике. Сборник научных статей. М., 2007. Вып. 12.
3. Брикнер А.Г. История Екатерины Второй. М., 1998.
4. Витт В. Уголовно-правовая доктрина Наказа в ее отношении к западноев¬ропейской территории и к русской действительности. М., 1909.
5. Власть и реформы в России. От самодержавной к советской России. СПб., 1996.С. 111- 198.
6. Воинский Устав от 30 марта 1716 г. //Законодательство Петра I. М., 1997.
7. Глушаченко С.Б., Пиджаков А.Ю., Виноградов Н.А. Недостатки в судоуст¬ройстве и судопроизводстве России накануне судебной реформы 1864 г. // История госу¬дарства и права. 2004. № 4.
8. Городовое положение от 21 апреля 1785 г. // Законодательство Екатерины II: В 2-х т. Т. 2. С. 29-49.
9. Десницкий С.Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской Империи // Юридические произведения прогрессив¬ных русских мыслителей. Вторая половина XVIII века / Под ред. С.А. Покровского. М., 1959. С. 116-117.
10. Доброе старое время // Русская старина. 1892. № 8.
11. Ефремова Н.Н. Судоустройство России в XVIII - первой половине XIX в. (историко-правовое исследование). М., 1993.
12. История государства и права СССР / Под ред. С.А. Покровского. М., 1961. Ч. 1.
13. История государства и права СССР / Под ред. Ю.П. Титова. М., 1988.
14. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I. Реформы в России XVIII века: Опыт целостного анализа. М., 1999. С. 315 – 462.
15. Каменский А.Б. Российская империя в XVIII веке: традиция и модернизация. М., 1999.
16. Колмаков Н.М. Старый суд. Очерки и воспоминания // Русская старина. 1886. № 12.
17. Лебедев К.Н. Записки // Русский архив. 1910. № 10.
18. Манифест «Об образовании Государственного Совета» от 1 января 1810 г.// Российское законодательство X - XX вв.: В 9-ти т. Т. 6. Законодательство первой полови¬ны XIX в. М., 1988.
19. Манифест «Об общем учреждении министерств» от 25 июня 1811 г. // Рос¬сийское законодательство X - XX вв.: В 9-ти т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX в. М., 1988. С. 90- 156.
20. Миронов Б.Н. Социальная история России. Т.2. СПб., 1999.
21. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. М., 1896.
22. ПСЗ РИ. Собр. 1-е. Т. XXVII. № 20405.
23. ПСЗ РИ. Собр. 1-е. Т. XXXI, № 24913; Т. XXXII, № 24971, 25124; Т. XXXIII, №26129.
24. Смыкалин A.C. Судебная реформа 1864 г. // Российская юстиция. 2001. № 5.
25. Снопов А. О судебных следователях // Московские ведомости. 1860. 23 августа.
26. Современная летопись. Воскресное приложение к Московским ведомостям. 1863. Январь. №2.
27. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией: В 3-х ч. Спб., 1867. Ч. III.
28. Философия эпохи ранних буржуазных революций. М., 1983.

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Согласен с условиями политики конфиденциальности и  пользовательского соглашения

Фрагменты работ

Введение
Предметом данного исследования выступает политика российского государства в сфере судопроизводства в годы так называемого «просвещённого абсолютизма» (вторая половина XVIII века). Задачи исследования заключаются в целостном анализе трансформаций государственных судебных и правовых институтов в данный период, в выявлении исторической направленности этих трансформаций в связи с обоснованием вероятности акцентирования на указанном временном промежутке в становлении российского государства и права в особенную с историко-правовой точки зрения фазу российской монархии.
Во время царствования Екатерины II, а речь идет о второй половине XVIII века, отмечено целым рядом реформ в административной, судебной, экономических сферах, в основах правового регулирования многих сторон гражданских отношений. Эти реформы, с одной стороны, модифицировали внешние проявления государственного и правового устройства Российской державы, сложившегося вследствие масштабных исторических трансформаций первой четверти XVIII века. С другой - они сформировали предпосылки для новых направлений правового и государственно-политического развития российского общества, его обновленной политико- правовой составляющей. Анализ уровня и предмета этих преобразований выступает в качестве глубокой проблемы историко-правового понимания российского абсолютизма, многие стороны которого по-разному преподносились научным сообществом и до сих пор остаются основой научно-теоретических изысканий . Кроме индивидуальной значимости, вопрос имеет центральное значение для общеисторической референции положения российских общественных сословий второй половины XVIII - начала XIX вв., так как политические, правовые и государственные изменения стали катализатором - а зачастую и непосредственным фактором перестройки модели социально-экономического, культурного, идеологического развития, проявлений социальной самостоятельности различных слоев населения .
Итогом направленной законодательной политики власти стали преобразования в государственной и правовой системе России второй половины XVIII века – и не только в качестве присутствия государственного «одобрения» правовым нововведениям, выступающего естественной предпосылкой для процесса правотворчества вообще, но на тех условия, что монархия стала инициатором осуществленных реформ и сама выбирала содержание, направление, правовые формы и нормы трансформирования политико-правовых институтов. Таким образом, результаты правовой политики центрального аппарата власти российского государства означенного периода вынуждают поднять вопрос о едином законодательном курсе центральной власти, его становлении, развитии, тенденциям и идейно-политического обоснования и, как следствие, - о статусе отдельно взятых реформ и модификаций административно-правовой системы в свете законодательного курса. В дальнейшем, сущность и политические задачи указанного законодательного курса, заданного правительством во второй половине XVIII века продолжают оставаться основой серьезной теоретической полемики и, с этой точки зрения, также выступают в качестве заглавной темы значимой для понимания организующей политико-правовой эволюции Российской монархии в продолжение, как минимум, следующего века.
В России реформы второй половины XVIII века проходили в специфической политической, идейной, культурной и социальной атмосфере, получившей название Эпохи Просвещения. Принципиальная значимость и особая ценность философских и политико-правовых идей Просвещения, в массе своей западноевропейского, для всей общегосударственной культуры, и как следствие, для развивающихся правовых и государственных форм, доказаны. Однако преобладание в политико-правовой сфере Просвещения (разнообразных социально-политических течений) идеи глобального естественного права, выдвинувшего законодательным инициативам соответствующий для ориентирования преобразований нравственный идеал , обусловило особую - и с этой точки зрения, несравнимую по значимости, ни с какой другой эпохой - роль доктринального аспекта для правовой политики. Таким образом, видится невозможным в работе четко распределить непосредственно доктринальные аспекты и институциональные итоги государственной правовой политики. Неотъемлемую часть общей проблемы также составляют политические цели содержание и взаимообусловленность доктрин.
Организация и реализация государственной правовой политики – один из базовых вопросов политико-правового исследования становления российского государственного и правового строя по отношению к определенному историческому времени, так как в её истории аспекты политико-правового развития, не имеющие прямого отношения к государственному законодательством и не определенные им, исполняли, в целом, в основном второстепенную роль. Однако, оценка аспектов складывания данной политики выступает в качестве особой теоретико-методологической проблемы, не обособляющуюся только в сфере историко-политической или правовой науки (в первую очередь юриспруденции), а носит форму глобального социологической, политической и исторической проблемы. В развитии авторского исследования основополагающим видится следующий момент данной всеобщей темы. России вторая половина XVIII в. были присущи черты превалирования политического абсолютизма монархической формы правления как исторического аспекта стоящего в основе большинства моментов государственного и правового развития. В ситуации развития абсолютной монархии, вопреки всем коммуникативным характеристикам законодательной политики с условиями жизни наиболее социально активных сословий, преимущественно с интересами политической верхушки, гораздо заметнее роль различных случайных обстоятельств, вплоть до индивидуальной аффилиации государственных деятелей. Эти обстоятельства в равной степени определят и рождение идей законодательного курса, и его реализацию. Особенно значительным влияние указанных моментов становится, когда заходит речь о периоде правления наиболее активного участника государственной политики,- абсолютного монарха, принимающего непосредственное участие во всех её стадиях - от планирования политико-правового курса государства до его полного законодательного обеспечения и, как следствие, применения. Подобным временем был период нахождения у власти в России императрицы Екатерины II (1762 - 1796 гг.), личный авторитет которой в политико-правовых реформах в государстве был особенно заметен, сравнимый лишь по масштабам только с государственными преобразованиями Петра I в начале XVIII века. Именно поэтому, анализ трансформаций в судебной и правовой сферах этого времени превращается в исследование политической и законодательной инициативы Екатерины II. Её доктрины законодательного курса государства видятся если и не пространными, то достаточно наглядными для общего анализа политико-правовой деятельности правительства в целом. Параллельно, акцентируясь на подобных исторических предпосылках реформ политико-правового строя в ряде европейских государств в указанное время, такой фактор исторического и правового анализа выступает особенно ценным для понимания предметной среды такого явления как «просвещённый абсолютизм».
Таким образом, проблема выявления тенденций и значения судебных, политических и правовых реформ в России XVIII в. является актуальной как в общетеоретическом, так и в прикладном плане.
Объектом исследования выступает комплекс мер по реформированию судебной системы России XVIII в.
Цель исследования - определить закономерности судебных преобразований, проводимых в России в XVIII -XIX вв.
Цель и предмет исследования обусловили важность решения следующих задач:
- проанализировать степень реализации замысла правительства в результате реформирования системы судопроизводства России в период правления Екатерины II;
— показать достижения и недостатки, допущенные в процессе формирования судебной системы и несостоятельность правосудия России в первой половине XIX в.
Цель и задачи исследования в значительной степени определили его научную новизну, которая состоит прежде всего в том, что комплексному исследованию подвергнуты основные направления эволюции судебной системы в эпоху русского абсолютизма на протяжении того периода в истории страны, когда старые, феодально-крепостнические отношения начали разлагаться, и одновременно формировался капиталистический социально-экономический уклад. Это позволило поставить и разрешить ряд важных в научном отношении задач, обозначить новое направление в исследовании кардинальной проблемы эволюции судебной системы России и связанных с ней изменений во внутренней политике русских государей. Получили освещение вопросы, связанные с развитием официальной идеологии, изучены представления императоров этого времени на российскую монархию, существенно скорректированы имевшиеся в литературе представления об особенностях политических режимов Екатерины II, Павла I, Александра 1, а также к наиболее важных политических акций русского правительства в 1762-1801 гг.
Практическая значимость и актуальность исследования заключается в востребованности исторического опыта проведения судебных реформ в России, поисков оптимальных способов управления, соотношения насильственных и ненасильственных методов в правительственной деятельности.
Хронологические рамки исследования обнимают период с 1762 по начало XIX в., то есть время царствования Екатерины, Павла и Александра 1. Вполне понятно, что некоторые задачи предполагают обращение к сюжетам, предшествующим воцарению Екатерины Алексеевны.


Оглавление
Введение 3
Глава 1. Государственная политика «Просвещенного абсолютизма» 9
1.1. Предпосылки становления 9
1.2. Преобразования Екатерины Великой 10
Глава 2. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России в первой половине XIX в. как предпосылка судебной реформы 1864 г. 21
2.1. Царствование Павла 21
2.2. Правление Александра I 21
Заключение 33
Список использованной литературы 38

Заключение
Вследствие реформ второй половины XVIII в. политико-правовая система российского государства подверглась серьезным трансформациям. Образовавшиеся в ходе этих реформ обновленные государственно-административная и судебно-правоохранительная системы, принципы управления экономическим и социально-культурным пространством общества приобрели актуальный характер. Институциональные изменения в тесном сотрудничестве, базирующемся на новой государственно-политической концепции, провозглашенной правительством, с модернизированными установками в правовой политике и вообще с новым характером в управленческой деятельности государства на основе политического либерализма. Изменение направления государственно-правовой политики и принципов управленческой деятельности реализовались в существенной трансформации всей политико-правовой системы российского государства - как вследствие издания абсолютно нового по предметному содержанию и по характеру законодательства, так и вследствие принципиального неиспользования старых законодательных предписаний, уже не отвечающих целям обновленной политической действительности.
Специфические качества политико-правовой системы, характера деятельности правительства и сущности правовых преобразований второй половины XVIII в. составляют образующую целостность и в действительном историческом процессе были политически и идеологически взаимообусловлены. Это дает возможность выделить в этих качествах выражение специального исторического типа, специального этапа исторического развития государственности - специальной и обновленной, прежде всего в сравнении с периодом становления в Российской империи ранней абсолютной монархией. Этот момент или этап развития института абсолютной монархии в теоретико-прикладном отношении заслуживает специального определения, которым оправданно выступает выведенный политологическим, правоведческим и государствоведческим дискурсом институт просвещённого абсолютизма, полностью реализовавший заявленные эвристические цели.
Как специальный тип и особый этап абсолютной монархии просвещённый абсолютизм выступает гарантом сохранения базовой общественно-правовой характеристики - государственного абсолютизма сословной в социально-правовом отношении монархии при трансформации политического режима управления, отражающегося в модификации модели управленческой деятельности, изменениях правовой политики, государственной законодательной инициативы и социально-правовой концепции. Естественным историческим проводником властно-административной деятельности обновленного государственного режима становится курс на социально и политически важные преобразования с прицелом на реформированные, в противовес предыдущей ступени исторического развития абсолютизма, социально-правовые и политические прерогативы - политика, базирующаяся на особой, образованной множественными ценностными источниками концепции, центральное предметное звено которой во второй половине XVIII в. организовала идея создания монархии, поддержанной законодательно и способной срастить абсолютно обособленные гражданские и политические задачи в единой социально значимой деятельности.
Вопреки выдвинутым и действительно политически допускаемым стараниям просвещённого абсолютизма на правовом уровне достичь социального баланса и даже некоторых априорных черт прав гражданина/подданного базирующихся на универсальном политическом патернализме и широком нормативно-правовом управлении социальной жизнью, как государственная политическая модель он поддерживал практически все характерные черты сословно сформированной монархии, административные функции которой были неделимы с господством чиновнической и сословной элиты, образующей весомое меньшинство народонаселения страны. Учитывая перечисленные характеристики, свойственная этому этапу монархического режима перестройка его политической сущности реально имела отношение только к элите общества - дворянству, а государственная политика предполагала в качестве центрального момента правового регулирования подробное описание сословного общественного устройства с предоставлением правящей верхушке приоритетности в гражданских правах.
Открытая поддержка со стороны власти правящей элиты, обеспечивала обратную поддержку в свою сторону, что проявлялось, в первую очередь, в функционировании особых для указанного периода механизмов совещательно-правотворческой деятельности. В меньшей мере, в силу социальных условий времени, к результатам институализации трансформированного государственно-политического режима прибегали и низшие сословия населения, хотя права эти постепенно сворачивались в силу поддерживаемых механизмов складывания чиновничьего аппарата.
Исторической моделью складывания просвещённого абсолютизма в середине XVIII в. было совмещение целей разрастающейся правительственной модернизации с новой законотворческой идеей, значение которой в деле реформирования социального и государственного строя было явно преувеличено. Указанное совмещение полностью сформировалось в законодательном курсе просвещенного абсолютизма с 1760-х гг. и сохранялось вплоть до 1796 г. – времени царствования императора Павла I. В свете этого, процесс реформирования 1750-х гг., проистекающий из совершенно иной законодательной идеи, выступает только как историческая предпосылка зарождения просвещённого абсолютизма.
Совмещение в процессе государственного строительства объективных потребностей в реформировании политического устройства, в том числе и перестройки правовой системы, и обновленной законодательной идеи протекало исходя из исторически необусловленных субъективных факторов, связанных с личностью царствующей особы, а потому носящих определяющий характер (государственная деятельность императрицы Екатерины II). Проводившиеся Екатериной II государственные реформы были законодательной реализацией принципов концепции просвещенного абсолютизма.
Субъективная обусловленность трансформации основ монархического режима в просвещённый абсолютизм обеспечила желаемое качество управленческих функций, состояния правовой системы и незыблемость привилегий правящих элит. Кроме того, утопический характер законодательной инициативы просвещенного абсолютизма, не позволил, в силу элитарности и консервативности государственного режима, реализовать институализацию таких перемен через совмещение практики государственного либерализма, который предусматривает некое разграничение сферы государственных и частных прав (хотя бы для привилегированных сословий), и всеобъемлющего законодательного полицеизма, поддерживающего вмешательство в сферу частных прав в интересах государства. Степень реализации каждой из инициатив станет объективно раскрывать уровень их соответствия нуждам социального развития.
Произошедшие в период просвещённого абсолютизма трансформация и эволюция правовой системы обусловили утверждение в политико-правовой деятельности абсолютно новых форм права, обновленной законодательной идеи и правовой культуры, которые имели огромное историческое значение. Ориентируясь на ценности национально-государственного значения, концепция просвещённого абсолютизма стала первоисточником основополагающей теории исторической школы права. Стремление к всеобъемлющей кодификации права, с целью беспрепятственного правового управления обществом, и практическую незавершенность указанных целей, подвело законопроектную практику к новой кодификационной форме - свода законов с выделением кодексов по новым для систематизационной практики отраслям, которая станет практической основой для осуществлённой в России через три десятилетия кодификации законодательства.
Проявившиеся в законодательной идее просвещённого абсолютизма в связи с укреплением принципов формализованной законности, в том числе и как основы государственной деятельности и даже государственной организации вообще, стремления к законодательному определению основ общественного и государственного порядка в позитивных законах были завершающей исторической формой становления конституционализма в России. Именно просвещённый абсолютизм был непосредственным предшественником государственной практики первых десятилетий XIX в., известной как правительственный конституционализм. В этой связи вся история становления и эволюция идейно-политических форм российского конституционализма, как она присутствует в современной историографии, нуждается в переосмыслении. Консервативный конституционализм, рождённый законодательной практикой и законодательной идеей просвещённого абсолютизма, составил одну из самых показательных особенностей этой истории, характерную также и для конституционной истории ряда других европейских стран, монархии которых во второй половине XVIII - начале XIX вв. принимали вид просвещённого абсолютизма.


Список использованной литературы
1. Thieme Н. Das Naturrecht und die europaische Rechtsgeschichte. Basel, 1947.
2. Амплеева Т.Ю. Основные этапы судебной реформы Екатерины II // Право¬вые проблемы в теории и практике. Сборник научных статей. М., 2007. Вып. 12.
3. Брикнер А.Г. История Екатерины Второй. М., 1998.
4. Витт В. Уголовно-правовая доктрина Наказа в ее отношении к западноев¬ропейской территории и к русской действительности. М., 1909.
5. Власть и реформы в России. От самодержавной к советской России. СПб., 1996.С. 111- 198.
6. Воинский Устав от 30 марта 1716 г. //Законодательство Петра I. М., 1997.
7. Глушаченко С.Б., Пиджаков А.Ю., Виноградов Н.А. Недостатки в судоуст¬ройстве и судопроизводстве России накануне судебной реформы 1864 г. // История госу¬дарства и права. 2004. № 4.
8. Городовое положение от 21 апреля 1785 г. // Законодательство Екатерины II: В 2-х т. Т. 2. С. 29-49.
9. Десницкий С.Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской Империи // Юридические произведения прогрессив¬ных русских мыслителей. Вторая половина XVIII века / Под ред. С.А. Покровского. М., 1959. С. 116-117.
10. Доброе старое время // Русская старина. 1892. № 8.
11. Ефремова Н.Н. Судоустройство России в XVIII - первой половине XIX в. (историко-правовое исследование). М., 1993.
12. История государства и права СССР / Под ред. С.А. Покровского. М., 1961. Ч. 1.
13. История государства и права СССР / Под ред. Ю.П. Титова. М., 1988.
14. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I. Реформы в России XVIII века: Опыт целостного анализа. М., 1999. С. 315 – 462.
15. Каменский А.Б. Российская империя в XVIII веке: традиция и модернизация. М., 1999.
16. Колмаков Н.М. Старый суд. Очерки и воспоминания // Русская старина. 1886. № 12.
17. Лебедев К.Н. Записки // Русский архив. 1910. № 10.
18. Манифест «Об образовании Государственного Совета» от 1 января 1810 г.// Российское законодательство X - XX вв.: В 9-ти т. Т. 6. Законодательство первой полови¬ны XIX в. М., 1988.
19. Манифест «Об общем учреждении министерств» от 25 июня 1811 г. // Рос¬сийское законодательство X - XX вв.: В 9-ти т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX в. М., 1988. С. 90- 156.
20. Миронов Б.Н. Социальная история России. Т.2. СПб., 1999.
21. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. М., 1896.
22. ПСЗ РИ. Собр. 1-е. Т. XXVII. № 20405.
23. ПСЗ РИ. Собр. 1-е. Т. XXXI, № 24913; Т. XXXII, № 24971, 25124; Т. XXXIII, №26129.
24. Смыкалин A.C. Судебная реформа 1864 г. // Российская юстиция. 2001. № 5.
25. Снопов А. О судебных следователях // Московские ведомости. 1860. 23 августа.
26. Современная летопись. Воскресное приложение к Московским ведомостям. 1863. Январь. №2.
27. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией: В 3-х ч. Спб., 1867. Ч. III.
28. Философия эпохи ранних буржуазных революций. М., 1983.

Купить эту работу

Проблемы и значение судебных реформ в России эпохи просвещенного абсолютизма

400 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 200 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

19 сентября 2014 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
EkaterinaKonstantinovna
4.6
Большой опыт в написании работ, очень давно работаю на этом ресурсе, выполнила более 15000 заказов
Купить эту работу vs Заказать новую
0 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—4 дня
400 ₽ Цена от 200 ₽

5 Похожих работ

Реферат

СССР в 1964-1985 гг.: политическая характеристика. Внешняя политика: основные направления.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
300 ₽
Реферат

Революция 1905 года

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
160 ₽
Реферат

Революция 1905 – 1907 гг.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Реферат

Политические иллюзии и реальная политика Екатерины II

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
250 ₽
Реферат

Цели стран Антанты в Первой мировой войне

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
280 ₽

Отзывы студентов

Отзыв Леонид Леонид об авторе EkaterinaKonstantinovna 2015-06-30
Реферат

Спасибо.

Общая оценка 5
Отзыв Predicador об авторе EkaterinaKonstantinovna 2015-05-20
Реферат

отлично

Общая оценка 5
Отзыв Алекс Кривошеинко об авторе EkaterinaKonstantinovna 2016-01-13
Реферат

все отлично

Общая оценка 5
Отзыв ttt2121 об авторе EkaterinaKonstantinovna 2015-04-28
Реферат

Автор молодец!

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
70 ₽
Готовая работа

СОЦИАЛЬНО – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В СИМБИРСКОЙ ДЕРЕВНЕ В НЭПОВСКИЙ ПЕРИОД

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
6900 ₽
Готовая работа

Конспект монографии Штаерман Е.М.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
400 ₽
Готовая работа

Аннотация на книгу Хироаки Сато «Самураи: история и легенды».

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
500 ₽
Готовая работа

По альманаху "Правда Столыпина"

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
800 ₽
Готовая работа

Конспект монографии Павленко

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
400 ₽
Готовая работа

Сжатое изложение монографии Каменский А.Б. Повседневность русских городских обывателей: исторические анекдоты из провинциальной жизни XVIII века М., 2

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
600 ₽
Готовая работа

Развитие культуры и искусства в России в восемнадцатом веке (таблица с авторами и их творениями)

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
300 ₽
Готовая работа

Советское диссидентство. История движения. Роль в демократизации советского общества.Духовные лидеры.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
100 ₽
Готовая работа

Внутренняя и внешняя политика Ивана Грозного

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
500 ₽
Готовая работа

13-я Ростокинская дивизия народного ополчения в битве под Москвой

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
300 ₽
Готовая работа

Бородино глазами Л.Н. Толстого в романе "Война и мир"

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
500 ₽