Спасибо.
Информация о работе
Подробнее о работе
Дело Мари Лафарж
- 12 страниц
- 2016 год
- 73 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение.
К числу самых известных случаев отравления относится преступление Мари Лафарж, которая отравила мужа мышьяком в 1840 году. И представляет оно особый интерес прежде всего потому, что это было одно из первых дел об отравлении, в котором решающую роль сыграла токсикологическая экспертиза.
Данное дело произвело большой резонанс в разных слоях общества. Его обсуждали как в высших учебных заведениях того времени, так и в светских салонах красоты. Люди с абсолютно разными интеллектуальными способностями и интересами высказывали множества мнений по этому поводу.
В данной исследовательской работе, мы изучим все обстоятельства дела Мари Лафараж, судебно разбирательство и приговор. А так же рассмотрим мнения различных людей по этому поводу и попробуем сформулировать свое мнение по этому поводу.
Оглавление
Введение. 2
Глава 1. Биография Мари Лафарж 3
Глава 2 Обстоятельства дела. 4
Глава 3 Суд и Приговор. 7
Глава 4 Точки зрения о деле Мари Лафараж 9
Заключение. 11
Список литературы. 12
Заключение.
Данное судебное разбирательство является ярким примером того, что в то время было очень трудно доказать вину преступника. Чаще всего это было возможно только в тех случаях, когда он сам являлся с повинной,либо был пойман с поличным на месте преступления. Если бы в то время, не было зачатков развития науки- токсикологии и способов применения ее учений в судебной экспертизе, то скорее всего исход дела был бы другой, в пользу обвиняемой. Так же общественный резонанс сыграл большую роль. Многие люди не руководствовались знаниями закона и науки, когда яростно высказывают свои предположения, и выступали против здравого смысла. И это мнение толпы, могло сильно повлиять на принятие решения судьи. Тому, служит доказательство того, что из-за огромного общественного резонанса король Луи-Филипп 1 смягчил ее приговор, во избежание восстаний и гражданских переполохов в стране, и вместо пожизненных каторжных работ , назначил Мари пожизненное заключение.
И не смотря на все доказательства виновности, Лафараж до конца своих дней утверждала, свою невиновность. Но, невиновность -это не значит, что она не совершала этого преступления. Возможно в ее понимание невиновность это то, что она не виновата, что его убила, ее вынудили обстоятельства. Если бы законы того времени были несколько другие, по-моему мнению, можно было бы назначить ее экспертизу у психиатра, на наличие психических расстройств.
Список литературы.
1. Ю. Торвальд. Век криминалистики
2. L’affaire Lafarge (French site)
3. A biography of Mathieu Orfila with an account of his conflict with François Raspail
4. IMDb entry on the film
5. An account of the history of Le Glandier
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
