Пока не сдавала работу, но работа хорошо написана. Автор хоть и новый на сайте, но очень ответственный!
Информация о работе
Подробнее о работе
Основные модели аргументации
- 14 страниц
- 2015 год
- 131 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение…………………………………………………………………….3
1.Аргументация и ее основные формы……………………………………..4
2.Структура доказательства…………………………………………………5
3.Виды доказательств………………………………………………..………6
4.Виды аргументов…………………………………………………..……….8
5.Форма доказательства и ее виды……………………….…………………9
6.Опровержение……………………………………………………………..10
7.Критика и подтверждение……………….……………………………….11
Заключение………………………………………………………….…….12
Список литературы……………………….………………………………14
1. Аргументация и ее основные формы
Аргументация - это формы мыслительной работы, задача которого заключается в обосновании утверждения об истинности или ложности высказывания или концепции (либо о принципиальной невозможности оценки высказывания как истинного либо ложного, т.е. бессмысленности его).
Обоснование высказывания в ходе аргументации случается полным или частичным. Полное обоснование утверждения об истинности, какого нибудь высказывания называется доказательством этого высказывания. Полное обоснование утверждения, о ложности какого нибудь высказывания является его опровержением.
Частичное обоснование утверждения об истинности определенного выражения является его подтверждение. Частичное обоснование утверждения о ложности определенного выражения называется критикой этого высказывания.
Доказательство - считается максимальным случаем подтверждения. Этот максимальный случай, который в ходе подтверждения ни разу не достигается.
...
3. Виды доказательств
Несколько тривиальным и притом нелогическим, но выступающим значительную роль в познании видом доказательства является обоснование высказывания путем обращения к фактам. В этом случае основанием для признания истинности некоторого суждения служат проверенные показания органов чувств. Пример. Посредством непосредственного обращения к фактам подтверждено, что имеется смена времен года, дня и ночи, то, что имеются жидкие и твердые тела и т.д.
Также тривиальным, но уже имеющим логический характер, является доказательство аналитически истинных высказываний. В этом случае доказательство состоит в извлечении нужной информации с конкретного определения. Пример. Истинность утверждения, то, что у всякого параллелограмма противоположные стороны параллельны, необходимо непосредственно из определения параллелограмма как четырехугольника, у которого противоположные стороны попарно параллельны.
...
4. Виды аргументов
Аргументы – в правильном доказательстве – это высказывания, истинность которых никак не вызывает сомнения, и при этом присутствие в их истинности содержит в том числе рациональные основания.
Поэтому аргументы – это такие высказывания, какие выражают знания человека о присутствии либо нехватке определенных – утверждаемых либо отвергаемых в этих высказываниях – обстановок. Значит, у разных людей, конечно, имеется разный подход к одним и тем же высказываниям. С целью одних истинность высказывания ясна, у других она способна вызывать сомнения.
Это объясняет потребность принимать во внимание присутствие исполнение доказательства и, в едином, в ходе аргументации, используемой в общении, вид аудитории, с целью для которой она нужна. Таким образом, в связи от аудитории обоснованно применять в качестве аргументов различное множество высказываний.
...
5. Форма доказательства и ее виды
В случае если тезис и аргументы доказательства – это определенные суждения, то в таком случае форма доказательства (или демонстрация) – концепция расположенного умозаключения, заключением из которых выступает тезис. По-другому, форма доказательства – это данная форма соответствующего размышления – комплекс взаимосвязей среди исходными и возникающими в ходе размышления высказываниями.
Виды демонстраций совпадают с основными видами умозаключений:
• Дедуктивные;
• Индуктивные;
• По аналогии.
Данные виды умозаключений преобразуются в соответствующие виды демонстраций, в случае если от их посылок потребовать, чтобы они были истинными. Прочным методом обоснования тезиса является дедуктивный вывод, потому что, он гарантирует истинность заключения (тезиса) при истинности посылок (аргументов доказательства).
6.
...
7. Критика и подтверждение
Не любое истинное утверждение не только повседневной жизни, но и научного познания способно точно доказано (а ошибочное – опровергнуто). В данном отношении свойственны принятия утверждения философии. По самому характеру этой науки ее высказывания носят общий характер. Поэтому доказательства в строгом смысле неосуществимы.
Невозможно обосновать либо оспорить материалистическое, либо идеалистическое понимание мира (мир существует объективно, вне зависимости от сознания, какого-нибудь духа, идеи, либо, способен напротив, некто считается порождением мирового духа, абсолютной идеи или даже сознания человека). В том числе и творились, стремления обосновать либо оспорить утверждения о конечности или бесконечности мира во времени и пространстве.
Таким способом, популярной формой аргументации, как во многих науках, таким образом, и в повседневной жизни является подтверждение либо критика тех или иных утверждений.
...
Заключение
Таким образом, делаем вывод, что для доказательства используют аргументы - суждения или совокупность суждений, приводимые для подтверждения другого суждения (тезиса).
Среди аргументов выделяются следующие виды:
• Сильные и слабые;
• Логические и психологические.
Логические и психологические аргументы обозначивают в общей системе, что и называется системой аргументации. Подобное объединение оправдано, так как задача аргументирующей речи - воздействовать на слушателей с целью этого, для того чтобы убедить или призвать к действию, а воздействие связано с обращением не только к разуму, но и к чувствам человека.
Подобрать сильные и убедительные аргументы – не так уж то и легко. Многое зависит от отличного знания предмета, от единой эрудиции человека, его находчивости и смышлености, от скорости реакции, от выдержки и самообладания, от понимания сформировавшейся ситуации.
...
1.Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. - М, 1998.
2.Рузавин Л.И. Логика и аргументация. - М, 1997
3.Логика в правовом сознании./ Под ред. А.Б. Венгерова. - М.,1984.
4.Васильченко В.П. Логика: Учебное пособие для высших учебных заведений МВД РФ - Белгород, 1996.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
