Анализ использования нематериальных активов и интеллектуальной собственности производственных систем

Актуальность реферата на тему: анализ использования нематериальных активов и интеллектуальной собственности производственных систем, заключается в объективном представлении организационно-методических вопросов аудита объектов интеллектуальной собственности как сложенного объекта бухгалтерского учета. В частности, в реферате будет обоснована необходимость, сформированы цели и задачи аудита нематериальных активов и интеллектуальной собственности производственных систем. Рекомендуем основные аудиторские процедуры на каждом этапе и источники информации для анализа использования нематериальных активов и интеллектуальной собственности производственных систем. Будет сформирована целостная система аудита интеллектуальной собственности как специфического объекта и рекомендован общий алгоритм проведения аудиторских проверок нематериальных активов и интеллектуальной собственности производственных систем.
Цель реферата: представить анализ использования нематериальных активов и интеллектуальной собственности производственных систем.
Цель будет достигнута решением следующих задач:
Объект исследования: производственные системы.
Предмет исследования: нематериальные активы и интеллектуальная собственности производственных систем.
В первой части реферата представим обзор состояния рынка интеллектуальной собственности в мире и РФ, а также представим динамику подачи заявок на объекты интеллектуальной собственности, покажем рейтинги по количеству поданных заявок по процедуре РСТ, на регистрацию товарных знаков в рамках Мадридской системы, на регистрацию образцов в рамках Гаагской системы в 2015 году. Также в первой части реферата можно ознакомиться с количеством поступивших патентных заявок и выдача охранных документов в России. Вторая часть раскроет аудит использования нематериальных активов и интеллектуальной собственности производственных систем.
Анализ научных публикаций, нормативных правовых документов, а также программных заявлений лиц, принимающих решения на государственном уровне, свидетельствует о критическом осмыслении процессов, происходящих в российской экономике и о достаточно взвешенной и адекватной оценке перспектив ее инновационного развития. Концепция постиндустриального общества получила свое развитие в трудах многих отечественных и зарубежных исследователей: Д. Белла, З. Бжезинского, Дж. Гэлбрейта, О. Тоффлера, А. Турена, Р.Ф. Абдеева, В.Л. Иноземцева и др. Напомним основные признаки, свидетельствующие, по мнению Д. Бэлла, о переходе к постиндустриальному типу развития общества и экономики:
1. Переход от производства товаров к экономике услуг.
2. Доминирование профессионального и технического класса в структуре занятости, а также все возрастающая роль ученых и инженеров.
3. Центральное место теоретических знаний как источника нововведений и формулирования политики.
4. Особая роль технологий и технологических оценок.
5. Создание новой «интеллектуальной технологии» .
Анализируя второй признак, свидетельствующий о переходе к постиндустриальному типу развития – «доминирование профессионального и технического класса в структуре занятости, а так же все возрастающая роль ученых и инженеров» необходимо отметить следующее. Развитие «экономики услуг» естественным образом вызывает интерес к квалифицированным и высококвалифицированным видам труда. Поэтому важнейшими чертами постиндустриального общества, детерминирующими факторами нового типа экономического прогресса становятся знания, интеллект, образование, ответственность . Именно они и определяют качество труда в анализе использования нематериальных активов и интеллектуальной собственности производственных систем.

Введение 3
1. Теория использования нематериальных активов и интеллектуальной собственности производственных систем 5
2. Практика в анализе использования нематериальных активов и интеллектуальной собственности производственных систем 11
Заключение 21
Список использованных источников информации 24

Особая роль технологий и технологических оценок в анализе использования нематериальных активов и интеллектуальной собственности производственных систем включает в себя две составляющие. С одной стороны, переход от индустриального к постиндустриальному типу организации общества неразрывно связан с интенсификацией научно – технического прогресса, при этом, основным двигателем технологических изменений является внедрение инноваций в производство. С учетом данного обстоятельства, на стадии постиндустриального развития объективированное в продуктах и услугах знание формирует большую часть создаваемой стоимости . С другой стороны, наличие так называемых, вредных побочных эффектов (социальных, экологических и т.д.) технологического прогресса, нуждается в нейтрализации через «оценку технологий». Однако в рамках данного реферата хотелось бы остановиться на количественной и качественной оценке объектов интеллектуальной собственности, производимых в РФ в период с 2011 по 2015 гг., не рассматривая их возможное негативное влияние. Для этого предлагаем проанализировать в динамике количество поданных заявок на объекты интеллектуальной собственности (изобретения) и выданных патентов на изобретения, а также соотнести указанные показатели со скоростью внедрения инноваций хозяйствующими субъектами:
Поступление патентных заявок и выдача охранных документов в РФ (единиц)
Наименование показателя 2011 2012 2013 2014 2015
Подано заявок на выдачу патентов на изобретения:
Всего 41414 44211 44914 40308 45517
из них российскими заявителями 26495 28701 28765 24072 29269
Выдано патентов на изобретения:
Всего 29999 32880 31638 33950 34706
из них российским заявителям 20339 22481 21378 23065 22560
Отечественная наука продолжает функционировать в рамках традиционной (индустриальной) модели, не отвечающей современным реалиям и характеризующейся доминированием самостоятельных научных организаций, обособленных от вузов и предприятий . Указанное обстоятельство влечет за собой существенный разрыв между количеством зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности и внедрением указанных инноваций в различных сферах человеческого бытия.
Наблюдая в ретроспективе процесс адаптации новшеств, сделанных российскими изобретателями, Л.Грэм, историк российской науки, профессор Массачусетского технологического института отмечает, что российские ученые, выдвигая гениальные идеи, совершая прорывные открытия – чаще всего только наблюдают за тем, как эти идеи успешно внедряются на Западе .
Подтверждение указанного тезиса содержится в Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 года, где представлен неутешительный результат: по итогам 2015 года в России не достигнут запланированный уровень индикаторов, связанных со спросом на инновации в реальном секторе экономики и до настоящего времени не удается кардинально повысить инновационную активность и эффективность работы компаний, в том числе государственных, а так же создать конкурентную среду, стимулирующую использование инноваций . Вместе с тем, согласно годовому отчету о деятельности Роспатента за 2015 г. на протяжении последних пяти лет происходит стабильное увеличение числа заявок, поданных на регистрацию объектов интеллектуальной собственности, а также рост выданных патентов на изобретения, полезные модели .
Рассматривая удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные и маркетинговые инновации в период с 2011 по 2015 гг. в общем числе обследованных организаций, можем наблюдать следующую отрицательную динамику: в 2011 г. удельный вес организаций, внедряющих инновации составил 10,4%, в 2012 г. – 10,3%, в 2013 г. – 10,1%, в 2014 г. – 9,9%, по итогам 2015 г. – 9,3%, что наглядным образом демонстрирует пусть не катастрофическое, но все же снижение инновационной активности .
В долгосрочной перспективе мировая экономика и далее будет определяться все ускоряющимися темпами развития научно – технического прогресса, следствием чего является рост производительности труда, а так же качеством и возможностями использования человеческого капитала, что лежит в основе экономики постиндустриального типа.
Вместе с тем, изучение динамики ряда экономических показателей за последние пять лет в РФ (включая и до кризисный период) с неизбежностью заставляет констатировать: тенденции трансформации и реформирования общественных и экономических отношений, являющиеся непременным условием перехода к постиндустриальному типу развития, основанному на знаниях, в России выражены не существенно, либо практически отсутствуют.
Сохраняющееся и далее отсутствие тенденции к росту доли числа занятых в сфере интеллектуальной собственности и нематериальных активов; наличие отрицательной динамики удельного веса организаций, внедряющих инновации и индекса производительности труда в целом по экономике естественным образом будут способствовать все увеличивающемуся социально – экономическому разрыву между развитыми странами и Россией, все сильнее оттесняя нашу страну на периферию мировой экономики.

1. Бэлл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опят социального прогнозирования [Текст] / Даниел Бэлл; Пер. с англ. – изд. 2-ое. – Москва: «Academia», 2004. – 778 с.
2. Бэлл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опят социального прогнозирования. Предисловие к изданию 1976 года [Текст] / Даниел Бэлл; Пер. с англ. – изд. 2-ое. – Москва: «Academia», 2004. – CLXX с.
3. Всемирная организация интеллектуальной собственности (дата обращения: 12.03.2017) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.wipo.int.
4. Галынчик Т.А. Интеллектуальная собственность в России (дата обращения: 12.03.2017) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://e-kon- cept.ru/2016/76052.htm
5. Годовой отчет о деятельности Роспатента по итогам 2016 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rupto.ru, свободный.
6. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Абрамешин А.Е., Воронина Т.П., Молчанова О.П., Тихонова Е.А., Шленов Ю.В. под редакцией д-ра экон. наук, проф. О.А.Молчановой. – М.: «Вита-Пресс», 2001. –С. 7.
7. Кочинов Ю.Ю. Аудит. – СПб: Питер, 2008. – 134 с.
8. Лорен Грэм https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/07/24/6935
9. Марков В.Н. Постиндустриальная экономика как фактор экономического роста [Текст] / В.Н. Марков, Г.А. Филонов // Территория науки. – 2013. – №2. – С. 203.
10. Медведев Д.А. Новая реальность: Россия и глобальные вызовы [Текст] / Д.А. Медведев//Вопросы экономики. – 2015. – №10. – С. 5-29.
11. Медведев Д.А. Россия должна развиваться в сторону умного государства [Электронный ресурс]: сайт. http://vz.ru/news/2013/9/27/652351.html
12. Посохина А.В. Аудит нематериальных активов / Вестник Пермского университета. – 2008. – №8(24).
13. Самородова Е.М. Место и роль человеческого капитала в постиндустриальной экономике [Текст] / Е.М. Маркова, И.А. Крамаренко // Вестник Калининградского филиала Санкт – Петербургского университете МВД России. – 2012. – №1. – С. 152.
14. Статья 138 Гражданского кодекса «Интеллектуальная собственность». ГК РФ, раздел I, глава (дата обращения: 12.03.2017) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://fb.ru
15. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, утверждена распоряжением Правительства РФ от 08.12.2011 г. №2227-р [Электронный ресурс]: – Режим доступа: http//www.consultant.ru, свободный.
16. Файзиев Ш., Каримов А.А. Аудит. Учебное пособие. – Ташкент, 2013. – 328 с.
17. Федеральная служба государственной статистики: [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/ente rprise/investment/nonfinancial/, свободный.
18. Федеральная служба государственной статистики (дата обращения: 12.03.2017) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www. gks.ru.
19. Что такое интеллектуальная собственность? (дата обращения: 12.03.2017) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.wipo.int.
20. Яковлева Е.В. Инновационная экономика: основа постиндустриального общества, проблемы и перспективы в России [Текст] / Е.В. Яковлева // Омский научный вестник. – 2009. – №1. – С. 80.