Спасибо. Реферат написан в срок, тема раскрыта.
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Содержание:
Введение…………………………………………………………………………...3
1. СТРУКТУРНЫЕ УРОВНИ ПРОСТРАНСТВА ВЛАСТИ: ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИМВОЛЫ И МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ………………….5
2. ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОЕ ПРОСТРАНСТВО ЛИДЕРА………….10
Заключение ………………………………………………………………………12
Литература……………………………………………………………………….14
Постановка проблемы и актуальность. Социальное пространство наполняется для личности жизненными смыслами и становится способом ее существования в ходе коллективных и индивидуальных форм взаимодействия. «В непрерывных переходах человеческой бытийственности из микро- в макропространственные структуры происходит перестройка внутреннего пространства личности, психологических интенций, внутренних смыслов и знаковых структур». Осмысление внутренней связи между событийным пространством многих и внутренним пространством личности относится к числу антиномий.
Думается, что в наши дни философское осмысление пространственных структур личностного бытия наиболее интересно в той эмпирической среде, где внешние и внутренние структуры подвижны, не давлеют в исследовательских процедурах и дают возможность увидеть новые проблемы. Такой благодатной эмпирической средой нам представляется пространство власти, а главная проблема предлагаемого исследования заключается в выяснении особенностей «погружения», обживания этого пространства личностью.
Разработанность темы. Проблема впервые была обозначена в античности Платоном и Аристотелем, ее острота в эпоху Возрождения выражена Н. Макиавелли, с особой утонченностью представлена в категорическом императиве Канта, приобрела новое смысловое значение в экзистенциальной философии. На рубеже XX–XXI веков соотношение внешних и внутренних пространственных структур в существовании личности приобретает самые различные дисциплинарные дискурсы, становится объектом пристального внимания широкого круга исследователей. В современной теории социального управления получает распространение точка зрения, что «структуру социального пространства можно увидеть внутри любого субъекта деятельности» и, с другой стороны, «личность структурирована в соответствии со структурой социального пространства». Обнаруживается антиномия, разрушение которой невозможно на уровне традиционного поиска параллелей между внутренними и внешними пространственными структурами личности.
Современные работы, посвященные теме «личность и власть», как правило, сосредоточены на выявлении различных подходов к вопросу взаимоотношений государства и индивидуума, их влияния друг на друга в правовом государстве (Ф.А. Вестов, В.А. Крючкова и др.)
Цель настоящего исследования – исследовать пути персонификации пространственных структур власти.
Задачи: 1) предложить основные уровни пространства власти, соответствующие им политические символы и модели политического поведения; 2) раскрыть особенности персонифицированного пространства лидера, факторы его влияния на политическое пространство правящих элит и электората.
Методы исследования: анализ, синтез, наблюдение.
Источниками послужили новейшие научные работы, посвященные проблемам взаимоотношения личности и власти внутри эмпирического пространства последней.
Научная новизна заключается в систематизации различных видов политических символов, образующих уровни психологического пространства власти и выражающих степень участия личности в движении психологических пластов политического порядка.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
СТРУКТУРНЫЕ УРОВНИ ПРОСТРАНСТВА ВЛАСТИ: ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИМВОЛЫ И МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ
-
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Содержание:
Введение…………………………………………………………………………...3
1. СТРУКТУРНЫЕ УРОВНИ ПРОСТРАНСТВА ВЛАСТИ: ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИМВОЛЫ И МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ………………….5
2. ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОЕ ПРОСТРАНСТВО ЛИДЕРА………….10
Заключение ………………………………………………………………………12
Литература……………………………………………………………………….14
Постановка проблемы и актуальность. Социальное пространство наполняется для личности жизненными смыслами и становится способом ее существования в ходе коллективных и индивидуальных форм взаимодействия. «В непрерывных переходах человеческой бытийственности из микро- в макропространственные структуры происходит перестройка внутреннего пространства личности, психологических интенций, внутренних смыслов и знаковых структур». Осмысление внутренней связи между событийным пространством многих и внутренним пространством личности относится к числу антиномий.
Думается, что в наши дни философское осмысление пространственных структур личностного бытия наиболее интересно в той эмпирической среде, где внешние и внутренние структуры подвижны, не давлеют в исследовательских процедурах и дают возможность увидеть новые проблемы. Такой благодатной эмпирической средой нам представляется пространство власти, а главная проблема предлагаемого исследования заключается в выяснении особенностей «погружения», обживания этого пространства личностью.
Разработанность темы. Проблема впервые была обозначена в античности Платоном и Аристотелем, ее острота в эпоху Возрождения выражена Н. Макиавелли, с особой утонченностью представлена в категорическом императиве Канта, приобрела новое смысловое значение в экзистенциальной философии. На рубеже XX–XXI веков соотношение внешних и внутренних пространственных структур в существовании личности приобретает самые различные дисциплинарные дискурсы, становится объектом пристального внимания широкого круга исследователей. В современной теории социального управления получает распространение точка зрения, что «структуру социального пространства можно увидеть внутри любого субъекта деятельности» и, с другой стороны, «личность структурирована в соответствии со структурой социального пространства». Обнаруживается антиномия, разрушение которой невозможно на уровне традиционного поиска параллелей между внутренними и внешними пространственными структурами личности.
Современные работы, посвященные теме «личность и власть», как правило, сосредоточены на выявлении различных подходов к вопросу взаимоотношений государства и индивидуума, их влияния друг на друга в правовом государстве (Ф.А. Вестов, В.А. Крючкова и др.)
Цель настоящего исследования – исследовать пути персонификации пространственных структур власти.
Задачи: 1) предложить основные уровни пространства власти, соответствующие им политические символы и модели политического поведения; 2) раскрыть особенности персонифицированного пространства лидера, факторы его влияния на политическое пространство правящих элит и электората.
Методы исследования: анализ, синтез, наблюдение.
Источниками послужили новейшие научные работы, посвященные проблемам взаимоотношения личности и власти внутри эмпирического пространства последней.
Научная новизна заключается в систематизации различных видов политических символов, образующих уровни психологического пространства власти и выражающих степень участия личности в движении психологических пластов политического порядка.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
СТРУКТУРНЫЕ УРОВНИ ПРОСТРАНСТВА ВЛАСТИ: ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИМВОЛЫ И МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ
-
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
350 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 82876 Рефератов — поможем найти подходящую