Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
История развития российского законодательства об обязательствах из неосновательного обогащения
- 29 страниц
- 2013 год
- 713 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Обязательства вследствие неосновательного обогащения относятся к группе внедоговорных обязательств и регулируются гл. 60 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ). В юридической литературе их для краткости называют кондикционными обязательствами (от лат. condictio - получение).
Сущность данного вида обязательства заключается в том, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
История и правовая природа рассматриваемого вопроса уходят корнями в римское право. Римские юристы установили, что любое при-обретение при отсутствии нашей воли на совершение сделки при всей внешней законности делает эти отношения квазидоговорными, лишенными каузы, основания, и потому считаются недействительными, как недействительным является и само неосновательное обогащение.
Российское дореволюционное законодательство не содержало норм, посвященных неосновательному обогащению как специальному обязательству, хотя судебной практике и правовой теории того времени они были хорошо известны.
Институт обязательства из неосновательного обогащения претерпел наибольшие изменения среди институтов обязательственного права, ранее известных нашему законодательству, при последней кодификации гражданского законодательства России.
Причем упомянутые преобразования настолько существенны, что они требуют переоценки многих устоявшихся взглядов на данный институт.
Долгое время в законодательстве и в науке институт обязательств из неосновательного обогащения рассматривался исключительно как своеобразный резервный институт, сфера применения которого определялась по остаточному принципу, когда не было иных средств защиты.
В настоящее время он также применяется в подобных случаях, выступая как особый вид обязательств, однако с принятием в 1994 году Гражданского кодекса РФ институт обязательств из неосновательного обогащения был значительно расширен и обновлен. Он дополнительно приобрел универсальный характер, стал родовым понятием по отношению ко всем обязательствам возвратить имущество, приобретенное (сбереженное) без достаточных оснований, – обязательству деликвента, владеющего несобственника, контрагента в договоре, участника недействительной сделки.
В данной работе автор рассматривает основные исторические этапы в развитии российского законодательства об обязательствах из неосновательного обогащения, а также понятие, элементы, виды и условия возникновения таких обязательств согласно современному гражданскому праву в РФ.
Введение 3
1 Правовые основы развития законодательства об обязательствах из неосновательного обогащения 5
1.1 Законодательство о неосновательном обогащении в России досоветского периода 5
1.2 Развитие законодательства о неосновательном обогащении в СССР и РФ 7
2 Обязательства из неосновательного обогащения в современном российском праве 12
2.1 Понятие, элементы и виды обязательств из неосновательного обогащения 12
2.2 Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения 19
Заключение 25
Список используемой литературы 28
В данной работе рассматриваются основные исторические этапы в развитии российского законодательства об обязательствах из неосновательного обогащения, а также понятие, элементы, виды и условия возникновения таких обязательств согласно современному гражданскому праву в РФ.
1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Справочная правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/ Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление 14.03.2013.
2. Алексеев С.С. Гражданское право в вопросах и ответах: учебное пособие. – Екатеринбург: «Проспект», 2009.
3. Бондаренко Н.Л. Гражданское право. Особенная часть. — Минск: ТетраСистемс, 2009. – 160 с.
4. Гражданское право: учебник. Том 2 / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. – М.: «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006. – 608 с.
5. Лядова А. В., Чалая Л. А. История договорного права. – Владимир: Изд-во Владимирского гос. ун-та, 2008. – 172 с.
6. Маковский А. Л. О кодификации гражданского права (1922-2006). – М.: «Статут», 2010. – 433 с.
7. Мозолин В. П. Гражданское право. Ч. 2. – М.: Юристъ, 2007. – 927 с.
8. Новак Д. В. Неосновательное обогащение в гражданском правею – М.: «Статут», 2010. – 416 с.
9. Рассолов М. М., Алексий П. В. Гражданское право: учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
10. Чаусская О. А. Гражданское право. – М.: Дашков и К, 2007. – 480 с.
11. Ем В. С. Обязательство в следствие неосновательного обогащения в современном российском праве // Журнал российского права. – 2010. - № 8.
12. Мальцева Н. А. Субсидиарное применение норм о неосновательном обогащении к иным гражданско-правовым требованиям // Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2005». – М.: МАКС Пресс, 2005. – 183 с.
13. Новак Д. В. Неосновательное обогащение в теории российского гражданского права // Вестник гражданского права. – 2007. - № 1. – С.5-45.
14. Поротикова О. А. Квазиконтракты как источники возникновения обязательств в праве Древнего Рима и современной России (на примере неосновательного обогащения) // Юридические записки. – 2011. - № 1 (24). – С. 110-113.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
