Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Судьи, органы, должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.
- 21 страниц
- 2014 год
- 350 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В последнее время в российском законодательстве наблюдается тен-денция ужесточения мер административной ответственности. В связи с этим актуальным является вопрос строгого и точного соблюдения порядка привлечения к ответственности, так как зачастую он становится решающим фактором при рассмотрении судами дел об оспаривании физическими и юридическими лицами постановлений и решений о привлечении к административной ответственности.
Знание особенностей указанного производства дает возможность не оставить незамеченным их нарушение и использовать такое основание для эффективного обжалования в судебном порядке незаконного постановления о привлечении к ответственности.
На стадии возбуждения дела об административном правонарушении возникает административно-правовое процессуальное охранительное правоотношение, главными участниками которого являются лицо, в отношении которого возбуждается дело, и должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях. Наличие этих двух субъектов — обязательное (необходимое и достаточное) условие для возникновения рассматриваемого правоотношения. Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, упол-номоченных рассматривать дела в соответствии с гл. 23 КоАП РФ . Вместе с тем настоящим Кодексом предусмотрена также возможность предоставления права составлять названные протоколы должностным лицам других федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, иных государственных органов, на которые возложены контрольно-надзорные функции федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента РФ или Правительства РФ, но которые не отнесены КоАП РФ к субъектам административной юрисдикции.
Целью настоящей работы является рассмотрение аспектов анализа полномочий судьями, органами, должностными лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.
Задачами настоящей работы является:
1. Анализ рассмотрения административных дел судьями, органами и должностными лицами .
2. Изучение участия органов и должностных лиц в рассмотрении судьями дел об административных правонарушениях.
Структура работы обусловлена её целью. Реферат состоит из двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Введение 2
1 Анализ рассмотрения административных дел судьями, органами и должностными лицами 4
2 Участие органов и должностных лиц в рассмотрении судьями дел об административных правонарушениях 10
Заключение 18
Список использованных источников и литературы 19
Некоторые ученые считают , что в настоящее время нет единого по-рядка исполнения постановления по делам об административных правона-рушениях. Непосредственное исполнение постановлений зависит от органа, должностного лица, уполномоченного исполнить постановление по делу об административном правонарушении, а также от вида административного взыскания.
Исполнение постановлений по делам об административных правона-рушениях включает не только реализацию нормативных правовых актов уполномоченными на то органами (должностными лицами), но и действия самого правонарушителя, совершаемые им в соответствии с постановлением юрисдикционного органа.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию реше-ния по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
1. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.12.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 14.12.2013)
2. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 // Рос. газета. 2005. 19 апр.
3. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях и Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» : федеральный закон от 23 июля 2010 г. № 171-ФЗ // Там же. 2010.27 июля.
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля : федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 242-ФЗ // Там же. 2011. 25 июля.
5. См., напр.: Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2010 г. № 81-АД10-5 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 27 июля 2010 г. 3 228-ФЗ // Рос. газета. 2010.2 авг.
7. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 // Там же. 2009. 18 февр.
8. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М. Ю. Карелина, В. К. Рогожкина и М. В. Филандрова : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 г. № 9-П // Там же. 3 июля.
9. По жалобе гражданина Маслова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частями 1, 2 и 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2005 г. № 113-О // Рос. газета. 2005. 31 мая.
10. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 55 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Липатов Э. Г., Чаннова С. Е. Постатейный комментарий к Кодексу об административных правонарушениях. М.: Гросс Медиа, 2008 г., 555 с.
12. Головко В. В. Административно-юрисдикционная деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения : моногра-фия. Омск, 2007. С. 198.
13. Денисенко В. В., Позднышов А. Н., Михайлов А. А. Административная юрисдикция органов внутренних дел : учебник. М., 2002. С. 79.
14. Долгов И. М. Формы участия адвоката в производстве по делу об административном правонарушении // Адвокатская практика. 2011. № 6. С. 23-25.
15. Мажирин М. Принцип неравноправия // ЭЖ-Юрист. 2010. № 17.С.8.
16. Шварц М. З. К вопросу о процессуальном порядке рассмотрения судами дел о привлечении к административной ответственности (в соавторстве) // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: мат-лы науч. конф.: в 2 ч. Воронеж, 2002. Ч. 2: Гражданский и арбитражный процесс. С. 264.
17. Головко В.В., Губин А.И. Участие органов и должностных лиц в рассмотрении судьями дел об административных правонарушениях // Научный Вестник Омской Академии МВД России. 2013 г. №4. С.33-36.
18. Н., Лебедева Е.А. Особенности производства и исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях // Журнал Российского права. 2012 г. №9 (189), с.71-82.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
