Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Суд присяжных: историко-современный аспект
- 23 страниц
- 2015 год
- 156 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
1. СУД ПРИСЯЖНЫХ: ИСТОРИЯ И СТАНОВЛЕНИЕ………………………5
1.1. Суд присяжных в Российской империи как результат судебной реформы в 1864 г………………………………………………………………….5
1.2. Основные этапы эволюции российского законодательства о суде присяжных…………………………………………………………………………7
2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ………………………………12
2.1. Правовое положение присяжных заседателей в уголовном процессе…………………………………………………………..………………12
2.2. Актуальные проблемы института присяжных заседателей……………18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………………22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………………...23
1. СУД ПРИСЯЖНЫХ: ИСТОРИЯ И СТАНОВЛЕНИЕ
1.1. Суд присяжных в Российской империи как результат судебной реформы в 1864 г.
Одним из значимых результатов Судебной реформы 1864 г. стало нормативное закрепление института присяжных заседателей в Уставе уголовного судопроизводства и в Учреждении судебных установлений.
Главным аргументом против введения суда присяжных было наличие специальных познаний для разрешения уголовных дел. Известно, что необходимо не только обладать такими познаниями, но и умело их применять, для чего требуется навык, приобретаемый только в процессе судебной деятельности.
Возражения против данного аргумента основывались на том, что процессуальная деятельность распадается на две части: установление фактической стороны дела и применение правовой нормы. Последняя предполагает специальные юридические знания, но первая сводится к «обыкновенной логической деятельности, в основе которой лежат общие начала мышления и данные опыта».
...
1. 2. Основные этапы эволюции российского законодательства о суде присяжных
После ликвидации суда присяжных в советский период право граждан России на рассмотрение дела этим судом было провозглашено лишь 13 ноября 1989 года – с момента принятия Верховным Советом СССР Основ Союза ССР и республик о судоустройстве, ст. 11 которых гласила: «В порядке, установленном законодательством союзных республик, по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы на срок свыше 10 лет, вопрос о виновности подсудимого может решаться судом присяжных (расширенной коллегией народных заседателей)». Однако приведенное положение Основ не отражало сущности суда присяжных, его кардинальные отличия от суда с участием народных заседателей.
Радикальным шагом по возвращению в Россию суда присяжных стала разработка Концепции судебной реформы, в которой суду присяжных было отведено центральное место в демократизации уголовной юстиции.
...
2.1. Правовое положение присяжных заседателей в уголовном процессе
Суд с участием присяжных заседателей в настоящее время переживает серьезный кризис. Теперь это становится ясно многим, в том числе и законодателю. Оказалось, что по некоторой категории уголовных дел суд с участием присяжных просто не в состоянии осуществлять правосудие, присяжные не могут вынести обоснованный вердикт, а суд в целом не может постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.
Суд с участием присяжных в таком составе, как сегодня, изначально не в состоянии вообще осуществлять правосудие. К такой точке зрения все больше приходят ученые-процессуалисты. Так, например, Божьев В. П., комментируя Постановление Пленума Верховного Суда РФ о производстве в суде с участием присяжных заседателей, справедливо указывает: «...
...
2.2. Актуальные проблемы института присяжных заседателей
Суд присяжных в идеале представляет собой меньшую часть общества. Присяжный заседатель – гражданин, не имеющий судимости, вменяемый, дееспособный, не моложе 25 лет и не старше 65 лет. Но есть одна особенность – кандидат в присяжные заседатели не должен работать в юридической сфере и правоохранительных органах.
На сегодняшний день активно обсуждается деятельность присяжных заседателей. У данного института есть и сторонники, и противники. Первые считают, что введение в России суда присяжных заседателей – это шаг к более демократическому и справедливому обществу. Вторые, напротив, считают, что суд присяжных является угрозой правовой системе страны.
...
4. Багманян Я. Г. Актуальные проблемы института присяжных заседателей // Вестник. М., 2010. – 100 c.
5. Божьев В. П. Пленум Верховного Суда РФ о производстве в суде с участием присяжных заседателей // Законность. М., 2006. - № 4. – 98 с.
6. Бозров В. «Удар милосердия» по институту народных заседателей // Российская юстиция. М., 2002. - №9. – 74 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
