Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Право является неотъемлемым институтом развития государства и общества. Однако при этом в силу определенной специфики стоит различать не только правовые системы, но и учитывать особенности национальных особенностей того или иного права. Национальные особенности права обуславливаются как историческими традициями права, так и особенностями развития государства. В современных условиях развития, не перестает быть актуальным обращение к концептуальным положениям, отраженным в подходах к праву тех или иных мыслителей. Тот или иной подход к праву позволяет выделить общее и особенное как в самой концепции, так и практическом примени к конкретному праву. В данной работе сравниваются два подхода к праву, причем к немецкому и российскому.
Целью реферата является сравнительный анализ немецкого и российского подходов к праву, на основе двух подходов: Б.А.Кистяковского и Р.фон Иеринга.
Задачами реферата являются следующие:
- проанализировать статью Б.А.Кистяковского;
- изучить положения статьи о праве Р.фон Иеринга;
- провести сравнительный анализ
- сделать итоговые выводы.
Введение 3
1. Общая характеристика походов Б.Кистяковского и Р.Иеринга к праву 4
2. Сравнительный анализ и итоговые выводы 5
Заключение ……………………………………………..…………………………7
Список использованной литературы 8
Проведенный анализ показал, что в обоих статьях, институту права придается значимость, оба исследователя применяют как социологические, так и философские познания к пониманию права. Но, следует учитывать, что разность подходов к пониманию права обуславливается традициями исторического развития России и Германии и в этом смысле знак равенства между подходами невозможен, поскольку немецкий подход к праву исходит из традиций римского права, а русский подход к праву из традиций развития государства и права, начиная с образования русского государства. Хотя русские исследователи XIX в. всегда подчеркивали и значимость для России мирового наследия. Но в рамках этих двух подходов ярко прослеживается разность исторического восприятия, а также оценки конкретных социальных групп, которые являются непосредственными носителями права. Выделены и разные подходы к пониманию права, у Р.Иеринга как постоянной борьбы, а у Б.А.Кистяковского как определенной свободы. Несмотря на разность некоторых моментов к пониманию права, оба исследователи оставили глубокий след в развитии правовой мысли и формировании основных идей о праве.
1. Кистяковский Б.А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание) // Кистяковский Б.А. Философия и социология права. – СПб.; РХГИ, 1998. С. 360-376.
2. Р.фон Иеринг Борьба за право // [Электронный ресурс]: file:///C:/Users/аак/Downloads/Borba_za_pravo_Iering_R_novy_perevod.pdf
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Право является неотъемлемым институтом развития государства и общества. Однако при этом в силу определенной специфики стоит различать не только правовые системы, но и учитывать особенности национальных особенностей того или иного права. Национальные особенности права обуславливаются как историческими традициями права, так и особенностями развития государства. В современных условиях развития, не перестает быть актуальным обращение к концептуальным положениям, отраженным в подходах к праву тех или иных мыслителей. Тот или иной подход к праву позволяет выделить общее и особенное как в самой концепции, так и практическом примени к конкретному праву. В данной работе сравниваются два подхода к праву, причем к немецкому и российскому.
Целью реферата является сравнительный анализ немецкого и российского подходов к праву, на основе двух подходов: Б.А.Кистяковского и Р.фон Иеринга.
Задачами реферата являются следующие:
- проанализировать статью Б.А.Кистяковского;
- изучить положения статьи о праве Р.фон Иеринга;
- провести сравнительный анализ
- сделать итоговые выводы.
Введение 3
1. Общая характеристика походов Б.Кистяковского и Р.Иеринга к праву 4
2. Сравнительный анализ и итоговые выводы 5
Заключение ……………………………………………..…………………………7
Список использованной литературы 8
Проведенный анализ показал, что в обоих статьях, институту права придается значимость, оба исследователя применяют как социологические, так и философские познания к пониманию права. Но, следует учитывать, что разность подходов к пониманию права обуславливается традициями исторического развития России и Германии и в этом смысле знак равенства между подходами невозможен, поскольку немецкий подход к праву исходит из традиций римского права, а русский подход к праву из традиций развития государства и права, начиная с образования русского государства. Хотя русские исследователи XIX в. всегда подчеркивали и значимость для России мирового наследия. Но в рамках этих двух подходов ярко прослеживается разность исторического восприятия, а также оценки конкретных социальных групп, которые являются непосредственными носителями права. Выделены и разные подходы к пониманию права, у Р.Иеринга как постоянной борьбы, а у Б.А.Кистяковского как определенной свободы. Несмотря на разность некоторых моментов к пониманию права, оба исследователи оставили глубокий след в развитии правовой мысли и формировании основных идей о праве.
1. Кистяковский Б.А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание) // Кистяковский Б.А. Философия и социология права. – СПб.; РХГИ, 1998. С. 360-376.
2. Р.фон Иеринг Борьба за право // [Электронный ресурс]: file:///C:/Users/аак/Downloads/Borba_za_pravo_Iering_R_novy_perevod.pdf
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
224 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 82921 Реферат — поможем найти подходящую