Этот заказ уже выполнен на сервисе Автор24
На нашем сайте вы можете заказать учебную работу напрямую у любого из 45000 авторов, не переплачивая агентствам и другим посредникам. Ниже приведен пример уже выполненной работы нашими авторами!
Узнать цену на свою работу

Структурно-композиционный анализ адвокатской( защитительной) речи на примере Плевако.

Номер заказа
43127
Создан
19 июня 2013
Выполнен
20 июня 2013
Стоимость работы
280
Проблема по праву и юриспруденции. Срочно закажу реферат по праву и юриспруденции. Есть буквально 1 день. Тема работы «Структурно-композиционный анализ адвокатской( защитительной) речи на примере Плевако.».
Всего было
18 предложений
Заказчик выбрал автора
Этот заказ уже выполнен на сервисе Автор24
На нашем сайте вы можете заказать учебную работу напрямую у любого из 45000 авторов, не переплачивая агентствам и другим посредникам. Ниже приведен пример уже выполненной работы нашими авторами!
Узнать цену на свою работу
Или вы можете купить эту работу...
Страниц: 17
Оригинальность: Неизвестно
280
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу

Структурно-композиционный анализ адвокатской( защитительной) речи на примере Плевако.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Структурно-композиционный анализ адвокатской (защитительной) речи на примере Плевако
Заключение
Список литературы



Список литературы
1.Андреевский С.А. Защитительные речи. СПб., 1909.
2.Головин Б. Н. Основы культуры речи. М., 2006
3.Гофман В.А. Риторика. Судебные речи. М., 2007
4.Ивакина Н.Н. Риторика для юристов. М., 2006
5.Лешутина Е.А. Риторика. М., 2007
6.Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 2008.
7.Судебное красноречие русских юристов прошлого. М., 2002.
8.Судебные речи адвокатов / Сост. С. А. Хейфиц. Л., 1972.
9.Сытникова Л.А. Юридическая психология. М., 1992.
10.Тимошенко Т.Е. Риторика. Практикум. М., 2007

Итак, П. Сергеич говорит: готовясь к речи судебный оратор сначала должен сформулировать основной тезис речи, главное положение, в котором был бы сформулирован ответ на вопрос: почему следует считать, что подсудимый виновен (для обвинителя) или почему следует считать, что подсудимый невиновен (для защитника). Например, подсудимый обвиняется в подлоге расписки. Тезис защитника: «расписка могла быть подделана другим лицом и подозрение против последнего представляется более основательным, чем против подсудимого».
Этот тезис является логически сформулированной основной идеей защиты, однако он не может быть предъявлен в таком виде, поскольку он малоэффективен (это проблема).
Далее следует найти то, что автор называет «основным нервом речи»: ценностное суждение, которое может оказать влияние на Показать все
Автор24 - это фриланс-биржа. Все работы, представленные на сайте, загружены нашими пользователями, которые согласились с правилами размещения работ на ресурсе и обладают всеми необходимыми авторскими правами на данные работы. Скачивая работу вы соглашаетесь с тем что она не будет выдана за свою, а будет использована использовать исключительно как пример или первоисточник с обязательной ссылкой на авторство работы. Если вы правообладатель и считаете что данная работа здесь размещена без вашего разрешения - пожалуйста, заполните форму и мы обязательно удалим ее с сайта. Заполнить форму
Оценим бесплатно
за 10 минут
Эта работа вам не подошла?
У наших авторов вы можете заказать любую учебную работу от 200 руб.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 10 минут!
Заказать реферат