Автор24

Подробнее о работе

Страница работы

написать реферат для соискания

  • 33 страниц
  • 2013 год
  • 464 просмотра
  • 0 покупок
Автор работы

EkaterinaKonstantinovna

Большой опыт в написании работ, очень давно работаю на этом ресурсе, выполнила более 15000 заказов

280 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

написать реферат для соискания

Введение
Глава 1. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката - защитника в уголовном судопроизводстве
Глава 2. Право защитника собирать доказательства
Заключение
Список литературы:

"I. Нормативно-правовые акты
1.Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)
2.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
3.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 14.02.2008) // ""Российская газета"", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
II. Учебная и научная литература
1.Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) - 3-е изд., перераб. и доп. - ""Юстицинформ"", 2007 г.
2.Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001.
3.Зинатуллин З.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учебное пособие. Ижевск, 1989.
4.Игнатов С.Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы: Учебное пособие. Ижевск: Детективинформ, 2000.
5.Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. С. 101-102.
6.Киселев Я.С. Этика адвоката. Л.: ЛГУ, 1974. С. 80-93.
7.Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1994. С. 388-389;
8.Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. М., 1967. Т.4. С.39-40.
9.Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. М., 2004. С. 39.
10.Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М.: Юридическая литература, 1989. С. 605.
11.Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. С. 94-97.
12.Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебно-практическое пособие / Под ред. И.Б. Мартковича. М., 1997. С. 95-96, 207-208.
13.Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М. 2000.
14.Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927. С. 69-71.
15.Преемственность и новизна в государственно – правовом развитии России. Институт государства и права Российской Академии наук. Серия «Новое в юридической науке и практике». М., 1996.
16.Радутная Н.В. Коллизии норм уголовно-процессуального законодательства и возможности их преодоления в судебной практике // Комментарий российского законодательства. М., 1997. С. 148-149;
17. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М.: Юридическая литература, 1993.
18.Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 156-158;
19.Смородинова А., Зайцева С., Громов Н. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. N 11. С. 24.
20.Стецовский Ю.И. Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988. С. 309-310.
21.Стецовский Ю.И. Советская адвокатура: Учебное пособие. М., 1989. С. 251-255;
22.Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М., 1973. С. 298;
23.Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2007. С. 399.
III. Статьи
1.Гольдинер В.Д. Процесс доказывания и обязанности защиты // Советская юстиция. 1968. N 11. С. 18;
2.Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты // Российская юстиция. 1990. № 7. С.22.
3.Гофштейн М.А. К вопросу о самостоятельности позиции адвоката // Адвокатура и современность. М., 1987. С. 110;
4.Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. 1995. N 11. С. 5;
5.Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, ""Российская юстиция"", N 7, июль 2002 г.)
6.К вопросу об основных направлениях развития российской адвокатуры (А.В. Хоменя, ""Адвокат"", N 11, ноябрь 2006 г.)
7.Калиновский К.Б. О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе// Криминалистический семинар. Вып. 3. / Отв. ред. В.В. Новик. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2000. С. 92-96.
8.Кан Н.П. Некоторые вопросы адвокатской этики // Вопросы защиты по уголовным делам / Под ред. П.С. Элькинд. Л., 1967. С. 196-197.
9.Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. N 8.
10.Ларин А.М. О недопустимости перенесения обязанности доказывания на обвиняемого // Советское государство и право. 1965. N 3. С. 127;
11.Макаров А.М., Алексеева Л.Б. Каким быть уголовному процессу? // Советское государство и право. 1990. № 11. С. 152.
12.Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование: понятие природа, особенности и сущность (к разработке модели) // Адвокатская практика. 2004. N 1. С. 16-21; Мартынчик Е.Г. Там же. С. 8-14;
13.Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. 2003. N 6. С. 21-29;
14.Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. N 10. С. 34-38; Мурадьян Э.М. Свидетель, адвокат и нотариус // Государство и право. 2004, N 7. С. 12-19.
15.Параллельное адвокатское расследование (Н.А. Колоколов, ""эж-ЮРИСТ"", N 21, май 2005 г.)
16.Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Ч. II. М., 1996. С. 371-372.
17.Пашин С.А. Реформа российского уголовно-процессуального законодательства // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. М., 1997. С. 99-100.
18.Петрухин И.Л. Обвиняемый, защитник и законный представитель обвиняемого как субъекты доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 553.
19.Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. 1994. № 10. С.137.
20.Право защитника собирать доказательства (А. Давлетов, ""Российская юстиция"", N 7, июль 2003 г.)
21.Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве (В.Л. Кудрявцев, ""Журнал российского права"", N 6, июнь 2005 г.)
22.Резник Г.М. О допустимости доказательств, тактике защиты и обвинения // Российская юстиция. 1996. N 4. С. 43.
23.Рогаткин А.А., Петрухин И.Л. О реформе уголовно-процессуального права РФ // Проблемы Российской адвокатуры. М., 1997. С.107.
24.Савицкий В.М. Перед судом присяжных виновен или невиновен? М., 1995. С. 75-76;
25.Савицкий В.М. Последние изменения в УПК: продолжение демократизации судопроизводства (вступительная статья к УПК) // УК РФ, УПК РФ. М., 1994. С. 184;
26.Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. 1994. N 6. С. 105-106.
27.Сергеич П. Уголовная защита. Практические заметки. СПб., 1913. С. 38.
28.Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М., 1972. С. 117; Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 442-443;
29.Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Юридическая литература, 1988. С. 303.
30.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 252-253; Ларин А.М. Защита от обвинения и подозрения // Общая теория прав человека. М.: Норма, 1996. С. 198-206.
31.Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. N 6. - С. 52-54;
32.Шафир Г.М. Защитник - активный участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // Вопросы экспертизы в работе защитника / Под ред. И.Ф. Крылова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. С. 10-26;
IV. Дисссертации
1.Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 1998. С.23;
2.Кручинин Ю.С. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Дисс. : канд. юрид. наук. Ижевск, 1997. С. 52;
3.Побегайло Г.Д. Участие адвоката (защитника) в стадии судебного разбирательства: Дисс. : канд. юрид. наук. Куйбышев, 1974. С. 104;
"

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Согласен с условиями политики конфиденциальности и  пользовательского соглашения

написать реферат для соискания

Введение
Глава 1. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката - защитника в уголовном судопроизводстве
Глава 2. Право защитника собирать доказательства
Заключение
Список литературы:

"I. Нормативно-правовые акты
1.Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)
2.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
3.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 14.02.2008) // ""Российская газета"", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
II. Учебная и научная литература
1.Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) - 3-е изд., перераб. и доп. - ""Юстицинформ"", 2007 г.
2.Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001.
3.Зинатуллин З.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учебное пособие. Ижевск, 1989.
4.Игнатов С.Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы: Учебное пособие. Ижевск: Детективинформ, 2000.
5.Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. С. 101-102.
6.Киселев Я.С. Этика адвоката. Л.: ЛГУ, 1974. С. 80-93.
7.Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1994. С. 388-389;
8.Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. М., 1967. Т.4. С.39-40.
9.Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. М., 2004. С. 39.
10.Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М.: Юридическая литература, 1989. С. 605.
11.Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. С. 94-97.
12.Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебно-практическое пособие / Под ред. И.Б. Мартковича. М., 1997. С. 95-96, 207-208.
13.Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М. 2000.
14.Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927. С. 69-71.
15.Преемственность и новизна в государственно – правовом развитии России. Институт государства и права Российской Академии наук. Серия «Новое в юридической науке и практике». М., 1996.
16.Радутная Н.В. Коллизии норм уголовно-процессуального законодательства и возможности их преодоления в судебной практике // Комментарий российского законодательства. М., 1997. С. 148-149;
17. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М.: Юридическая литература, 1993.
18.Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 156-158;
19.Смородинова А., Зайцева С., Громов Н. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. N 11. С. 24.
20.Стецовский Ю.И. Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988. С. 309-310.
21.Стецовский Ю.И. Советская адвокатура: Учебное пособие. М., 1989. С. 251-255;
22.Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М., 1973. С. 298;
23.Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2007. С. 399.
III. Статьи
1.Гольдинер В.Д. Процесс доказывания и обязанности защиты // Советская юстиция. 1968. N 11. С. 18;
2.Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты // Российская юстиция. 1990. № 7. С.22.
3.Гофштейн М.А. К вопросу о самостоятельности позиции адвоката // Адвокатура и современность. М., 1987. С. 110;
4.Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. 1995. N 11. С. 5;
5.Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе (П. Лупинская, ""Российская юстиция"", N 7, июль 2002 г.)
6.К вопросу об основных направлениях развития российской адвокатуры (А.В. Хоменя, ""Адвокат"", N 11, ноябрь 2006 г.)
7.Калиновский К.Б. О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе// Криминалистический семинар. Вып. 3. / Отв. ред. В.В. Новик. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2000. С. 92-96.
8.Кан Н.П. Некоторые вопросы адвокатской этики // Вопросы защиты по уголовным делам / Под ред. П.С. Элькинд. Л., 1967. С. 196-197.
9.Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. N 8.
10.Ларин А.М. О недопустимости перенесения обязанности доказывания на обвиняемого // Советское государство и право. 1965. N 3. С. 127;
11.Макаров А.М., Алексеева Л.Б. Каким быть уголовному процессу? // Советское государство и право. 1990. № 11. С. 152.
12.Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование: понятие природа, особенности и сущность (к разработке модели) // Адвокатская практика. 2004. N 1. С. 16-21; Мартынчик Е.Г. Там же. С. 8-14;
13.Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. 2003. N 6. С. 21-29;
14.Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. N 10. С. 34-38; Мурадьян Э.М. Свидетель, адвокат и нотариус // Государство и право. 2004, N 7. С. 12-19.
15.Параллельное адвокатское расследование (Н.А. Колоколов, ""эж-ЮРИСТ"", N 21, май 2005 г.)
16.Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Ч. II. М., 1996. С. 371-372.
17.Пашин С.А. Реформа российского уголовно-процессуального законодательства // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. М., 1997. С. 99-100.
18.Петрухин И.Л. Обвиняемый, защитник и законный представитель обвиняемого как субъекты доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 553.
19.Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. 1994. № 10. С.137.
20.Право защитника собирать доказательства (А. Давлетов, ""Российская юстиция"", N 7, июль 2003 г.)
21.Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве (В.Л. Кудрявцев, ""Журнал российского права"", N 6, июнь 2005 г.)
22.Резник Г.М. О допустимости доказательств, тактике защиты и обвинения // Российская юстиция. 1996. N 4. С. 43.
23.Рогаткин А.А., Петрухин И.Л. О реформе уголовно-процессуального права РФ // Проблемы Российской адвокатуры. М., 1997. С.107.
24.Савицкий В.М. Перед судом присяжных виновен или невиновен? М., 1995. С. 75-76;
25.Савицкий В.М. Последние изменения в УПК: продолжение демократизации судопроизводства (вступительная статья к УПК) // УК РФ, УПК РФ. М., 1994. С. 184;
26.Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. 1994. N 6. С. 105-106.
27.Сергеич П. Уголовная защита. Практические заметки. СПб., 1913. С. 38.
28.Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М., 1972. С. 117; Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 442-443;
29.Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Юридическая литература, 1988. С. 303.
30.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 252-253; Ларин А.М. Защита от обвинения и подозрения // Общая теория прав человека. М.: Норма, 1996. С. 198-206.
31.Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. N 6. - С. 52-54;
32.Шафир Г.М. Защитник - активный участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // Вопросы экспертизы в работе защитника / Под ред. И.Ф. Крылова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. С. 10-26;
IV. Дисссертации
1.Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 1998. С.23;
2.Кручинин Ю.С. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Дисс. : канд. юрид. наук. Ижевск, 1997. С. 52;
3.Побегайло Г.Д. Участие адвоката (защитника) в стадии судебного разбирательства: Дисс. : канд. юрид. наук. Куйбышев, 1974. С. 104;
"

Купить эту работу

написать реферат для соискания

280 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 200 ₽

Гарантии Автор24

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

21 июня 2013 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
EkaterinaKonstantinovna
4.4
Большой опыт в написании работ, очень давно работаю на этом ресурсе, выполнила более 15000 заказов
написать реферат для соискания .zip
Купить эту работу vs Заказать новую
0 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—4 дня
280 ₽ Цена от 200 ₽

Не подошла эта работа?

В нашей базе 82839 Рефератов — поможем найти подходящую

5 Похожих работ

Реферат

Понятие наследования. Наследование по завещанию и по закону

Право и юриспруденция Реферат
Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Реферат

Понятие, виды и характеристика дисциплинарных взысканий

Право и юриспруденция Реферат
Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Реферат

Понятие, основание и виды освобождения от наказания

Право и юриспруденция Реферат
Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Реферат

Понятие, признаки и виды гражданско-правовых норм

Право и юриспруденция Реферат
Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
250 ₽
Реферат

Право и мораль

Право и юриспруденция Реферат
Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
300 ₽

Отзывы студентов

Отзыв Людмила Золотарева об авторе EkaterinaKonstantinovna 2018-12-29
Реферат

Все отлично!

Общая оценка 5
Отзыв Леонид Леонид об авторе EkaterinaKonstantinovna 2015-01-08
Реферат

Реферат выполнен в срок. Тема раскрыта. Оригинальность соответствует требованиям. Спасибо!

Общая оценка 5
Отзыв Алекс Кривошеинко об авторе EkaterinaKonstantinovna 2016-01-31
Реферат

5+

Общая оценка 5
Отзыв ольга русских об авторе EkaterinaKonstantinovna 2014-11-18
Реферат

спасибо автору,работа сделана быстро и хорошо

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

правовое регулирование договора поставки

Право и юриспруденция Дипломная работа
Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
8000 ₽
Готовая работа

Геноцид и экоцид

Право и юриспруденция Дипломная работа
Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1900 ₽
Готовая работа

диплом Регулирование вины в гражданско-правовых отношениях. Диплом Вина в гражданском праве

Право и юриспруденция Дипломная работа
Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2500 ₽
Готовая работа

Правовое регулирование конкурентных отношений по российскому законодательству

Право и юриспруденция Дипломная работа
Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

диплом Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений

Право и юриспруденция Дипломная работа
Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Развитие института пенсионного обеспечения инвалидов

Право и юриспруденция Дипломная работа
Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
15000 ₽
Готовая работа

Правовые основы государственных закупок

Право и юриспруденция Дипломная работа
Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1500 ₽
Готовая работа

Государственное управление в сфере культуры

Право и юриспруденция Дипломная работа
Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
5600 ₽
Готовая работа

Управленческая деятельность в органах внутренних дел

Право и юриспруденция Дипломная работа
Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища

Право и юриспруденция Дипломная работа
Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
700 ₽
Готовая работа

Конституционное право граждан на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной вл

Право и юриспруденция Дипломная работа
Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2100 ₽
Готовая работа

Правовое регулирование обязательств, возникающих при причинении вреда действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры

Право и юриспруденция Дипломная работа
Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2500 ₽