Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Задача 1:
В феврале 2011 г. ООО «Спутник» в ходе выездной налоговой проверки получило требование налоговой инспекции о предоставлении документов, представлявшихся обществом инспекции при камеральной налоговой проверке в 2009 г. Налогоплательщик представить документы отказался, ссылаясь на то, что ранее они уже предоставлялись налоговому органу. ООО было привлечено к ответственности за налоговое правонарушение на основании п.1 ст.126 НК РФ.
Правомерны ли действия налогового органа?
После введения в отношении унитарного предприятия процедуры банкротства (наблюдение) налоговый орган провел выездную налоговую проверку. По результатам проверки предприятие было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа за неправомерное неперечисление НДФЛ. Были начислены пени на сумму недоимки; впоследствии сумма пени была предъявлена к взысканию с расчетного счета предприятия.
Подлежит ли инкассовое поручение исполнению в указанном случае вне рамок процедуры банкротства?
Решение 15 задач по налоговому праву, защитила 01.06.2014 года в ЗУИЭП, оценка 5
Задача 3:
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии отказала ФНС РФ в представлении документов по следкам с недвижимостью ОАО «Карат», указав, что налоговый орган не имеет права на получение указанных документов даже при проведении мероприятий налогового контроля.
В каком объеме налоговый орган имеет право получать информацию и документы по объектам недвижимости проверяемой организации - налогоплательщика?
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Задача 1:
В феврале 2011 г. ООО «Спутник» в ходе выездной налоговой проверки получило требование налоговой инспекции о предоставлении документов, представлявшихся обществом инспекции при камеральной налоговой проверке в 2009 г. Налогоплательщик представить документы отказался, ссылаясь на то, что ранее они уже предоставлялись налоговому органу. ООО было привлечено к ответственности за налоговое правонарушение на основании п.1 ст.126 НК РФ.
Правомерны ли действия налогового органа?
После введения в отношении унитарного предприятия процедуры банкротства (наблюдение) налоговый орган провел выездную налоговую проверку. По результатам проверки предприятие было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа за неправомерное неперечисление НДФЛ. Были начислены пени на сумму недоимки; впоследствии сумма пени была предъявлена к взысканию с расчетного счета предприятия.
Подлежит ли инкассовое поручение исполнению в указанном случае вне рамок процедуры банкротства?
Решение 15 задач по налоговому праву, защитила 01.06.2014 года в ЗУИЭП, оценка 5
Задача 3:
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии отказала ФНС РФ в представлении документов по следкам с недвижимостью ОАО «Карат», указав, что налоговый орган не имеет права на получение указанных документов даже при проведении мероприятий налогового контроля.
В каком объеме налоговый орган имеет право получать информацию и документы по объектам недвижимости проверяемой организации - налогоплательщика?
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
1700 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 22807 Решений задач — поможем найти подходящую