Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
Контрольная работа по курсу "Защита авторских и смежных прав" (3 задачи)
- 18 страниц
- 2015 год
- 1219 просмотров
- 4 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к агрофирме о взыскании с ответчика за нарушение авторских прав компенсации, размер которой не был определен. Государственная пошлина уплачена в сумме, установленной для исков неимущественного характера.
Как поступит арбитражный суд?
В Государственном архиве Томской области находится рукопись книги, датированная 1886 годом, не изданная при жизни автора.
Возможно ли копирование данной рукописи для её последующего издания?
Защищается ли указанное произведение авторским правом?
Задача 3 (изучить прецедент)
Одним из первых судебных дел в России был спор Киноконцерна «Мосфильм» с «РосНИИРОС» в 1999 году. В иске было заявлено о запрете ответчику использовать и регистрировать имена доменов, содержащих в себе фирменное наименование Киноконцерна «Мосфильм».
Ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении в качестве 3-го лица без самостоятельных требований на стороне ответчика гр-на Гл. (осуществившего регистрацию домена), но оно не было удовлетворено.
Ответчик в отзыве сообщил:
1) осуществляет только технический учет (регистрацию) неповторяющихся доменных имен;
2) в действующем законодательстве нет понятий «домен», «имя домена»;
3) отсутствуют нормы, регулирующие этот объект гражданского права;
4) лицо, зарегистрировавшее домен, администратор домена, выбирает доменное имя самостоятельно;
5) домен «mosfilm.ru» был зарегистрирован Гл., он является его администратором и определяет порядок его использования.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Основываясь на ст. 54 и ст. 138 Гражданского кодекса РФ, суд счел, что ответчик зарегистрировал на имя физического лица (Гл.) в качестве домена наименование «Mosfilm.RU». Согласия на использование своего фирменного наименования в сети Интернет истец ответчику не давал, поэтому ответчик обязан прекратить его использование.
В результате суд решил запретить РосНИИРОС использовать и регистрировать имена доменов, содержащих в себе фирменное наименование Киноконцерна «Мосфильм».
Этот спор интересен еще и тем, что судом было отказано в привлечении «киберзахватчика» к участию в судебном процессе.
Спор как и вынесенное решение, безусловно, уникален.
Воздерживаясь от обсуждения всех деталей этого спора, стоит отметить, что в решении суд запретил регистрирующей организации (РосНИИРОС) вообще использовать и регистрировать все имена доменов, содержащих в себе фирменное наименование Киноконцерна «Мосфильм».
Решение суда вступило в силу 6 августа 1999 года, а 10 сентября 1999 домен «Mosfilm.ru» был зарегистрирован в РосНИИРОС снова. Теперь уже Киноконцерном «Мосфильм».
Передача администрирования домена самому «Мосфильму» являлась бы наиболее разумным финалом спора, однако это противоречит решению суда и требованиям истца. Тем не менее домен «Mosfilm.ru» принадлежит Киноконцерну по настоящее время.
Каким будет решение в соответствии с ныне действующим законодательством?
Задача 1 ……………………………………………………………………… 3
Задача 2 ……………………………………………………………………… 10
Задача 3 ……………………………………………………………………… 11
Список использованных источников
(нормативно-правовых актов и литературы) ……………………………... 17
Решение контрольных задач
1. Конституция Российской Федерации;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации;
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации;
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации;
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи
с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»;
6. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. N СП-21/4 "Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров";
7. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности : учебник. М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 368 стр.
8. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 2: учебник. Издательство: Юнити-Дана, 2012 г.
9. И.К. Ларионова, М.А. Гуреевой, В.В. Овчинникова. Защита интеллектуальной собственности: Учебник для бакалавров. Издательство: Дашков и К, 2015 г.
10. Килясханов И.Ш., Саранчук Ю.М. Информационное право в терминах и понятиях: учебное пособие. Издательство: Юнити-Дана, 2011 г.
11. Алексеев В.И. Обеспечение прав организации на результаты интеллектуальной деятельности: Методические рекомендации / В.И.Алексеев. - М.: ИНИЦ «Патент», 2013. - 248 с.: ил., табл.
12. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность. Часть I: Лекции / Г.В.Бромберг. - М.: Изд-во Московского университета, 2012. - 184 с.
13. Гаврилов К.М. Сроки действия исключительных гражданских прав / К.М.Гаврилов. - М.: ИНИЦ «Патент», 2013. - 164 с.
14. Джермакян В.Ю. Правоприменительная практика по товарным знакам: 100 вопросов и ответов: Вып.3: Вопросы 201-300: [сборник] / В.Ю. Джермакян. - М.: ИНИЦ «Патент», 2013. - 184 с.: ил.
15. Добровольский В.С. Интеллектуальное право. Часть I. Авторское право и смежные права / В.С.Добровольский, М.К.Добровольская, К.А.Дубаренко. - СПб.: Изд-во Политехн. университета, 2012. - 289 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
