Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Информация о работе
Подробнее о работе
решение задач
- 15 страниц
- 2016 год
- 2619 просмотров
- 6 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Решение
Договор займа – это соглашение, в силу которого одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества ( ст. 807 ГК РФ ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Однако Букин возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что договор займа, заключенный между торговой фирмой и полным товариществом, он считает недействительным.....
По общему правилу, установленному в статье 10 Закона об ООО, участник общества, который систематически не выполняет свои обязанности (или же выполняет их недобросовестно) и своим поведением препятствует работе компании, может быть исключен из состава учредителей. Однако сделать это может только суд, для этого с заявителями должны выступить другие владельцы компании, имеющие в совокупности более чем 10 процентов общего количества голосов.
Согласно позиции, закрепленной в п. 10 Обзора, «неполная оплата .........
Участники ООО "Кедр" отказались принять в состав участников общества Смородинского и назначить его председателем совета директоров вместо своего умершего дяди, наследником которого он является и выплатили ему стоимость вклада дяди в уставном капитале общества.
Смородинский обратился в арбитражный суд с иском к обществу, мотивируя свои требования тем, что он является правопреемником умершего дяди по всем его правам и обязанностям.
Задача 5.
По условиям договора займа ОАО "Торговой фирмы "Наш интерес" и полным товариществом, созданным гражданами Липкиным, Мошкиным и Букиным товариществу был предоставлен заем сроком на пять лет для строительства гостиницы с уплатой ежемесячно 10% от суммы займа за пользование денежными средствами. Договор от имени товарищества был подписан Мошкиным.
Спустя полгода торговая фирма потребовала от товарищества уплатить причитающиеся ей проценты. Однако, Букин, сообщил, что договор займа, он считает недействительным. Торговая фирма обратилась в суд с иском к Букину о досрочном взыскании с него всей суммы займа, выданного товариществу, и процентов за пользование денежными средствами.
Задача 6.
Решением общего собрания участников ООО «Ореол» гражданин Петров был исключен из числа его учредителей, так как по прошествии года с момента регистрации общества не внес свой вклад в его уставный капитал. Петров обратился в суд с иском о признании решения собрания участников общества недействительным,
ООО «Ореол» с уставным капиталом 300 тыс. руб. было создано гражданами Михайловым, Катаевым и Петровым. Доли Михайлова и Катаева составляли по 10%, они должны были внести по 30 тыс. руб. каждый. Доля Петрова составляла 80%, он обязался внести 240 тыс. руб. в, течение года после регистрации общества. Невозможность своевременно внести вклад в уставный капитал Петров объяснял временными финансовыми трудностями и заверял других участников, что вскоре внесет недостающую сумму.
Задача 7.
Группа акционеров, обладающих обыкновенными именными акциями ЗАО «Лайф», а именно граждане Бугрин (20%), Скоринко (20%) и Медников (40%), заключили между собой соглашение о том, что на общем собрании акционеров, они будут голосовать за одобрение сделки, в соответствии с которой Медников намеревался продать ЗАО -Лайф» некачественные строительные материалы.
На общем собрании акционеров Медников проголосовал «за»; Скоринко, Чухланцев, владеющий 20% акций, проголосовали «против»; Бутрин отметил одновременно «за» и «воздержался». В протоколе общего собрания акционеров в результате указали, что предложение по заключению договора с Медниховым отклонено общим собранием.
Не согласившись с протоколом общего собрания акционеров и отказом Кобылянского заключить соответствующий договор, Медников обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Лайф» и Скоринко со следующими требованиями: 1) признать; что решение общего собрания акционеров от 15 мая 2007 г. одобрило договор о приобретении ЗАО «Лайф» у Медникова строительных материалов, поскольку Скоринко голосовал в нарушение заключенного между акционерами соглашения от 1 апреля 2007 г., а бюллетень Бутрина надо трактовать как голос, поданный за совершение сделки;
принудить генерального директора общества Кобылянского заключить с Медниковым договор на приобретение строительных материалов;
взыскать с Кобылянского и Скоринко на основании п. 3 ст. 53 ГК РФ в пользу истца убытки, причиненные тем, что договор купли- продажи стройматериалов не был заключен своевременно;
взыскать со Скоринко в пользу истца штраф за нарушение условий соглашения от 1 апреля 2007 г., предусмотренный указанным соглашением.
Скоринко утверждал, что он действовал в интересах акционерного общества.
Задача 4
Член жилищно-строительного кооператива «Строим дом» Иванов по решению правления был исключен из кооператива за неоднократное неисполнение обязанностей по внесению паевых взносов. Спустя три месяца, не успев подать заявление о возврате паевого взноса, Иванов умер. Наследница Иванова, Павлова обратилась в ЖСК с заявлением о приеме ее в члены и предоставлении жилого помещения, которым ее отец пользовался до смерти. Правление ЖСК в просьбе отказало..........
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
