Вторая работа выполнена Автором также на высоком профессиональном уровне намного раньше установленного срока. Материал изложен четко, ясно, грамотно. Все требования соблюдены. Рекомендую Автора от души!!!
Информация о работе
Подробнее о работе
Криминалистическая идентификация
- 31 страниц
- 2016 год
- 89 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Статистические данные свидетельствуют, что количество совершенных преступлений в нашей стране остается стабильно высоким, и если по итогам 2016 г. отмечено 10% снижение количества совершенных преступлений, то их абсолютный показатель – 2160 тыс . указывает на то, что криминогенная обстановка по-прежнему является напряженной, а работа правоохранительных органов по борьбе с преступностью вряд ли может быть признана удовлетворительной. В этих условиях задача обеспечения практических работников научно обоснованными рекомендациями по расследованию преступлений может быть отнесена к разряду первоочередных.
Расследование преступления представляет собой процесс, в ходе которого следователь, дознаватель, опираясь на следовую картину преступления, сложившуюся в результате взаимодействия события преступления с окружающей средой, должен не только установить лицо, совершившее преступление, но и доказать его вину в содеянном. Информация же о событии преступления, лице, его совершившем, содержащаяся в материальных объектах, как и информация, содержащаяся в идеальных следах является закодированной и перед субъектом расследования встает задача ее декодирования и интерпретации. Важную роль в этом процессе играет криминалистическая идентификация, которая, являясь составной частью теории криминалистики, носит философский, методологический характер, вооружая практических работников приемами и методами извлечения криминалистически значимой информации из следовой картины.
Изложенное объясняет тот интерес, который в середины 20 века проявляют ученые-криминалисты к разработке проблем криминалистической идентификации.
Основу теории криминалистической идентификации заложили основоположники российской криминалистики, такие как С.М. Потапов,
Б.И. Шевченко, В.Я. Колдин, Р.С. Белкин и другие авторы, чьи идеи в настоящее время развивают в своих трудах такие авторы как Д.А. Степаненко (Проблемы теории и практики криминалистической идентификации: дис. … доктора юрид. наук. – Иркутск, 2006), Кокин А.В. (Теория и практика криминалистической идентификации нарезного огнестрельного оружия по выстрелянным пулям: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006); Р.С. Сулейманов (Криминалистическая идентификация в процессуальных действиях по уголовным делам: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2009), Н.Н. Ильин (Криминалистическая идентификация человека по видеоизображениям: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2015). Показательно, что к решению задач криминалистической идентификации подключились и ученые, представляющие иные отрасли научного знания. Так, М.С. Мазур защитила диссертацию на соискание степени доктора медицинских наук по теме: «Дерматоглифтика в прогнозировании конституциональных, физических и внешнеопознавательных признаков человека» (М., 2009), кандидатская диссертация в области филологии по теме: «Идентификация пола автора по письменному тексту» защищена Е.С. Ощепковой (М., 2003).
1. Эволюция теории криминалистической идентификации
Криминалистическая теория идентификации (отражения) достаточно молода, ее активное развитие началось в середине двадцатого столетия, хотя ее истоки уходят своими корнями в глубину веков. О том, что преступник оставляет следы, по которым его можно идентифицировать, знали уже в Киевской Руси, о чем свидетельствую древнерусские памятники права. Так, в Русской Правде закреплён такой способ поиска преступника, как гонение следа, представляющий по своей сути не что иное, как преследование преступника по горячим следам. Обнаружив на месте преступления следы преступника, жители общины шли по этим следам, если они приводили в другую общину и обрывались, эта община должны была выдать преступника или заплатить штраф – дикую виру. Если же след терялся на безлюдном месте, поиски прекращались . Древнерусскому праву было известно и о возможности отождествления объекта по его мысленному образу. Так, опознание использовалось при розыске беглых рабов. Согласно Русской Правде о пропаже челядина объявляли на торгах. Если в течение трех дней раба не возвращали, то его прежний господин, опознав его, мог его забрать, а укрыватель должен был заплатить штраф . Закреплению этих норм в Русской Правде предшествовало их длительное использование в практике в качестве обычая.
Аналогичные нормы содержались и в памятниках права иных государств. Так, например, Салическая Правда содержит нормы, регламентирующие преследование по следам, розыск, причем круг объектов был шире и включал помимо рабов, еще и коней, быков, вещи, животных .
Введение 3
1. Эволюция теории криминалистической идентификации 6
2. Понятие и объекты криминалистической идентификации 9
3. Использование криминалистической идентификации в расследовании преступлений
16
Заключение 26
Список литературы 29
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016 г.) [Электрон. ресурс]. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
2. О дактилоскопической регистрации в Российской Федерации. Федеральный закон от 25.07.1998 г. № 128-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) [Электрон. ресурс]. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
3. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. М., Экзамен, 2001.
4. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. – М., 1970.
5. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Мегатрон XXI, 2000.– 334 с.
6. Грановский Г.Л. Основы трасологии. – М.: Юрид. лит.1965. – 452 с.
7. Криминалистика / под ред. Н.П. Яблокова. – М. Юристъ, 2001. – 399 с.
8. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз: монография. – М., 1957.
9. Ищенко Е.П. Актуальные проблемы и направления развития криминалистики // Актуальные вопросы криминалистики и уголовно-процессуального права. – Киров: Институт (филиал) МГЮА в г. Кирове, 2004. – 198 с.
10. Ищенко Е.П., Колдин В.Я., Крестовников О.А. Актуальные проблемы системных исследований в криминалистике // LEX RUSSICA (Научные труды МГЮА). – 2006. – № 6. – С. 1161-1177.
11. Корма В.Д., В.А. Образцов Проблемы и пути совершенствования парадигмы криминалистического распознавания // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 7 (56). – С. 743-754.
12. Памятники русского права: Вып. I. Памятники права Киевского государства X – XII вв. − М., 1952.
13. Самко А.В. К вопросу о становлении предъявления для опознания как самостоятельного следственного действия // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. – Серия «Юридические науки». – Том 25 (64). – 2012. – № 1. – С. 319-325.
14. Самойлов А.В. Анализ понятий криминалистической идентификации // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. – 2012. – № 2. – Ч.1. – С. 115-117.
15. Степаненко Д.А. О некоторых положениях теории криминалистической идентификации как предмета научных дискуссий // Известия ИГЭА. –
2006. – № 1 (46). – С. 59-66.
16. Степаненко Д.А. Проблемы теории и практики криминалистической идентификации: Автореф. дис. доктора юрид. наук: 12.00.09 / Байкальский государственный университет экономики и права, 2006.
17. Потапов С. Принципы криминалистической идентификации // Советское государство и право. – 1940. – № 1 // Вестник университета им.
О.Е. Кутафина. – 2015. – № 1. С. 200-211.
18. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. – М.: Юрид. лит., 1982. – 152 с.
19. Терзиев-Порошин Н.В. Идентификация в криминалистике // Вестник университета им. О.Г. Кутафина. – 2016. – № 8. – С. 157-167.
20. Торвальд Ю. Век криминалистики. – М.: Прогресс, 1991.– 203 с.
21. Цховребова И.А. Криминалистическая идентификация и уголовно-процессуальное доказывание: соотношение и связи // Труды Академии управления МВД России. – 2016. –№ 3 (39). – С. 66-71.
22. Чегодаева С.С. Становление и развитие криминалистического учения об отражении (исторический обзор) // Бизнес в законе. – 2014. – № 1.– С. 174-177.
23. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии / под ред. Зицер Е.У. – М., 1947. – 54 с.
24. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. Новое издание, перепечатанное с издания 1935 г. – М.: Лексэст, 2003. – 496 с.
25. Официальный сайт МВД России [Электрон. ресурс]. Режим доступа: [https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics].
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
